Hva er viktige kilder til sentralstatskonflikt på økonomi?

I de siste årtier har det alltid vært økende konflikt og spenning mellom Unionen og statene om økonomi. "Bruken av tilskudd og lån i de siste førti årene har resultert i fullstendig dominans og kontroll av statene av senteret.

Image Courtesy: independent.co.uk/incoming/-money.jpg

Den enorme økningen i overførte ressurser fra senteret til stater, det politiske presset fra senteret gjennom instrumentet til. Tilskudd eller lån har skremt statene.

Det er således behov for en omfattende gjennomgang for sentralstatlige forhold generelt og sentralstatlige økonomiske relasjoner spesielt. Ulike komiteer utgjorde så langt at senterstatlige økonomiske forhold har krevd politisk og finansiell autonomi for statene og drastisk begrensning av makt og økonomiske ressurser i senteret. Kildene til konflikt som oppført av stater er som følger:

(a) Den grunnleggende forutsetningen til grunnloven til fordel for et sterkt senter og svake avhengige stater er ikke lenger akseptabelt for stater. Så insisterer de på at et sterkt senter krever like sterke og autonome stater.

(b) Senteret, med for lite å gjøre, er betrodd for mye økonomiske ressurser mens statsregeringene med så mange viktige funksjoner som skal utføres, sultes av økonomiske ressurser.

(c) I motsetning til statene er senterets økonomiske ressurser meget elastisk. Dermed må de i stor grad avhenge av senter for deres økonomiske krav.

(d) En annen klage fra statene er at senteret hverken har benyttet sin finanspolitiske dominans eller instrumenter til disposisjon for å begrense ujevnheten i regionale ubalanser. Faktisk har regionale forskjeller blitt forverret under planene.

e) Senteret har duplisert et antall avdelinger, dvs. utdanning, folkehelse osv. som alle statlige fag er. Disse fagene skal settes på den samtidige listen.

(f) Senteret har forstyrret statens anliggender, selv innen lov og orden, ved å sette opp det sentrale reservepolitiet, grensekraftstyret, den industrielle sikkerhetsstyrken mv.