Entreprenørskap er sentral til utvikling

Entreprenørskap er sentral til utvikling!

Den klassiske økonomien la vekt på økonomiske og materielle faktorer som kapital, teknologi, arbeidskraft og sparing for økonomisk utvikling og fokuset på utviklingsanalysen sentrert rundt fysiske og økonomiske forhold.

Som sagt i begynnelsen, var det først etter andre verdenskrig, da lærernes oppmerksomhet skiftet til utviklingsproblemene i de såkalte tredjelandes land i Asia, Afrika og Latin-Amerika.

Det ble da innså at problemene i utviklingen deres var i hovedsak ikke-økonomiske, og lærerne var sensitiv for å dynamisk se på virkeligheten av grensesnittet for økonomi og samfunn. Som et resultat av dette fikk begrepet entreprenørskap som sosio-kulturell kategori valuta for sitt overordnede sted i økonomisk utvikling.

En entreprenør, som utmerker seg for å ha nyskapende sinn og temperament og slående forretningsområde, er født i egnet sosial, økonomisk og politisk struktur og kulturmiljø. Differensial grad av entreprenørforsyning i ulike strukturelle og kulturelle regioner i verden er et vitnesbyrd om dette faktum.

Hovedstaden og arbeidskraften, til tross for at de er tilgjengelige i stort kvantum, kan kanskje ikke skape tilstrekkelige forhold for økonomisk fremgang, med mindre de er i kommando av dyktige entreprenører.

Økonomisk utvikling uten industrialisering og industrialisering uten forutsetning for imponerende entreprenørkultur er bare usannsynlig. På et hvilket som helst stadium i utviklingshistorien kan det ha vært absolutt manglende entreprenørskapsinnstilling. Men dette ble ikke observert og realisert til første halvdel av det 20. århundre.

Entreprenørskapets rolle i økonomisk utvikling kan bare forstås når erfaringene fra utviklingslandene ble samlet. Økonomisk utvikling betyr vekst i volumet av industriproduksjon, forbedring av produktkvaliteten, produksjon av nye produkter, og krav til å sikre og forsyning av produkter til forbrukerne.

Alt dette er kungjort av en gründer, som har evnen og temperamentet til å innovere nye produkter eller teknologi, og er så bekymret for sin bedrift at han tilbringer søvnløs natt.

Det viktigste poenget i Schumpeters teori om økonomisk utvikling er at nøkkelrollen i økonomisk utvikling utføres av entreprenøren, og hvis økonomisk utvikling ved denne teoretiske påstanden i stor grad avhenger av omfanget av entreprenørutbud og nivå av forretningsområder, en skikkelig og meningsfylt analyse av økonomisk utvikling ville positivt være sosiologisk snarere enn økonomisk. Rollen av sosiale og kulturelle faktorer i entreprenørutvikling.

Schumpeter setter hele teorien om økonomisk utvikling på en ny måte. Faktorer som ansporer en økonomi mot utvikling er ikke økonomiske, men ekstraøkonomiske, for å være mer presise, sosiohistoriske. Det viktigste punktet i Schumpeter-teorien, som vi ønsker å isolere for analyse i hånd, er entreprenørens rolle i økonomisk utvikling.

Siden den økonomiske utviklingen i stor grad avhenger av omfanget av entreprenørutbudet og nivået på forretningsområder, ville en skikkelig teori om økonomisk utvikling være sosiologisk, snarere enn økonomisk. Han hadde rett til å understreke at økonomisk utvikling avhenger av utviklingen av entreprenørskap og entreprenørskap avhengig av nivået på prestasjonsmotivasjon.

Det som for øyeblikket må legges vekt på, er at den økonomiske utviklingen av et land ikke nødvendigvis er en konsekvens av materiell og økonomisk genialitet, som det ofte hevdes av kaste økonomer. Avgjørende i økonomisk utvikling er kanskje sosialkulturelle og politisk-historiske forhold som har regional spesifisitet og varierende naturpåvirkning på økonomien.

Sowell skriver at de kulturelle fordelene som gjør at noen grupper kan gå raskere og spesielt fra fattigdom til velstand, ikke nødvendigvis har spesifikke ferdigheter. Kineserne, som innvandret til Sørøst-Asia eller til USA, hadde vanligvis lite å tilby, i tillegg til en monumental evne til å jobbe hardt og lengre, og for å spare penger.

Selv med grupper som hadde gode jobbkunnskaper, som de øst-europeiske jødene som gikk inn i plaggindustrien i USA, kom deres største suksess til slutt på andre områder, ved hjelp av nye ferdigheter oppnådd av utdanning eller erfaring. Holdninger og arbeidsvaner er ofte mer avgjørende og tar lengre tid å bli anskaffet enn å gjøre spesifikke ferdigheter.

Den kinesiske evnen til hardt arbeid, demonstrert i mange manuelle yrker i Sørøst-Asia og USA, produserte lett forskere og matematikere når mulighetene oppsto. Men grupper uten slike egenskaper velger sjelden vitenskap og matematikk som studiefelt, selv når de økonomisk kan nå høyskolen eller universitetet.

Av tyske og skotsk-irske innvandrere til østlige USA, tyskerne blomstret og skotsk-irsk forblev fattiggjort, til tross for at sistnevnte pionerer litt foran den tidligere på grunn av forskjell i deres arbeidsvaner. Etter andre verdenskrig ble byene, havnene, jernbanene, broene, fabrikkene og kraftverkene i Tyskland og Japan redusert til masser av murstein og aske.

Det som var igjen var tradisjonen med hardt arbeid og teknisk ferdighet som førte dem tilbake som større økonomiske krefter enn før krigen. Lånekapital fra avanserte land er ikke like viktig som å ordne kunnskap og teknologi. Hva Japan og den tidligere Sovjetunionen lånte fra andre land var ikke så mye hovedstaden som teknisk kunnskap.

Den japanske keiseren, ved adventen av Meiji-epoken, hadde erklært at intellekt og læring ville bli søkt for hele verden for å etablere grunnlaget for imperiet. Stalin, under USSRs første femårige plan, bekjente at de ikke hadde til hensikt å skjule det faktum at i teknologien var de tyskere og engelsk, fransk, italiensk og hovedsakelig amerikanernes elever.

Hagen (1971) og Rippy (1931) har observert at Columbia utviklet seg ikke av økonomiske årsaker. Innstrømningen av utenlandsk kapital startet i det landet, etter at tilstrekkelig økonomisk vekst hadde funnet sted og et attraktivt marked ble etablert. Sabana og dalen regioner i det landet der det var konsentrasjon av vekst var vanskelige steder å nå.

Veksten i området ventet ikke på utvikling av infrastruktur og sosial overkapital. Transport- og kommunikasjons- og kraftanlegg utviklet som et resultat av kravene som ble skapt av voksende produksjon i stedet for som et tidligere trinn som lagde grunnlaget for sistnevnte.

Hagan er en av de fremste utviklingssteoretikere som understreket rollen som sosiale faktorer i prosessen med økonomisk utvikling. Hans avhandling er at entreprenører kommer fra sosiale spenninger som oppstår på grunn av statuskrisen. På grunnlag av sine observasjoner utført på Samurai-samfunnet i Meijis Japan, konkluderer han med at tilbaketrekking av enkeltpersoner i løpet av historiske endringer førte dem til entreprenørskapsforhold.

Selv om Hagans antagelse er blitt utspurt av Leonard Kasdan, kan hans konklusjoner ikke bli avvist med rette. Poenget som fremgår av den foregående diskusjonen, er at økonomisk utvikling ikke er så mye et resultat av visse økonomiske forhold og gunstige fysiske, sosiale og kulturelle situasjoner som eksisterer i bakgrunnen, da det er et resultat av nivået av entreprenørforsyning og vekst av forretningsområder som i stor grad bestemmes av disse faktorene.