Idealisme: Idealisme i internasjonale relasjoner

Idealisme (idealistisk tilnærming) og realisme (realistisk tilnærming) har vært to konkurrerende tradisjonelle tilnærminger, som hver ønsker anerkjennelse som en god tilnærming til studiet av internasjonale relasjoner. Hver fortaler en bestemt oppfatning av totaliteten av den internasjonale virkeligheten, og mener at den kan antas som et middel til å forstå og forklare alle aspekter av internasjonale relasjoner. Begge representerer den klassiske tradisjonen for studiet av internasjonale relasjoner. Både idealisme og realisme er normative tilnærminger i essens og innhold.

Den idealistiske tilnærmingen har de gamle, ineffektive og skadelige atferdsmododene, dvs. krig, bruk av makt og vold bør forkastes til fordel for nye måter og midler som bestemt av kunnskap, grunn, medfølelse og selvbeherskelse.

Den realistiske tilnærmingen hilser internasjonal politikk som kamp for makt blant nasjoner og rettferdiggjør som naturlig en forsøk på at en nasjon skal bruke nasjonal styrke for å sikre målene for sin nasjonale interesse. Den avviser den idealistiske tilnærmingen som en utopisk tilnærming. Faktisk er både idealisme og realisme motsatte og konkurrerende tilnærminger, og hver gir et spesielt syn på internasjonale relasjoner.

(I) Idealisme i internasjonale relasjoner: Den idealistiske tilnærmingen:

Idealisme står for å forbedre internasjonale relasjoner ved å eliminere krig, sult, ulikhet, tyranni, tvang, undertrykkelse og vold fra internasjonale relasjoner. Å fjerne disse ondskapene er målet for menneskeheten. Idealisme aksepterer muligheten til å skape en verden fri for disse ondskapene, avhengig av grunn, vitenskap og utdanning.

"Politisk idealisme i internasjonale relasjoner representerer et sett med ideer som sammen motsetter krig og taler for reformen av det internasjonale samfunnet gjennom avhengighet av moralske verdier og utviklingen av internasjonale institusjoner og folkeretten."

"En verden full av menneskelig lykke er ikke over menneskelig makt for å oppnå." -Bertrand Russell

Idealistisk tilnærming oppnår styrke fra den generelle ideen om evolusjonære fremskritt i samfunnet og ånden av liberal idealisme som var på baksiden av amerikansk politikk, spesielt i krigstidene. I løpet av krigstidene (1919-39) ble USAs president Woodrow Wilson den mest sterke eksponenten.

Den idealistiske tilnærmingen fortaler moral som middel for å sikre det ønskede målet om å gjøre verden til en ideell verden. Det mener at ved å følge moral og moralske verdier i sine relasjoner, kan nasjoner ikke bare sikre sin egen utvikling, men kan også hjelpe verden med å eliminere krig, ulikhet, despotisme, tyranni, vold og styrke.

"For idealistene er politikken kunsten til god regjering og ikke kunsten som mulig. Politikk sørger for det gode livet og respekten for sine medmennesker, både internasjonalt og internasjonalt. "-Couloumbis og Wolfe

Som sådan fortaler idealisme behovet for å forbedre forholdet mellom nasjoner ved å fjerne ondskapene som er tilstede i det internasjonale miljøet.

Hovedtrekkene til idealisme:

1. Menneskets natur er i hovedsak god og i stand til gode gjerninger i internasjonale relasjoner.

2. Menneskets velferd og fremgang i sivilisasjonen er alle bekymringer.

3. Dårlig menneskelig atferd er et produkt av dårlig miljø og dårlige institusjoner.

4. Ved å reformere miljøet kan dårlig menneskelig oppførsel elimineres.

5. Krig representerer det verste forholdet i forholdet.

6. Ved å reformere internasjonale relasjoner kan krig være og bør elimineres.

7. Global innsats er nødvendig for å avslutte krig, vold og tyranni fra internasjonale relasjoner.

8. Internasjonalt samfunn bør arbeide for å eliminere slike globale instrumenter, funksjoner og praksis som fører til krig.

9. Internasjonale institusjoner forpliktet til å bevare internasjonal fred, internasjonal lov og orden bør utvikles for å sikre fred, velstand og utvikling.

De viktigste supporterne til idealismen har vært Mahatma Gandhi, Bertrand Russell, Woodrow Wilson, Aldous Huxley, William Ladd, Richard Cobben, Margret Mead og andre. De motsetter seg den realistiske oppfatning av internasjonal politikk som kamp for makt og nasjonal interesse og taler for bruk av grunn, utdanning og vitenskap for å sikre reformer i relasjoner og for å eliminere krig og andre ondskap fra internasjonale relasjoner.

(B) Realisme i internasjonale relasjoner eller den realistiske tilnærmingen:

Politisk realisme står i forbindelse med navnene til Max Weber, EH Carr, Frederick Schuman, Nicholas Spykman, Reinhold Niebuhr, Arnold Wolfers, Kenneth Thompson, George F. Kennan, Hans J. Morgenthau, Henry Kissinger og flere andre. Realistisk tilnærming følger en maktvisning av internasjonale relasjoner.

Politisk realisme:

Realisme ser politikken som kamp for makt og søker å forklare den ved hjelp av slike faktorer som makt, sikkerhet og nasjonal interesse. Makt er definert som et psykologisk forhold hvor en skuespiller er i stand til å kontrollere en annen skuespiller. En politisk skuespiller er en som alltid søker å sikre ens interesser som definert i kraft. Politisk realisme anser også forsiktighet som guide i politikken.

Couloumbis og Wolfe forklarer den grunnleggende funksjonen til realismen og observerer at "å handle rasjonelt (det vil si å handle i ens interesse) er å søke kraft, dvs. å ha evne og vilje til å kontrollere andre."

Viktige funksjoner i politisk realisme:

1. Historien gir bevis på at menneskeheten i sin natur er syndig og ugudelig.

2. Begjær for kraft og dominans har vært et stort, alt viktig og helt gjennomgripende faktum av menneskets natur.

3. Menneskelig instinkt for kraft kan ikke elimineres.

4. Struggle for makt er den uforsonlige og evige virkeligheten i internasjonale relasjoner.

5. Hver nasjon søker alltid å sikre målene for nasjonal interesse definert i kraft.

6. Selvbevarelse er loven som styrer alle staters oppførsel til enhver tid.

7. Nasjoner søker alltid kraft, demonstrerer kraft og brukskraft.

8. Fred kan bevares bare ved styring av makt gjennom slike enheter som maktbalanse, kollektiv sikkerhet, verdensregering, diplomati, allianser og lignende.

"Den grunnleggende forutsetningen som ligger bak den realistiske tilnærmingen, " holder Dr. Mohinder Kumar, "er den rivaliteten og strid blant nasjoner i noen form, eller den andre er naturlig og ikke bare en ulykke."

Å være interessert i å drive interesser er politisk. Den har sine røtter i menneskets natur. Å søke makten i strid med ens interesser er å følge de grunnleggende diktatene til "lovene" i naturen. Det er det høyeste moralske og juridiske prinsippet. Det er et pragmatisk og gyldig prinsipp som kan bidra til forståelsen av hele det internasjonale forholdet og formuleringen og gjennomføringen av politikk for å sikre en nasjonal interesse. Realisme gir et realistisk og wholistic syn på total internasjonal virkelighet. Hans Morgenthau har tilbudt en realistisk teori om internasjonal politikk, som ifølge ham kan forklare hele matrikspolitikken blant nasjoner. Han er den mest populære av alle realister av våre tider.