Ombudsmann: Opprinnelse, Natur, Kraft og Funksjoner

Les denne artikkelen for å lære om ombudsmannens opprinnelse, natur og funksjoner i offentlig forvaltning.

Betydning og opprinnelse:

I de fleste land er det lite offentlighet i offentlige forvaltninger. Folk reiser ofte sine stemmer mot ulike mangler og begrensninger av offentlig forvaltning. Som et middel til disse klagene mot offentlig forvaltning er det blitt funnet varsling på ulike nivåer, og etableringen av ombudsmannen er et dristig skritt mot det.

Ombudsmannens mening er en tjenestemann som er utnevnt til å undersøke enkeltpersoners klager mot feil, særlig offentlig myndighet. Den presise betydningen av begrepet ombudsmann er klageansvarlig. En ombudsmann er en offentlig tjenestemann som har til hensikt å undersøke klagene som oppstår av statsborgere om mishandling av myndigheten. Med andre ord, hvis det er brutto fall i den offentlige forvaltningsfunksjonen, har borgerne makt til å klage over den berørte myndigheten. Han er en parlamentariker.

Begrepet ombudsmann oppsto først i Sverige, en skandinavisk stat, i 1809 for mer enn to århundrer siden. Fra begynnelsen av det tjuende århundre begynte systemet å trekke oppmerksomheten til flere andre europeiske stater.

For eksempel opprettet Finland Ombudsmannens institusjon i 1919, Danmark i 1955 og Norge i 1961. Ombudsmannens institusjon vekket oppmerksomheten til flere europeiske stater, og de lånte terminologien. Noen land brukte begrepet parlamentarisk kommisjon og New Zealand er en av dem.

Fra begynnelsen av 1960-tallet tenkte den britiske regjeringen seriøst på å innføre en kropp for å rette opp folks klager mot offentlig forvaltning og å gi en konstitusjonell beskyttelse mot misbruk av makt. I 1966 utnevnte den britiske regjeringen en parlamentarisk kommissær. I 1973 fungerte parlamentarisk kommissær også som helsepersonell.

Demokrati, offentlig forvaltning og ombudsmann:

Det er et uatskillelig forhold mellom demokrati og ombudsmann. Den sentrale ideen om demokrati innebærer at folks rettigheter og frihet skal rettes og beskyttes, og deres legitime klager skal fjernes. Da den svenske regjeringen i 1809 opprettet Ombudsmannsinstitusjonen, var målet å beskytte rettigheter og privilegier.

Siden etableringen av ombudsmannen har begrepet demokrati og tilhørende ideer endret seg enormt, og det har også økt betydningen av ombudsmannen. Dagens er en velferdsstat og dette konseptet har pålagt ytterligere ansvar på staten. Nå er spørsmålet hvem som skal overvåke om staten utfører sine plikter, fordelene med statlige aktiviteter har nådd målområdene, og til slutt, hvis folket har noen klager.

I et hvilket som helst demokrati blir følgende ideer gitt overordnet lovsregel likestilling før lov og lik beskyttelse av loven. Hvis disse blir forsømt eller ikke vedlikeholdes, vil ideen eller verdien av demokratiet stå overfor et stort spørsmålstegn. En annen ide om liberalt demokrati er oppnåelse av rettferdighet - spesielt omfordelende rettferdighet.

Statlig myndighet vedtar en politikk, det administrative organet anbefales å gjennomføre politikken. Hvis offentlig forvaltning ikke klarer sitt ansvar, vil menn bli fratatt fordelene ved politikken. Selv i demokratiet har det vanlige folk ingen kontroll over regjeringen eller den offentlige forvaltning.

Vanligvis skal vanlige mennesker være offer for uaktsomhet av offentlig forvaltning eller feil politikk i regjeringen. Denne situasjonen antyder at det skal eksistere en institusjon i ethvert demokrati hvis hovedfunksjon skal være å overvåke om riktig politikk blir vedtatt og viktigere, om den vedtatte politikken utføres på riktig måte. Her ligger viktigheten av ombudsmannen.

Ombudsmannens natur:

Vi har allerede bemerket at ombudsmenn er et svensk ord utpekt av lovgiver for å håndtere klager fra offentlig eller enhver organisasjon. Det er en institusjon for å beskytte enkeltpersoner mot urettferdighet gjort til dem av noen av de tre hovedorganene i regjeringen. Det er uavhengig av de tre statens organer. Med andre ord er det en uavhengig kropp, og når en gang er opprettet, har ingen av regjeringens organer noen kontroll over det. Hver mann har fri tilgang til det.

Dette er en stor fordel, og borgeren kan få rask avhjelp eller rette seg til hans klager. Ombudsmannen har makt til å samle fakta som tar initiativ og kan avgjøre saken. På den annen side kan domstolene ikke gjøre dette. Hvis problemet eller problemet er plassert foran det, kan det bare ta opp saken. Denne spesielle rollen til ombudsmannen er av stor betydning, og en kritiker som husker dette skriver "Ombudsmannen er først og fremst folks etterforsker, veileder og forsvarer".

Vi har grundig analysert ansvaret for offentlig forvaltning til borgere og ulike aspekter ved deltakende offentlig forvaltning. Men i konklusjonen har vi sett at disse bare er konseptualisering av visse ideer og prinsipper. I virkeligheten har disse knapt noen betydning. Sett fra dette perspektivet vil vi si at ombudsmannens system har enorm betydning. Det er en viktig milestone i det store området med borger-administrasjon.

Eksperter mener at ombudsmannens institusjon ikke er noe nytt. I det gamle Roma var det en institusjon som kalles "Folkets Tribune". Det var eksistensen av ombudsmessige institusjoner i oldtiden. Ombudsmannen var en ekstra konstitusjonell myndighet for å overvåke at konstitusjonen fungerte forsvarlig.

Styrker og funksjoner:

(1) En viktig funksjon av ombudsmannen er å beskytte borgernes rettigheter og friheter og unødvendig å si at primært for dette formålet ble ombudsmannens stilling innført. I det nittende og tjue århundre var det autokratier i mange europeiske stater, og selv byråkratiene var likegyldige for folks frihet. Denne forferdelige situasjonen inspirerte frihetsberømte menn til å finne ut en løsning og ombudsmann var konsekvensen.

(2) Ombudsmannen har en annen funksjon i de skandinaviske landene. Ombudsmannen skal ha fullmakt til å føre tilsyn med den generelle siviladministrasjonen. På dette punktet er ombudsmannens plikt nært knyttet til den offentlige forvaltning. Fordi beskyttelsen av frihet, gjennomføring av politikk og andre faller innenfor den offentlige myndighetens jurisdiksjon, og om disse er riktig utført eller ikke, som krever å bli undersøkt, og ombudsmann gjør denne jobben.

En felles opplevelse er at folks rettigheter og friheter ikke er ordentlig beskyttet, og at offentlig forvaltning ikke alltid tar vare på det. I denne forbindelse har ombudsmannen mange plikter å utføre. I mange stater forsvinner problemet med vanlige menn, og den generelle administrasjonen stiger ikke alltid til anledningen. I et klassesamfunn styres den offentlige administrasjonen av den økonomisk kraftige klassen, og klagene til vanlige menn går generelt uhørlige. I slike tilfeller utfører Ombudsmann gjengjeldstjeneste

(3) I mange stater overvåker ombudsmannen eller institusjonen den generelle administrasjonen. Det kalles også generell overvåking av regjeringens funksjon. Dette er en svært viktig funksjon. Spesielt i de skandinaviske statene utfører Ombudsmannen eller personen av denne typen denne funksjonen. I disse landene har ombudsmannen funnet seg å foreta tur til inspeksjon.

(4) Ombudsmannen har i noen land enorm kraft. For eksempel i Sverige har ombudsmannen blitt bemyndiget til å undersøke korrupsjonssaker (i noen form), ikke bare mot regjeringens offiserer, men også mot dommerne i Høyesterett! Men tilsynsmakten til ombudsmannen over dommerne forstyrrer ikke domstolens uavhengighet. Dommerne blir retsforfulgt eller bøtelagt for korrupsjon, forsømmelse av plikter eller forsinkelse med å levere dømmekraft.

(5) I Storbritannia fungerer parlamentarisk kommissær (britisk type ombudsmann) også som helsepersonell. I 1974 vedtok det britiske parlament en lov for å styrke parlamentarisk kommissærs jurisdiksjon til nivået på kommunene. De lokale rådsmedlemmene kan innkreve klager mot det lokale organet og kan søke om å klage over klager.

(6) En viktig funksjon av ombudsmannen er utøvelse av skjønnsmessig kompetanse. De skjønnsmessige kreftene er veldig store, og hvordan man bruker disse kreftene, er avhengig av den berørte personen. Diskresjonsfag omfatter korrupsjon, negligitet, ineffektivitet, misbevegelse etc.

Derfor finner vi at ombudsmannen er en svært viktig institusjon for beskyttelse av demokratiske rettigheter og friheter, og å frigjøre den generelle administrasjonen fra korrupsjon og ineffektivitet. I de skandinaviske landene spiller ombudsmannen en svært viktig rolle. Men studiet av britisk konstitusjonelt system avslører at parlamentarisk kommisjon ikke spiller en svært viktig rolle. Det er selvfølgelig en grunn. Det britiske folk er høyt bevisst på deres rettigheter og friheter, og den vanlige loven er alltid til fordel for britiske borgere.