Stadier av evolusjonen av mannen: Prosimii til hominoid og hominoid til hominid

Vi vet at evolusjonen tillot at de enkle levende ting blir komplekse. De lavere hvirveldyrene utrustet seg med ulike spesialiserte strukturer (i forhold til øye, hjerne og skjelett) og utviklet seg mot høyere former. På det optimale nivået ble de fullt utviklet i den grad som menneskelige livskrav.

Konstant forandring og justering, sakte med tiden var forutsetningene for evolusjon. For praktiske formål bør vi starte evolusjonshistorien fra den cenozoiske perioden (Tertia-perioden) av den geologiske tidsskalaen, som tilsvarer "alder av pattedyr". De første pattedyrene var små og enkle som kjent fra fossile rester.

Ved begynnelsen av tertiærperioden oppsto en gruppe pattedyr oppdelt i forskjellige hovedlinjer og primater. Men ingen radikale endringer eller fremskritt skjedde på den tiden, men det ble funnet mer retensjon og moderat forbedring av noen gamle egenskaper. For eksempel viste de tidligste primatene først gripepoten der negler utviklet seg i stedet for klør. Fem godt separerte fingre på tærne ga dem muligheten til å rotere storåen for å motsette seg de andre sifrene. Samtidig fikk de en bevegelig arm ved utvikling av en kraveben og to ben i underarmen.

I 1964 foreslo to palæontologer, Van Valen og RE Sloan, at noen svært tidlige primater eksisterte i senkrepetiden, ca 70 millioner år siden. Faktisk kunne molar tenner av to arter som tilhører slekten Purgatorius (en som er oppnådd fra deponeringen av Kretaceous epok og den andre fra innskuddene til Paleocene-epoken) kunne vise primategenskapene. Dessuten utstilte den midterste paleocene-deponeringen av Europa og Nord-Amerika mange gjenstander (fossil) av primater; mange genera ble identifisert. Ifølge paleontologer utviklet de tidligste primatene seg ut av insektsdyrene, en spesifisert rekkefølge av pattedyr som bare fant på insekter.

Primater av paleocen splittet opp i ulike prosimian linjer, og som følge av dette oppsto mange små primater ut under eocene-epoken. Eocene kalles derfor prosimians gyldne alder. De fleste av dem tilpasset et livsgrunnlag, men noen av dem bodde også i bakken som ekorn og gnagere. Det hevdes at klimaet i Kretstiden var jevnt fuktig og fuktig. Et stort miljøskifte ble funnet på slutten av denne perioden, som utvidet til begynnelsen av paleocen. Denne perioden opplevde et relativt tørt klima som vegetasjon og fauna måtte binde seg for.

Ved forsvinden av swamplands kom forskjellige typer gress, blomstrende planter og til og med løvtrær inn i scenen. Løvfrue planter favoriserte veksten av forskjellige insekter, og de tiltok igjen insektivene som økte antallet veldig raskt med rikelig mattilførsel. Siden insectivores var svært tilpasningsdyktige, spredte de overalt under jorden, på bakken, over bakken, i vann, i skogsområder som busker, busker, vinranker og trær. Insektivene som tok til trærne, bidro kanskje til primatevolutionen.

Ved å spore mannens anestesi, bør vi derfor strekke ut vår observasjon tilbake til eocene-epoken der små gamle prosimere er funnet å blomstre over hele verden, spesielt Nord-Amerika, Europa, Afrika og Asia. De tidlige primatpotensialene ga ikke bare anledning til dagens lemurer, loriser og tarsere; de ga også sanne apekatter som platyrrhine (bred nosed) og katarrhine (nedover-nese). Da de to halvkule var isolert under eocene, kunne ingen primater flytte fra den gamle verden til den nye verden eller omvendt.

Som en følge av dette utviklet to stammer side om side parallelt med hverandre. I Sør-Amerika danner New World aper som marmoset, edderkopp ape, howler ape, cebus, tity etc. en gruppe (platyrrhine) som kan svinge på haler. Den andre gruppen av aper (catarrhine) utviklet seg selvstendig i den gamle verden.

De hadde ingen sammenheng med de amerikanske apene, og de var forfedrene til alle aper i Afrika, Europa og Asia. Siden disse to linjene av ape holdt seg bortsett fra hverandre, varierte de automatisk i visse fysiske trekk. Den Nye Verden aper er funnet å ha et flatt ansikt med bred nese mens nesene av gamle verdensaber ser uavbrutt nedover.

Igjen, beholder New World-apekatter tre premolare tenner ut av forfedrene fire på hver side av kjeve. Den gamle verden aper, derimot, hadde mistet to premolarer og fortsatte med to premolarer bare. Denne gruppen av aper er relativt større enn New World aper. Et århundre før Darwin ble det innså at mannen utviser mange likheter med apekatter, i stedet for andre årlige former. Den store svenske botanisten og systemist Karl Von Linne (Linné) plasserte de overlevende primatene som store aper, aper, lemurer, tarsiers sammen med menn i en enkelt gruppe, under ordren Primate. Innenfor denne rekkefølgen ble også New World og Old World-former skilt.

Hominoidene (den taksonomiske gruppen som inkluderer både menn og ape) ble funnet nærmere knyttet til gamle verden-aper enn de nye verden-aper. Selv om vi ikke er veldig klare, om man oppsto fra samme prosimarbeholdning, uavhengig eller ved gjentatt splitting, men det er ingen tvil om at katarinaaben og hominoiden begge har stått ned fra en felles stammefødt. I den forstand er de gamle prosimene menneskets forgjengere.

I den nye verden kunne primatutviklingen ikke gå utover monkey-scenen. Som de små apene hadde vist ingen evne til å gi opphav noen høyere form. Ny verden manglet tydeligvis muligheten for menneskets opprinnelse. I motsetning til denne situasjonen, er fossile funn av mellommann ape-man blitt gjenopprettet fra en rekke steder i den gamle verden. Begrepet hominoid refererer til de rester.

Muligens oppsto de første ape-mennene senere i eocene. Fra den tiden og fremover, spesielt fra forekomster av oligocene, begynte mange slående fossile kjever og tenner å bli oppdaget i Europa, Egypt, Burma og muligens også i Kina. Men hominiderne (direkte forfedre for mennesket) erklærte ikke deres tilstedeværelse til epokens ankomst, Pleistocene.

Ikke bare det, for å få den mest utviklede strukturformen, fra Homo Sapiens måtte hominider passere gjennom ulike stadier. Det er derfor ganske naturlig å gjenkjenne at mannen kom fra en tidlig primatform og utviklet seg gjennom ape-hette eller ape-hette for å oppnå menneskeheten. Evolusjonen skapte ulike strålingsformer, hvorav de fleste ikke overlevde. Typer, som kunne tilpasse miljøet, var i stand til å overleve.

Dermed kan vi dele stadier av evolusjon i store faser:

1. Prosimii til hominoid

2. Hominoid til Hominid

1. Prosimii til hominoid:

De fossile bevisene på tidlige primater som har blitt oppdaget fra forskjellige lag av tertiær deponering, er for det meste tennene og kjeftfragmentene. Bare noen få tilfeller har blitt representert av delene av skallen. Selv om disse bevisene er begrenset i antall, men de er av enorm betydning for å kjenne menneskets antecedent.

Som tidligere nevnt kommer tidligste primater fra midten av Paleocene innskudd. Det er veldig vanskelig å skille de første primatene fra de andre tidlige pattedyrene. Fordi primatbeinet på dette stadiet ikke var vokst nok til å vise de diskriminerende egenskapene fra pattedyrene. Derfor, kun på grunnlag av tannlegetegn, kunne resterne grupperes under ordren Primate.

De fleste av dem var små prosimians som viste mye likhet med modem tree shrews eller lemurs. Sannsynligvis ble de fordelt i fjellområdene i Nord-Amerika og Frankrike i Europa. Palaeontologer kategoriserer vanligvis de flere slektene av paleocenprimater i tre familier, nemlig Carpolestide, Phenaco lemuridae og Plesiadapidae.

Blant disse tre familiene er mye informasjon kjent om familien Plesiadapidae fordi prosimi tilhørende denne familien hadde holdt et større antall kroppsfragmenter i fossilisert form. Størrelsen på dette dyret varierte fra det til en ekorn til en hjemmekatt. Blant de bemerkelsesverdige trekkene var klørne flatt, visjonen var ikke stereoskopisk og den post-orbitale veggen var fraværende. Front tennene var store og fremtredende som de overlevende lemurer (aye-aye lemur) av Madagaskar.

I Eocene-epoken ble prosimere, spesielt lemurer og tarsiers, rikelig. De ble distribuert hovedsakelig i Nord-Amerika, Europa og Asia (Kina). Alle prosimians av denne tiden kan grupperes i fem familier, nemlig Adapidae, Anaptomorphidae, Microsyopidae, Omomyidae og Tarsidae.

Disse prosimianene var uten tvil primater som de viste samme karakteristiske primate egenskaper i sine anatomiske egenskaper. Hjernen ble litt større og øynene ble større enn deres paleocenfødder. De forstørrede banene roteres mot forsiden av skallen. Posisjonen til foramen magnum ble forskjøvet fremover mot hodeskallet som gjorde det lettere for kraniet å bli festet med ryggraden. Snuten ble også redusert.

Forbenene ble kortere i forhold til bakbenene. Disse fakta innebærer at de nevnte dyrene var i stand til å være oppreist, særlig når de hoppet og sitter som lemurer og tarsiers av dagens dag. Utvidelsen av hjernen var den andre viktige faktoren som betegner evolusjonen. For så vidt angår tannkjøttet, viste disse dyrene bare to par snittetenner, som har vært dobbelt (fire par) i tilfelle mann. Tre par premolarer kan også sammenlignes med to par menneskelige premolarer på hver side.

Imidlertid reduserte de små prosimerne gradvis til noen få varianter og nådde nesten ved utryddelsesgrensen, spesielt i Europa og Amerika ved slutten av eocene epoken. De kunne ikke redde seg under en ny tidevann av utvikling av pattedyr; pattedyrene tilhørte spesielt gruppen av rodentia og carnivora var deres hovedkonkurrenter.

I den gamle verden utviklet mange høyere primater seg fra prosimere, men prosimere selv kunne ikke vinne i konkurranse. Så antall genererer redusert gradvis, og for tiden er det bare få representanter for familien Adapidae og Tarsidae som blir funnet levende.

Tarsioider har krympet til en art, spektral tarsier, som bor i Øst-Indiske øyer. Lemuroids og deres slektninger, indrisen og aye-aye har vært begrenset til Madagaskar og Comoro-øyene. Amerikansk lemuroid-underfamilie, har Notharctinae holdt sine overlevende (loris og galago) i Sørøst-Asia og Afrika sør for Sahara. Imidlertid registrerer den etterfølgende epok Oligocene en viktig utvikling av primat. Men dessverre er antall fossiler oppnådd fra oligocennivå ganske begrenset.

Ingen kom fra Europa og noen fra Amerika. Noen andre var fra Afrika, spesielt Fayum i Egypt. Fayum var ikke en ørken i Oligocene-epoken som vi finner i dag. Snarere hadde det en tropisk regnskog med mange elver og innsjøer. Dens varme kongelige klima tiltrukket et stort antall primater for å slå seg ned. Imidlertid består de egyptiske primatene av en rekke som Parapithecus, Propliopithecus, Mocropithecus, Oligopithecus, Aeolopithecus, Aegyptopithecus og så videre. Blant disse har Parapithecus blitt tilskrevet som en sannsynlig forfedre av all nutidens apekatter gammel verden og ny verden. Faktisk betegner Parapithecus pithecoid-scenen i primatutviklingen, ved siden av prosimianstadiet.

I denne sammenheng må vi vurdere de simianene som kom etter prosimerne. Begrepet Simian er faktisk analog med den primitive ape-ape form. I ape-gruppen tilhørte platyrrhines antropoidea; disse nye verdensapene, uansett hvilken kombinasjon av årsaker, gikk aldri utover apenfasen i den primitive evolusjonen.

Tvert imot fulgte den gamle verden ape gruppen (Catarrhine) imidlertid evolutionslinjen, men tilhørte også gruppen Simian, platyrrhini. Disse gamle verdensapene hadde gjennomgått en viss utvikling på en annen måte og i mer spesialisert retning.

På grunnlag av den grunn liker noen myndigheter å plassere dem langs mannens evolusjonære linje, i et abe-lignende (pithecoid) stadium. Den nye utviklingen ga imidlertid opp til en progressiv gren som avviklet fra pithecoid eller ape-scenen til hominoide-scenen. Denne scenen er mer lik mannen og inkluderer forfedrene til gibbon, de store aper og jevn mann.

Kommer tilbake til Parapithecus, bemerker vi at denne skapningen er den mest primitive formen av alle kjente gamle verdenaber og aper. den har en mellomliggende posisjon mellom prosimian (tarsioids-lemuroids) og antropoid. Propliopithecus rangerer ved siden av den hvis kjever og tenner ligner mye med de høyere primatene, spesielt gibbon.

Men det manglet den lange hjørnetann som fantes i dag gibbon. Likevel er det ingen uenighet å betrakte denne skapningen som en fjernforgjenger av modem gibbon, en forløper for Hominoidea. Aelopithecus viser også en nær likhet med modemgibbonet.

Det ser imidlertid ut til at oligocen gir et kritisk vendepunkt; primatlinjen har blitt forgrenet fra denne tiden - en ble forfedret til apen og den andre til aper. Alle Oligocene primater er derfor kategorisert under underordnet 'Anthropoidea', hvorav noen endelig gikk mot Hominoidea.

Hvis den antropoid-humanoide bestanden begynner å avvike så tidlig som i Oligocene-tider, og hvis Propliopithecus blir tatt som den første antropoide ape oppdaget fra Fayum (Egypt), er neste skapning i det evolusjonære treet Pliopithecus som oppdaget fra tidlig pliocen eller sent Miocene innskudd i Tyskland.

Pliopithecus ligner mer med modemgibbon, og dette antyder at det må være et stamfarsforhold mellom Propliopithecus og Pliopithecus. Pliocene er imidlertid den siste fasen av tertiary-perioden, og før det blir Miocene-epoken ansett som velsignet med primatets store utvikling. Separasjon av Gibbon-linjen fant sted på den tiden.

Linjen av andre antropoide aper forgrenet seg mye senere under Pliocene fra den hominoide stammen. Det er sannsynlig at orangutan divergerer tidligere enn sjimpanse - gorillaen og som fant sted tidlig i Pliocene-epoken.

2. Hominoid til hominid:

Som nevnt er hominoide scenen mer lik mannen, men mannen tilhører hominide scenen. Hele ape-gruppen har blitt dekket av begrepet hominoid. Fra forekomsten av Miocene-Pliocene-epoken har flere fossile rester av hominoider kommet ut i forskjellige deler av Asia, Europa og Afrika.

Noen av disse, nemlig Limnopithecus, Epipliopithecus og Prohylobate ligner Pliopithecus som oppdaget fra østafrikansk Miocene-innskudd. Limnopithecus og Epipliopithecus er så nær Pliopithecus at de antas å ha utviklet seg fra Propliopithecus. På den annen side tilhører prohylobat familien cercopithecidae.

Ape-gruppen av primat skiller seg ut for noen spesielle egenskaper. De utviklet en halvfast stilling og kombinerte den med forstyrrelse. De stekt også for å gå på bakben på tidspunktet for å reise på bakken. Denne endringen i lokasjonen styrte mange skelet- og muskeljusteringer i kroppen og bidro til å utvikle nye vaner. Gradvis ble de vant i svingende og halvoppreist gangavstand med to ben. Noen endringer fantes også i vertebral kolonnen, så vel som andre skjelettdeler av kroppen. De delvis frie hendene begynte å utføre andre verk, og skapningene hadde vokst til en smak for jordlevende levende.

Når vi vurderer utviklingen av aper, bør vi begynne med Dryopithecine-gruppen primater. Manlignende store aper, for eksempel orang, sjimpanse og gorilla, har utviklet seg spesielt fra denne gruppen. Forfedrene til mannen er også knyttet til denne bestanden. Imidlertid inkluderte Dryopithecins to forskjellige former for primat-en tilhørende en underfamilie av Pongidae, og andre er tilordnet familien Hominidae. Faktisk var Dryopithecus-sorten gruppert under Pongidae, i løpet av tiden ga opphav til dagens aper. På den annen side er Ramapithecus tilhørende familien Hominidae sagt å være i den direkte linje av mannen, selv om det ikke er en umiddelbar forfedre.

Bortsett fra Dryopithecus og Ramapithecus, er mange andre signifikante fossile fragmenter. Proconsul, Sivapithecus, Kenyapithecus, Gigantopithecus, Oreopithecus, etc. har blitt oppdaget fra Miocene-Pliocene-forekomster. Antropologer forsøkte å påpeke deres eksakte posisjon i henhold til de respektive anatomiske egenskapene.

De fossile restene av Ramapithecus gjenvunnet fra India (Siwalik Hills) og Afrika, tyder på at denne typen dyr pleide å bo på bakken. Deres tannlegaturer ligner Ausfralopithecines av senere periode som står ved foten av hominid linje. De interne og eksterne endringene i kroppsstrukturen i hominoidstadiet kan forklares som en følge av klimatiske og dietetiske faktorer. Imidlertid har tre suksessive stadier blitt identifisert i løpet av hominid evolusjon-scenen til Australopithecus, scenen av Homo-erectus og scenen av Homo-Neanderthal, før han kom til den endelige formen, Homo-sapiens.

Antropologer mener at de plasserer Australopithecus under en underfamilie av hominidae, selv om de ikke er veldig sikre på om alle Australopitheciene eller en av dets medlemmer bidro til utviklingen av mennesket. Men det er klart at våre forfedre holdt en nær likhet med noen av medlemmene i denne gruppen. Den neste fasen til Australopithecus er scenen av Homo-erectus. Simian så vel som menneskelige egenskaper har blitt blandet i denne gruppen av fossile rester. Den tredje fasen har blitt representert av Homo-Neanderthals-en mellomliggende type mellom Homo-erectus og modemmann.

Men faktisk kan modemmann ikke være etterkommer av Neanderthals på to grunner:

i) Den helt utviklede modemtypen fossil menn er blitt oppdaget i Vest-Europa fra lagene tidligere enn de som inneholder Neanderthal-rester.

ii) Ingen evolusjonær endring er blitt lagt merke til blant neanderthalerne med tidenes gang. Selv de progressive neandertalene viser ingen overgang til modemmannen.

Disse fossile hominidene indikerer biologisk utvikling i form av:

i) Progressiv avrunding av hjernehus

ii) Økning i hjernestørrelse

iii) Reduksjon i størrelsen på mandibelen

Flertallet av paleontologene betrakter de progressive neanderthaler (f.eks. Krapina, Steinheim, Ehringsdorf, Mount Carmel etc.) sikkerhet eller fetter av forfedrene til Cro-Magnon-typen. Derfor kan neanderthalene ikke være direkte forfedre av modemmann. De ble lett erstattet av angrepet av mer progressiv nykom-Cro-magnon eller annen lignende type befolkning.

Men dette er ikke den eneste grunnen til utryddelsen av Neanderthals. Ulike andre meninger har blitt uttrykt i denne forbindelse. Noen påpeker en intern konflikt; Andre advokat for katastrofale konsekvenser. Cro-Magnon av sent Pleistocene ble antatt å være den tidligste typen Homo-Sapiens i lang tid. Men da noen andre fossile rester viste mange karakteristika av Homo-sapiens (Galley Hill-skjelettet, Swanscombe-mannen, London-kraniet, Boskop-kraniet og Fontechevade-kraniet) ble det oppdaget fra de tidligere lagene enn Cro-Magnons og til og med Neanderthals, hele evolusjonsmodellen ble avsluttet.

Faktumet antyder en parallell utvikling av Homo-sapiens og Neanderthal; De nylig oppdagede fossilene fra Middle Pleistocene-innskudd er derfor den tidligste formen av Homo-sapiens. Øvre eller sene Pleistocene menn har blitt vurdert som Neantropiske menn som utstilte et bredt mangfold av former som Grimaldi Man, Cro-Magnon mann, Chancelade man og så videre. De fremste menneskene har også vært med her.

Det er derfor veldig klart at de antropoide aper, prehominider og moderne mennesker, alle stammer fra en felles stammefødt. For å spore antikken av mannen har vi ikke noe annet alternativ enn å studere primater, spesielt stadiene mellom prosimii og hominoid som har blitt avduket gjennom flere fossile former.

Første manns fødested:

Palaeontologiske bevis viser at menneskelig utvikling ikke fant sted i den nye verden. Fordi, i Nord-Amerika forsvant alle primatene siden eocene-epoken. Sør-Amerika var bare dominert av platyrrhine-type aper. Mennesket kom inn i denne verden fra den gamle verden i slutten av Pleistocene-epoken.

Igjen, Australia som var monotrems og marsupials land, viste ingen signifikant utvikling av andre typer pattedyr. På den annen side, i den gamle verden, selv om Europa presenterte mange fossile primater og hominoide former, fant den faktiske opprinnelsen til hominidene muligens sted et sted i Asia og Afrika. Fordi de to siste kontinentene viste større antall bevis enn Europa. Evolusjonister varierer fra hverandre med tanke på stedet for menneskelig evolusjon. Noen av dem stemmer for Asia, andre for Afrika.

Noen av dem tror evolusjonens prosess er gjennomgripende. Ifølge den tredje oppfatningen begrenser evolusjonen seg ikke til noe bestemt kontinent, men det fulgte forskjellige linjer på forskjellige steder. Den eldste utsikten kom fra Darwin som ansett Afrika som en vugge av menneskeheten. Oppdagelsen av store Miocene Apes i Kenya og fossilene til den berømte Australopithecine-gruppen støtter denne utsikten. LSB Leakey og hans kone opprettholdt også Afrika som fødested for mannen.

Paret studerte intensivt i 30 år og nådde denne konklusjonen. Videre ble 1951 fossil igjen av Zinjanthropus Boisei oppdaget fra Olduvai Gorge i tilknytning til Olduvai steinverktøy. Dette åpnet en ny horisont og indikerte en overgangsfase fra mann-ape til mann.

WD Malthew i sin bok 'Klima og Evolusjon' (1915) pekte på det utvidede platået i Sentral-Asia på nordsiden av Himalayas rekkevidde som menneskeets fødselsland. Han hadde vist store geologiske og palaeontologiske bevis for å etablere sitt syn. Faktisk opplevde Sør-Sentral-Asia en topografisk forandring i tertiærtiden. Dette er tiden da det var stor Himalaya-rekkevidde og tibetansk plateau dukket opp på jordens overflate, og brakte klimaet i den nordlige delen av Sentral-Asia. Nordsiden ble tørr som resulterte i steppe land og ørkener. Den sørlige siden beholdt sitt fuktige jungelområde som før.

Ifølge Malthew fant den hominide evolusjonen sted i den nordlige regionen, ettersom mange fossile aper med forskjellige figurer kom ut fra Siwalik Hill-regionen, hvis dato spenner fra øvre Miocene til Nedre Pliocene-perioden. De hominoide forfedrene prøvde sannsynligvis å tilpasse seg seg i det nye miljøet. I løpet av tiden tok differensiering av fysiske tegn tak i dem; de gikk for å oppnå menneskeheten.

Imidlertid forsøkte hver evolusjonist å etablere sin egen teori med fakta og funn. Det er klart at primatevolusjonen fant sted i de tempererte sonene i den gamle verden. Men uenighet ligger med bestemmelsene til det aktuelle stedet. Vi venter ivrig etter de nye slående funnene i fremtiden, på grunnlag av hvilke vi kan forlenge våre avgjørende synspunkter.

Fallacy of Missing-Link:

Begrepet 'Manglende lenke' er nært knyttet til de fossile evidensene av evolusjonen. Det holdes som en skjult skatt som er grafisk og overbevisende. Forfedret er alltid bestemt på grunnlag av felleshet av tegn som angitt av likhetene i form og funksjon. Når likhetene mellom to dyreformer er større, er forfedrenes felleshet mer bestemt. Hvis denne likheten søges i stammen, betyr det forløpene som har eksistert for noen år siden. Naturligvis forventes slike opplysninger å avsløre gjennom fossile funn og ikke fra levende former.

"Manglende lenker" er derfor koblingene som fremdeles er funnet ut, for fravær av det, kan man ikke tegne evolutionslinjen på riktig måte. For eksempel er reptiler holdt som "manglende lenke" mellom mannen og pattedyret, men den manglende forbindelsen mellom en mann og en sjimpanse er ennå ikke oppdaget, til tross for at de bærer mange vanlige egenskaper som det rasjonelle beviset på deres felles forfedre. Her ville den manglende lenken være en sann forelder for både mannen og sjimpanseren, som burde være uten de spesielle egenskapene til en av disse to artene, men skulle ha noen generelle tegn som deles av begge artene.

For å bli plassert langt tilbake langs stammen, ville det verken lignes på sjimpanser eller mannen. Det kan antas at de mange prosimianer, hominoider og hominider hadde en felles forfedre som de følger den samme utviklingslinjen. Vi kan ikke snakke om den forrige formen som forfedre forgjengeren, det er den felles forfederen. Hver ny oppdagelse av fossil forblir gir en sjanse for utstillingen av "missing link". Å høste et komplett slekt tre med mann, aper og aper er nesten umulig med mindre de manglende linkene er funnet ut.

Nylige funn av fossile menn tyder på at mønsteret av dyreutvikling var svært komplekst, men de bidrar til å fastslå stadiene mellom artene, i stedet for konjunkturhypotesen. For eksempel var koblingen mellom mannen og apen ikke kjent før den berømte fossilen. Pithecanthropus erectus eller Java Ape-mannen ble oppdaget. For å få den "manglende lenken" er ikke bare en tilfeldighet, det er også andre farer. Det største hindret ligger i dannelsen av fossilene. Siden fossilene kun dannes under visse forhold, er omfanget av fossilisering svært begrenset for restene.

Hvis et bein ligger på bakken, faller det i løpet av få år. Det ville ikke vare lenger selv om det er begravet under jorden. Men når rovdyr drar beinene inn i hulene, får de en god mulighet til å bli impregnert med harde og uoppløselige mineralsalter som det hovedsakelig skjedde i Sør-Afrika. Dessuten kan beinene falle inn i en sump eller en sjøseng eller noen andre steder der de får mulighet til å komme i kontakt med mineraler. Mineralene erstatter eller knytter seg vanligvis til beinmaterialet, og fossilene blir til slutt dannet.

Igjen kan en fossil bli helt ødelagt for endringen av jordkemi. I så fall blir beviset tapt. For eksempel inneholdt Galley Hill-området ingen fossiler annet enn ett skjelett; Jordens surhet ødela muligheten for å danne fossiler. På samme måte reserverer de skogkledde områdene vanligvis syre i jorda som ødelegger utsikter til fossiler, selv om steinverktøy kan være godt bevart i dem.

Fordi manglende lenker kun kan hentes fra fossiler, hindrer mangel på fossilt dannelse og ødeleggelse av fossiler ofte oss fra å kjenne de sanne fakta. Darwin betraktet Afrikas kontinent som menneskehetens fødested fordi regionen var enormt rik på fossile funn, spesielt med aper og hominoide former.

Det kan hevdes at de store kalksteinsgrottene i Afrika forenklet fangst av beinene (som fossiler), som ikke har vært mulig på andre steder. Dette antyder at det ikke bare er overflod av de bestemte dyrene, men omfanget av fossilisering som gjør en region synlig i forbindelse med evolusjon. Det er også rimelig å tenke at for mangel på fossile plater vil noen manglende lenker aldri bli løst, og Afrika er kanskje ikke det første eller det eneste området der evolusjonen av menneskeheten fant sted.