Valg av avskrivningsmetode (6 faktorer)

Følgende faktorer påvirker valget av en avskrivningsmetode:

1. Lovbestemmelser:

Vedtektene som styrer et foretak kan være grunnlaget for beregning av avskrivninger. I India bestemmer selskapsloven, 1956, at avskrivningen, med mindre tillatelse til det motsatte er oppnådd fra staten, enten skulle være basert på redusert balanse metode til den sats som er spesifisert i inntektsskatten, Skattelov / Regler eller tilsvarende korrekt avskrivningsrente som ville nedskrive 95 prosent av den opprinnelige kostnaden over den angitte perioden.

Når ledelsens estimat for brukstidspunktet for en eiendel i foretaket er kortere enn det som er planlagt i henhold til bestemmelsen i vedtektene, beregnes avskrivningsforsikringen hensiktsmessig ved å anvende en høyere rente. Hvis ledelsens estimat for eiendelens levetid er lengre enn det som er fastsatt i vedtektene, kan avskrivningsgraden lavere enn det som er fastsatt i vedtektene kun påføres i samsvar med statuttens krav.

For skattemessige formål skal eiendelen avskrives så raskt som mulig. Selvfølgelig kan et firma trekke kun anskaffelseskost med fradrag av verdsettelsesverdi, fra den ellers skattepliktig inntekt over aktivets løpetid. Tidligere fradrag er imidlertid verdt mer enn senere, fordi en rupee av skatter som er lagret i dag, er verdt mer enn en rupee av skatter lagret i morgen, dvs. målet med firmaet for å velge en avskrivningsmetode for skatteformål bør være å maksimere nåtiden Verdien av reduksjonene i skattebetalinger fra å kreve avskrivninger.

Når skattesatsene forblir konstante over tid og det er en flat skattesats (for eksempel inntektsskatt med en 40 prosent rente), kan dette målet vanligvis oppnås ved å maksimere nåverdien av avskrivningsfradrag fra ellers skattepliktig inntekt.

2. Finansiell rapportering:

Målet i finansiell rapportering for langsiktig eiendeler er å søke en inntektsfortegnelse som realistisk måler utløpet av disse eiendelene. Den eneste vanskeligheten er at ingen vet, i en tilfredsstillende forstand, at hvilken del av tjenestepotensialet til et langsiktig aktiv utløper i en periode. Alt som kan sies er at regnskapet skal rapportere avskrivningsgebyr basert på fornuftige estimater av eiendelens utløp, slik at målet om rettferdig presentasjon nesten kan oppnås.

3. Effekt på lederavgjørelse:

En avskrivningsmetodes egnethet bør ikke argumenteres bare på grunnlag av korrekt fremstilling av objektive fakta, men bør også avgjøres med hensyn til deres ulike ledelseseffekter. Avskrivninger og finansieringseffekt tar mindre grunnleggende, men likevel realistisk tilnærming, uavhengig av hvilken effekt avskrivninger kan ha på total inntektsstrøm, anerkjennelse av avskrivninger enten gjennom kostnaden for produktet eller som et element i administrasjon og markedsføringskostnader, gjør kutte ned visning av netto inntekt tilgjengelig for utbytte, og dermed begrenser utgangen av kontanter.

Det faktiske skattebesparende argumentet er noen ganger kortsynt, men besparelsen av interesse og økt finansiell fleksibilitet er faktisk og utgjør det reelle presset bak avskrivningsregnskapet. Bedriftsledere vurderer disse punktene, men de har tilleggsansvar for å beskytte ledelsen mot mulige forvrengninger av rapporterte kostnader og misvisende inntekter som dette presset kan føre til.

En avskrivningsmetode som ville føre til uklok utbytte, som distribuerer kontanter som senere måtte erstatte eiendelen, ville være en dårlig metode. En avskrivningsmetode som samsvarer med eiendelskostnadene fordelt per periode i forhold til inntektene som produseres av eiendelen, og dermed hjelper ledelsen til å ta en korrekt vurdering av driftseffektiviteten, ville være en god metode.

4. Inflasjon:

Avskrivninger er en prosess for å regne for nedgang i verdien av eiendeler, og for mange metoder, for eksempel rett linje, finnes ulike akselererte metoder. I de senere år har inflasjonen vært et viktig hensyn ved valg av avskrivningsmetode.

For å ta et eksempel, anta at man kjøpte en bil for Rs. 10, 00 000 for fem år siden og skrev av Rs. 2, 00, 000 hvert år for å regnskapsføre avskrivninger ved bruk av lineær metode, forventer at en ny bil kan kjøpes etter fem år. Imidlertid er det fem år senere funnet at den samme bilen koster Rs. 15, 00 000 mens bare Rs. 10, 00 000 har blitt lagret gjennom avskrivninger.

Hvorfor en ny bil eller en ny eiendel ikke kan kjøpes med akkumulert avskrivningsbeløp? Vanskeligheten er opprettet av inflasjonen. Faktisk har brudd spist inn i pengene lagret gjennom avskrivninger i løpet av de fem årene. Dette betyr at et bedriftsforetak (eller eieren av bilen) spiser inn i aktiva raskere enn avskrivningsgraden ettersom kostnaden ved å erstatte aktiva øker.

De akselererte avskrivningsmetodene har en tendens til å skrive ut Rs. 10, 00 000 (prisen på bil i eksempelet ovenfor) over fem år. Men høyere beløp skrives av i begynnelsen som avskrivninger, og dermed blir større beløp akkumulert gjennom avskrivninger som øker erstatningsevnen til et foretak.

Problemet med inflasjon i avskrivningsregnskap har bidratt til fremveksten av begrepet inflasjonsregnskap. I inflasjonsregnskapet gjøres det et forsøk på å øke avskrivningsbeløpet i takt med inflasjonen, slik at nok penger til å erstatte eiendelen ved den nåværende oppblåste kostnaden kan akkumuleres.

5. Teknologi:

Avskrivninger er avgjørende fordi det bestemmer industriens regenereringskapasitet og gjør det mulig for bedrifter å sette opp et beløp før de sender inn overskudd til skatt, for å bytte maskiner. Realistisk er de avskrivninger som bedrifter er berettiget til og i stand til å samle, dekket av kjøpesummen på eiendeler når tiden kommer til erstatning.

Men det kritiske spørsmålet er, når akkurat kommer tiden for erstatning? Maskinens liv er ikke lenger et ingeniørkonsept. Mange elektroniske selskaper i USA måtte skrive av sine eiendeler om tre år fordi ny teknologi kom inn og gamle maskiner ble skrapet over natten.

Maskinens kommersielle liv bestemmes av teknologiske fremskritt. Ankomsten av nye maskiner styres ikke av regjeringsavskrivningspolitikken. Derfor, jo kortere perioden hvor bedriften kan gjenopprette avskrivninger, desto bedre er sjansene for å tilpasse seg den nye teknologien og overleve. I en bransje som er utsatt for rask teknologisk fremgang, er en fast avskrivningsgrad den sikreste måten å tvinge den til konkurs.

Akkumulere nok avskrivninger for å kjøpe ny teknologi er ikke bare avhengig av en avskrivningsgrad. Bedriftsforetak skal ha fortjeneste for å sørge for avskrivninger som resulterer i tilstrekkelige penger til erstatning på riktig tidspunkt. En industri der overskuddet sannsynligvis vil være høyt i de innledende årene, må gi mer avskrivninger i de årene enn i de senere årene hvor overskuddet sannsynligvis vil være lavt.

Teknologisk fremgang som en dimensjon av avskrivninger har blitt viktigere enn maskinens levetid. En konstant avskrivningsgrad kan følges når et foretak gir fortjeneste med en konstant rente. Det er først når overskuddet svinger at selskapet i år med høy overskudd vil gi høyere avskrivninger.

Hvis det ikke er mulig å gjøre det på grunn av fast avskrivningsgrad pålagt av regjeringen, vil den bli overbeskattet. Som et resultat vil det ikke være i stand til å beholde nok inntjening etter betaling av skatt og utbytte for å gjøre opp for manglende evne til å gi normal avskrivning i år med motgang. Ved slutten av maskinens levetid vil selskapet ikke ha ressursene til å investere i nye maskiner. Det vil gi etter for teknologiske fremskritt.

6. Kapital Vedlikehold:

Under prisveksten kan avskrivninger, basert på historisk kost på eiendeler, hjelpe et bedriftsfirma til å samle et beløp som tilsvarer den historiske kostnaden av eiendelen minus dens bergingsverdi. Denne behandlingen av avskrivningsfasiliteter for å opprettholde kun "pengekapitalen" eller den finansielle kapitalen til bedriftsforetakene. Dette resulterer imidlertid i samsvar mellom historisk avskrivning og salg i dagens Rupees.

Resultatet er at rapporterte nettoinntekter er overbelastet og utbytte fordeles fra nettoinntektene som ikke er ekte men fiktive. Denne måten å måle inntektene på og opprettholde kun finansiell kapital under inflasjonen, resulterer i erosjon av virkelige kapital i næringsvirksomhet.

Imidlertid, dersom avskrivninger gis på erstatning eller nåværende verdi av eiendeler, gir det tilpasning mellom nåværende kostnad (avskrivninger) og nåværende inntekter. Dette innebærer ikke noen inntektsinntekt som er funnet når avskrivninger er bestemt på historisk kost.

Avskrivninger på nåværende verdi av eiendeler gir real driftsinntekter i resultatregnskapet. Dette innebærer at kapitalen i næringslivet opprettholdes i reelle termer. Verdsettelse av faste kostnader i form av nåværende kostnad reflekterer nåverdien av driftskapasiteten til bedriftsforetak.

Endring i avskrivningsmetode:

Avskrivningsmetoden valgt bør brukes konsekvent fra periode til periode. I henhold til ICAIs AS 6 bør en endring fra en metode for å gi avskrivninger til en annen kun gjøres dersom vedtaket av den nye metoden kreves ved lov eller for overholdelse av en regnskapsstandard, eller hvis det anses at endringen vil resultere i en mer hensiktsmessig forberedelse eller presentasjon av foretakets regnskap. Når en slik endring i avskrivningsmetoden gjøres, belastes den avskrivne avskrivbare verdien av eiendelen over inntekter over gjenværende levetid ved å anvende den nye metoden.

Når det skiftes fra en avskrivningsmetode til en annen, skal den avskrivne kostnaden av eiendelen bli avskrevet over gjenværende brukstid på det nye grunnlag som begynner med perioden hvor endringen er innført. Effekten skal avsløres i endringsåret, dersom det foreligger materiale.

Avskrivbare beløp fordeles til hver regnskapsperiode under aktivets brukstid ved hjelp av en rekke systematiske metoder. Uansett hvilken avskrivningsmetode som er valgt, er den konsekvente bruk nødvendig, uavhengig av lønnsomheten i bedriften og skattemessig vurdering, for å gi sammenlignbarhet mellom resultatene av virksomheten i virksomheten fra periode til periode.

Opplysninger om avskrivninger:

I henhold til AS-6, bør følgende opplysninger opplyses i regnskapet:

(i) Den historiske kostnaden eller annet beløp erstattet av historisk kost for hver klasse avskrivbare eiendeler

(ii) Sum avskrivninger for perioden for hver klasse av eiendeler, og

(iii) Den relaterte akkumulerte avskrivningen

Regnskapsstandarden 6 har foreslått at følgende opplysninger også skal vises i regnskapet sammen med offentliggjøring av annen regnskapsprinsipp:

(i) Avskrivningsmetoder som brukes

(ii) Avskrivningsrente eller levetid for eiendelene, dersom de er forskjellige fra hovedstolsrenten som er angitt i vedtektene som gjelder for foretaket.

Også dersom avskrivbare eiendeler blir revurdert, er avsetningen for avskrivninger basert på det revurderte beløpet på estimat av gjenværende levetid for slike eiendeler. Dersom revalueringen har en vesentlig effekt på avskrivningsbeløpet, vises det samme separat i året hvor oppskrivning utføres.

Eventuell justering for overskytende eller korte avskrivninger foretatt i en regnskapsperiode som følge av revisjonen i estimatet av nedskrivbare eiendelers brukstid, behandles som en ekstraordinær gjenstand og avsløres tilsvarende. En endring i avskrivningsmetoden behandles som en endring i en regnskapsprinsipp og blir beskrevet i samsvar med dette.