Topp 9 hovedkarakteristikker for vitenskap - forklart!
De ni hovedtrekkene til vitenskapen er som følger: 1. Objektivitet 2. Verifiserbarhet 3. Etisk nøytralitet 4. Systematisk undersøkelse 5. Pålitelighet 6. Presisjon 7. Nøyaktighet 8. Abstractness 9. Forutsigbarhet.
1. Objektivitet:
Vitenskapelig kunnskap er objektiv. Objektiv enkelt betyr evnen til å se og akseptere fakta som de er, ikke som man kanskje ønsker dem å være. For å være objektiv må man beskytte sine egne forstyrrelser, tro, ønsker, verdier og preferanser. Objektivitet krever at man må sette bort alle slags subjektive hensyn og fordommer.
2. Verifiserbarhet:
Vitenskapen hviler på sansdata, det vil si data samlet inn gjennom våre sanser-øye, øre, nese, tunge og berøring. Vitenskapelig kunnskap er basert på verifiserbare bevis (konkrete faktuelle observasjoner) slik at andre observatører kan observere, veie eller måle de samme fenomenene og sjekke ut observasjon for nøyaktighet.
Er det en Gud? Er Varna 'system etisk eller spørsmål knyttet til eksistensen av sjel, er himmelen eller helvete ikke vitenskapelige spørsmål fordi de ikke kan behandles faktisk. Bevisene om deres eksistens kan ikke samles gjennom våre sanser. Vitenskapen har ikke svar på alt. Det omhandler bare de spørsmålene om hvilke verifiserbare bevis som kan finnes.
3. Etisk nøytralitet:
Vitenskap er etisk nøytral. Den søker bare kunnskap. Hvordan denne kunnskapen skal brukes, bestemmes av samfunnsmessige verdier. Kunnskap kan legges til forskjellige bruksområder. Kunnskap om atomenergi kan brukes til å kurere sykdommer eller til å utløse atomkrigstrening.
Etisk nøytralitet betyr ikke at forskeren har noen verdier. Det betyr bare at han ikke må tillate at hans verdier forvrenger utformingen og gjennomføringen av hans forskning. Dermed er vitenskapelig kunnskap nøytral eller verdiløs.
4. Systematisk undersøkelse:
En vitenskapelig forskning vedtar en bestemt sekvensiell prosedyre, en organisert plan eller utforming av forskning for innsamling og analyse av fakta om problemet under studiet. Generelt inneholder denne planen noen vitenskapelige trinn-formulering av hypotesen, faktaoppsamling, faktaanalyse (klassifisering, koding og tabulering) og vitenskapelig generalisering og predikasjon.
5. Pålitelighet:
Vitenskapelig kunnskap må skje under de foreskrevne forholdene ikke en gang, men gjentatte ganger. Det er reproduserbart under omstendighetene som er oppgitt hvor som helst og når som helst. Konklusjoner basert på uformelle erindringer er ikke veldig pålitelige.
6. presisjon:
Vitenskapelig kunnskap er presis. Det er ikke vakt som noen litteraturskriving. Tennyson skrev: "Hvert øyeblikk dør en mann; hvert øyeblikk man er født ", er god litteratur, men ikke vitenskap. For å være en god vitenskap, bør den skrives som: "I India, ifølge 2001-folketellingen, dør hvert tiende sekund i gjennomsnitt en mann; hvert fjerde sekund, i gjennomsnitt, et spedbarn er født. "Presisjon krever å gi nøyaktig antall eller måling. I stedet for å si at "de fleste mennesker er imot kjærlighets ekteskap", sier en vitenskapelig forsker, "Nitti prosent mennesker er imot kjærlighets ekteskap".
7. Nøyaktighet:
Vitenskapelig kunnskap er nøyaktig. En lege, som en vanlig mann, vil ikke si at pasienten har liten temperatur eller har svært høy temperatur, men etter måling ved hjelp av termometer, vil han uttale at pasienten har 101, 2 F temperatur.
Nøyaktighet betyr bare sannhet eller korrekthet av en uttalelse eller beskrive ting i eksakte ord som de er uten å hoppe til uberettigede konklusjoner.
8. Abstractness:
Vitenskapen fortsetter på et abstraksjonsplan. Et generelt vitenskapelig prinsipp er svært abstrakt. Det er ikke interessert i å gi et realistisk bilde.
9. Forutsigbarhet:
Forskere beskriver ikke bare fenomenene som studeres, men prøver også å forklare og forutsi også. Det er typisk for samfunnsvitenskap at de har en langt lavere forutsigbarhet i forhold til naturvitenskap. De mest åpenbare årsakene er emnets kompleksitet og mangel på kontroll etc.
