Hva er det forskjellige konseptet og måling av fattigdom?

For å forstå fattigdomsproblemet og løsningen, bør man først være klar over begrepet fattigdom selv. Dette vil også hjelpe oss med å måle omfanget av fattigdom i landet.

Image Courtesy: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Rishikesh, _India.jpg

Det er to typer fattigdom, absolutt fattigdom og relativ fattigdom. Absolutt fattigdom refererer til manglende evne til en del av befolkningen for å oppnå grunnleggende nødvendigheter i livet. Relativ fattigdom henviser derimot til ulikhet i fordelingen av inntekter og utgifter.

Absolutt fattigdom:

I India er begrepet fattigdom blitt nektet i absolutt forstand. Det er med andre ord ikke knyttet til inntekts- eller forbruksutgiftene. Konseptet med absolutt fattigdom er relevant for de mindre utviklede landene der absolutt fattigdom er bundet. For å måle det, blir de absolutte levestandardene først lagt ned. Disse gjelder en viss minimum levestandard.

Disse kan uttrykkes målt i form av inntekts- / forbruksutgifter. Gitt dette klassifiserer man alle de som fattige som faller under denne standarden. Antallet (og andelen) av de fattige i landets befolkning gir målet om fattigdom.

For å måle fattigdom anses forbruksutgifter som mer hensiktsmessige og relevante enn inntekter. Årsaken er at de faktiske forbruksutgiftene som bestemmer levestandarden til en forbrukerenhet, ikke alltid oppfylles helt ut av nåværende inntekt. Slike utgifter kan også oppfylles fra eiendeler, gjeld og mislighold.

Fattigdomsgrense:

I India har forbruksutgiftene vært grunnlag for måling av minimumsstandard. Den vanlige metoden er å fikse et fattigdomsnivå. Dette nivået uttrykkes som en samlet konsumutgift per innbygger.

Denne forbruksutgift som sådan er nødvendig for å sikre et visst minimumsinntak av kalori, som igjen kommer fra informasjonen om matartikler.

I figurer er fattigdomsnormen forankret når det gjelder daglig inntak av 2400 kalorier i landlige områder og 2100 kalorier i urbane områder. De som ikke er i stand til å pådra seg så mye forbruksutgifter, blir identifisert som fattige. De er identifisert som mennesker som lever under fattigdomsgrensen.

På anbefalingene fra Lakdawala-komiteen ble ulike fattigdomslinjer bestemt for forskjellige stater.

Fattigdom i India:

Uniform Recall Period (URP) forbruksfordelingsdata for NSS 61st runde plasserer fattigdomsforholdet på 28, 3 prosent i landlige områder, 25, 7 prosent i byområder og 27, 5 prosent i landet som helhet.

De tilsvarende fattigdomsforholdene fra forbruksfordelingsdataene (MRP) er 21, 8 prosent for landområder, 21, 7 prosent for byområder og 21, 8 prosent for landet som helhet.

Forekomsten av fattigdom er ikke den samme i alle stater. På den ene siden har vi stater hvor fattigdomsforholdet er svært høyt, som Orissa (46, 4), Bihar (41, 4), Madhya Pradesh (38, 3), Assam (19.71) og Uttar Pradesh (32, 8).

På den annen side har vi stater hvor fattigdomsforholdet er svært lavt, Punjab (8, 4), Himachal Pradesh (10) og Haryana (14). Det har vært en betydelig reduksjon i fattigdomsforholdet i perioden 1993-94 til 2004-05 i Himachal Pradesh, Haryana, Karnataka, Kerala, Tamil Nadu og Union Territories. Reduksjon i fattigdom har vært utilfredsstillende i Orissa, Madhya Pradesh, Uttar Pradesh og Nordøst-stater.

Et viktig faktum om fattigdom er at mens fattigdomsforholdet har gått ned i India, var det absolutte antall fattige blitt mer eller mindre det samme. Fattighetsforholdet var 36 prosent i 1993-94, noe som betyr at 32, 0 crore mennesker var under fattigdomsgrensen. Selv om fattigdomsforholdet falt med 8, 5 prosent mellom 1993-94 og 2004-05, men det absolutte antallet fattige ble estimert til 30, 2 personer.

De fattige tilhører hovedsakelig de svakere seksjonene i samfunnet som SC / ST, kvinner, funksjonshemmede osv. På landsbygda er de landløse arbeidere, små og marginale bønder og håndverkere på landet.

De urbane fattige, ganske mange er innvandrere fra landsbyer, bor i slum og på fortau. De fattige er svake, ikke bare økonomisk, men også sosialt og politisk.