10 Novel Funksjoner av den franske domstolen - Forklart!

Det franske rettssystemet presenterer noen nye funksjoner som kan beskrives som under:

1. Underordnet stilling av domstolene:

Prinsippet om magtseparasjon fant ikke fordel med frøkenes forfattere. Som sådan, i grunnloven i Den femte republikk, har domstolene fått en underordnet stilling, underlagt ledelsen. Dommens sammensetning har blitt etterlatt i regjeringens hender. Dommere i Frankrike jobber under justisdepartementets minister. Men etter opprettelsen av Det høyere magisteråd og en spesiell vedtekt for medlemskapet i de rettslige organene, har uavhengigheten av domstolene blitt noe styrket.

2. kodifiserte lover:

En spesiell funksjon av det franske rettssystemet er eksistensen av lover i form av koder. Kreditten for kodifisering av alle lover går til Napoleon, for det var han som bestilte kodifiseringen av alle lover i Frankrike.

Lovkodene i Frankrike er av følgende fem typer:

1. straffelov,

2. Civil Code,

3. Kommersiell kode,

4. Kriminalprosedyre Kode, og

5. Sivilprosedyre Kode.

3. Ingen separate rettssaker for sivile og straffesaker:

I motsetning til den praksis som følges i India og Storbritannia hvor det finnes egne rettssaker for sivile og straffesaker, kan i Frankrike hver domstol høre både sivile og straffesaker. Bare en domstol, kassationsretten er et unntak fra denne regelen.

4. Prinsipp for høyskoleevne:

En annen funksjon i det franske rettssystemet er at her hersker systemet av hørselssaker med minst tre dommere. I hver domstol hører flere dommere kollektivt saken og gir dømmekraft. Dette er kjent som prinsippet om høyskole-evne. Dette prinsippet er akseptert med tanke på den franske troen på at en dommer og ikke en del av dem kan bli ødelagt.

5. Forskjell mellom vanlige lover og administrative lover:

I skarp kontrast til praksisen i India og Storbritannia opererer to kategorier av lover i Frankrike, en for vanlige borgere og den andre for regjeringens tjenere. Vanlige borgere er under vanlige lover og vanlige domstoler mens tjenestemennene er under administrativ rett og forvaltningsdomstolene. I Frankrike blir det således skilt mellom vanlige borgere og statstjenestemenn. Dicey mener at dette utgjør et brudd på prinsippet om lovstatsprinsippet.

6. Forskjell mellom vanlige (rettslige) domstoler og administrative domstoler:

I samsvar med eksistensen av to separate lovsystemer for vanlige borgere og administrative tjenestemenn, er det i drift to typer domstoler - Vanlige domstoler og administrative domstole. Vanlige domstoler bestemmer saker som involverer vanlige borgere og administrative domstoler bestemmer saker som involverer statlige ansatte. Den tidligere gjelder vanlig lov og sistnevnte administrative lov.

7. Retten til rettslig gjennomgang med det konstitusjonelle råd:

I motsetning til praksisen i India og Amerika, har ikke rettslig domstolsrett blitt gitt til vanlige domstoler i Frankrike. På den annen side har denne retten blitt gitt til et særskilt råd - det konstitusjonelle råd. Dette rådet er en semi-executive og semi-judicial organ.

8. Spesialdomstoler:

En annen funksjon i det franske rettssystemet er at det finnes noen spesielle domstoler som løser flere konkrete tvister gjennom kompromisser og avtaler. Disse kan sammenlignes med voldgiftsdomstolene som opererer i andre land.

Disse spesielle domstolene inkluderer:

(i) Rettsvesenene for fred,

(ii) Tribunals for industrielle tvister,

(iii) Commercial Tribunals, og andre domstoler.

9. Dommerskap er et yrke:

I Frankrike blir ikke dommere utnevnt blant advokatene. En lovstudent i Frankrike må velge selv om han ønsker å bli advokat eller å omfavne en dommers yrke. Dommerskap er et eget yrke i Frankrike. For utnevnelse av dommere finnes det et høyere eller overordnet rådsrett.

10. Stående rettsvesen:

En ny funksjon i den franske dømmekraften har vært institusjonen av Stående rettsvesen. Stående rettsvesen er en avdeling for statsadvokaten som er en del av juridisk avdeling. Stående rettsvesen består av sivile offiserer som strengt følger lovordningsdepartementets og statsadvokatens ordrer og anvisninger.

Det representerer statens interesser. Faktisk kan offiserer i Stående Rettsvesenet være gunstig sammenlignet med offentlige anklagere i India eller på noen måter; De kan sammenlignes med Procuratorene som pleide å arbeide under grunnloven av den tidligere Sovjetunionen. Fra en undersøkelse av funksjonene nevnt ovenfor, blir det tydelig at det franske rettssystemet er et unikt system.