Argumenter for beskyttelse av innenlandske næringer

De seks argumentene som presenteres for å beskytte innenlandske næringer er som følger: i. Beskyttelse av spedbarnsindustrien ii. Beskyttelse av innenlandske næringer iii. Beskyttelse av strategiske næringer iv. Økning av sysselsetting og forbedring av handelsstilling v. Beskyttelse av næringer fra lavlønnskonkurranse vi. Beskyttelse av næringer fra urettferdig utenlandsk konkurranse.

En rekke argumenter presenteres for å beskytte innenlandske næringer. Noen favoriserer beskyttelse av bestemte innenlandske næringer, mens noen taler for beskyttelse av alle innenlandske næringer. Styrken på argumentene varierer.

Jeg. Beskyttelse av spedbarnsindustrien:

Argumentet er at nye næringer, som har potensial til å vokse, kan elimineres av utenlandsk konkurranse før de virkelig har startet. Å gi dem litt beskyttelse kan gjøre dem i stand til å vokse, dra nytte av stordriftsfordeler og bli internasjonalt konkurransedyktige.

Det kan imidlertid være vanskelig å identifisere de nye næringene som faktisk har et slikt potensial. Det er også risiko for at næringene ikke reagerer på muligheten ved å bli mer effektive, men kan bli avhengige av beskyttelsen.

ii. Beskyttelse av innenlandske næringer:

Disse næringene er også kjent som solnedgangsindustrier. I en dynamisk økonomi vil noen næringer sannsynligvis bli avtagende. Hvis andre næringer vokser og arbeidskraft er mobil, kan dette ikke være et problem. Men hvis arbeidskraft er immobilt, kan nedgangen i en stor industri føre til en betydelig økning i ledigheten.

En regjering kan bestemme seg for å beskytte næringen slik at den avtar gradvis, for å unngå dette. Når arbeidstakere går på pensjon og forlater av seg selv, kan beskyttelsen fjernes. Eiere av industrien kan imidlertid motstå fjerning av beskyttelsen.

iii. Beskyttelse av strategiske næringer:

Dette er næringer som er avgjørende for landets overlevelse. De fleste myndigheter gir noe beskyttelse til deres landbruks- og forsvarsrelaterte næringer, for å sikre konsistens av forsyninger. Et land som er avhengig av import av mat og våpen, utgjør en risiko for at forsyninger blir avskåret på grunn av kriger eller naturkatastrofer.

iv. Øke sysselsetting og bedre handelsstilling:

Redusere importen kan gjøre det mulig for innenlandske bedrifter å utvide og ta på seg flere arbeidstakere. Dette vil øke sysselsettingen og inntektene. Det er imidlertid høy risiko for gjengjeldelse.

Hvis andre land svarer ved å pålegge handelsrestriksjoner, vil landet kjøpe færre import, men vil også selge færre eksport. Så sysselsetting, inntekt og handelsposisjonen kan ikke bli bedre. Begrensning av import av råvarer kan være spesielt skadelig da det vil øke innenlandske foretaks produksjons- kostnader.

v. Beskyttelse av næringer fra lavlønnskonkurranse:

Dette er ikke et sterkt argument til fordel for proteksjonismen. Lav lønn betyr ikke nødvendigvis lave produksjonskostnader. En utenlandsk industri kan betale lave lønninger, men hvis produktiviteten til sine arbeidere er lav, kan gjennomsnittlig produksjonskostnad være høy.

Hvis både lønn og kostnader er lave, kan det bety at en utenlandsk industri har en komparativ fordel. Hvis dette er tilfelle, vil det etterspørselen etter bransjens produkter sannsynligvis stige under betingelser for frihandel, og denne økte etterspørselen vil trolig øke lønnene.

vi. Beskyttelse av næringer fra urettferdig utenlandsk konkurranse:

Det er generelt enighet om at handelsrestriksjoner kan pålegges for å forhindre dumping. Dette skjer når utenlandske firmaer selger produkter til en pris, under produksjonskostnader. Dette gjør det svært vanskelig for innenlandske bedrifter å konkurrere.

De utenlandske selskapene kan nyte godt av subsidier fra deres regjeringer. Et vanlig motiv bak dumping er å drive innenlandske firmaer ute av markedet, få en stor markedsandel og deretter øke prisene. Bedrifter som ikke gjør dette, kan ha problemer med å konkurrere, selv om kostnadene deres fortsatt kan være konkurransedyktige på grunn av høyere arbeidsproduktivitet.

De sterkeste argumentene for å beskytte innenlandske næringer er trolig spedbarnsindustrien, strategisk industri og beskyttelse mot illoyal konkurranse. Hovedargumentene mot proteksjonisme er at det kan føre til lavere valg, høyere priser, ineffektivitet og gjengjeldelse. Disse argumentene er sterkere mot å beskytte tilbakegangsindustrien, øke sysselsettingen og forbedre handelsposisjonen og beskytte næringer fra lav lønnskonkurranse.