Forretningssykluser i det kapitalistiske systemet: Betydning, egenskaper, faser og annen informasjon

Konjunktursyklus eller handelssyklus er en del av det kapitalistiske systemet. Det refererer til fenomenet sykliske bøyninger og depressioner. I en konjunktursyklus er det bølgelignende fluktuasjoner i samlet sysselsetting, inntekt, produksjon og prisnivå. Begrepet forretningssyklus er definert på ulike måter av ulike økonomer.

innhold

1. Betydning

2. Kjennetegn ved forretningssykluser

3. Faser av en forretningssyklus

4. Effekt av forretningssykluser

5. Teorier om forretningssykluser

  1. Hawtrys monetære teori
  2. Hayeks monetære overinvesteringsteori
  3. Schumpeter Innovations Theory
  4. Den psykologiske teorien
  5. Spinnenes teori
  6. Samuelsons forretningsmodell
  7. Hicks teori for forretningssyklusen

6. Tiltak for å kontrollere forretningssykluser eller stabiliseringspolitikk

  1. Pengepolitikken
  2. Finanspolitikk
  3. Direkte kontroller

1. Betydning

Konjunktursyklus eller handelssyklus er en del av det kapitalistiske systemet. Det refererer til fenomenet sykliske bøyninger og depressioner. I en konjunktursyklus er det bølgelignende fluktuasjoner i samlet sysselsetting, inntekt, produksjon og prisnivå. Begrepet forretningssyklus er definert på ulike måter av ulike økonomer.

Prof. Haberlers definisjon er veldig enkelt: "Forretningssyklusen kan generelt defineres som en veksling av velstandsperioder og depresjon av god og dårlig handel." Keynes 'definisjon i sin avtale om penger er mer eksplisitt: "En handel syklus består av perioder med god handel preget av stigende priser og lav arbeidsledighetsprosent, endring med perioder med dårlig handel preget av fallende priser og høye arbeidsledighetsprosent.

Gordons definisjon er presis: "Forretningssykluser består av gjentakende veksling av vekst og sammentrekning i samlet økonomisk aktivitet, de vekslende bevegelsene i hver retning er selvforsterkende og gjennomsyrer nesten alle deler av økonomien."

Den mest akseptable definisjonen er av Estey: "Sykliske fluktuasjoner preges av vekslende bølger av ekspansjon og sammentrekning. De har ikke en fast rytme, men de er sykluser ved at faser av sammentrekning og ekspansjon gjentas ofte og i ganske lignende mønstre. "

2. Kjennetegn ved forretningssykluser:

Forretningssykluser har følgende egenskaper:

1. Sykliske fluktuasjoner er bølgelignende bevegelser.

2. Fluktuasjoner er tilbakevendende i naturen.

3. De er ikke-periodiske eller uregelmessige. Med andre ord, topper og troughs forekommer ikke med jevne mellomrom.

4. De forekommer i slike aggregerte variabler som produksjon, inntekt, sysselsetting og priser.

5. Disse variablene beveger seg omtrent på samme tid i samme retning, men i forskjellige priser.

6. Varige industrier har relativt store svingninger i produksjon og sysselsetting, men relativt små prisendringer. På den annen side opplever ufordelbare vareindustrier relativt store svingninger i prisene, men relativt små svingninger i produksjon og sysselsetting.

7. Forretningssykluser er ikke sesongmessige fluktuasjoner som oppgang i detaljhandel i Diwali eller jul.

8. De er ikke sekulære trender som langsiktig vekst eller nedgang i økonomisk aktivitet.

9. Upswings og downswings er kumulative i sine effekter.

Driftssykluser er således tilbakevendende svingninger i samlet sysselsetting, inntekt, produksjon og prisnivå.

3. Faser av en forretningssyklus

En typisk syklus er generelt delt inn i fire faser:

(1) Utvidelse eller velstand eller oppsving;

(2) lavkonjunktur eller øvre vendepunkt

(3) sammentrekning eller depresjon eller nedsving og

(4) vekkelse eller gjenoppretting eller lavere vendepunkt. Disse faser er tilbakevendende og ensartede i tilfelle forskjellige sykluser. Men ingen fase har bestemt periodicitet eller tidsintervall. Som påpekt av Pigou, kan sykler ikke være tvillinger, men de er av samme familie.

Som familier har de felles egenskaper som kan beskrives. Ved å gå på trough eller lavpunkt, går en syklus gjennom en gjenopprettings- og velstandsfase, stiger til en topp, avtar gjennom en lavkonjunktur og depresjonsfase og når et trough. Dette er vist i figur 1 hvor E er likevektsposisjonen. Vi beskriver under disse egenskapene i en konjunktursyklus.

Gjenoppretting:

Vi starter fra en situasjon når depresjon har vart en stund, og gjenopplæringsfasen eller nedre vendepunktet starter. "Opprinnelsesstyrker" eller "forretter" kan være eksogene eller endogene krefter. Anta at halvvarige varer slites ut som krever at de erstatter seg i økonomien. Det fører til økt etterspørsel.

For å møte denne økte etterspørselen øker investeringen og sysselsettingen. Industrien begynner å gjenopplive. Vekkelse starter også i beslektede kapitalvareindustrier. Når begynnelsen begynner, blir gjenopplæringsprosessen kumulativ. Som følge av dette øker nivået på sysselsetting, inntekt og produksjon jevnt i økonomien.

I de tidlige stadiene av gjenopplivningsfasen er det betydelig overskytende eller tomgangskapasitet i økonomien, slik at produksjonen øker uten en forholdsmessig økning i totale kostnader. Men etter hvert som tiden går, blir produksjonen mindre elastisk; flaskehalser vises med stigende kostnader, leveranser er vanskeligere og planter må kanskje utvides. Under disse forholdene stiger prisene.

Resultatene øker. Bedriftsforventninger forbedres. Optimisme hersker. Investeringer oppfordres som har en tendens til å øke etterspørselen etter banklån. Det fører til kredittutvidelse. Dermed blir den kumulative prosessen med økning i investering, sysselsetting, produksjon, inntekt og priser på seg selv og blir selvforsterkende.

Prosperity:

I velstandsfasen er etterspørsel, produksjon, sysselsetting og inntekt høyt. De pleier å øke prisene. Men lønninger, rentenivåer, utleie og skatter stiger ikke i forhold til prisveksten. Avstanden mellom priser og kostnader øker fortjenestemarginen.

Økningen i fortjeneste og utsiktene for videreføring skyldes ofte en økning i aksjemarkedsverdiene. Økonomien er oppslukt i bølger av optimisme. Større profittforventninger øker ytterligere investeringer som er hjulpet av liberal bankkreditt. Slike investeringer er hovedsakelig i fast eiendom, anlegg, utstyr og maskiner.

De fører til betydelig ekspansjon i økonomisk aktivitet ved å øke etterspørselen etter forbruksvarer og ytterligere øke prisnivået. Dette oppfordrer forhandlere, grossister og produsenter til å legge til varebeholdninger. På den måten blir den ekspansive prosessen kumulativ og selvforsterkende til økonomien når et meget høyt produksjonsnivå, kjent som topp eller boom.

Toppet eller velstanden kan føre til at økonomien går over full sysselsetting og til inflasjonell prisvekst. Det er et symptom på slutten av velstandsfasen og begynnelsen av lavkonjunkturen. Frø av lavkonjunktur er inneholdt i bommen i form av stammer i den økonomiske strukturen som fungerer som bremser til den ekspansive banen.

De er:

(i) mangel på arbeidskraft, råvarer mv som fører til økning i kostnader i forhold til priser;

(ii) økning i renten på grunn av mangel på kapital; og

(iii) Forbruket svikter på grunn av stigende priser og stabil tilbøyelighet til å forbruke når inntektene øker. Den første faktoren gir en nedgang i fortjenestemarginene.

Den andre gjør investeringer kostbare og sammen med den første, senker forretningsforventningene. Den tredje faktoren fører til opphopning av varelager som indikerer at salget (eller forbruket) lagrer seg bak produksjonen. Disse kreftene blir kumulative og selvforsterkende. Entreprenører, forretningsmenn og handelsmenn blir over forsiktige og over optimisme gir plass til pessimisme. Dette er begynnelsen på det øvre vendepunktet.

Resesjon:

Tilbakeslag starter når det er en nedadgående nedgang fra "topp" som er kortvarig. Det markerer vendeperioden der krefter som gir for sammentrekning, endelig vinner over ekspansjonskreftene. Utenlandske tegn er likvidasjon i aksjemarkedet, belastning i banksystemet og noe likvidasjon av banklån, og begynnelsen av prisnedgangen.

Som et resultat avtar tilbakegangsmarginene ytterligere fordi kostnadene begynner å overta priser. Noen firmaer lukker seg ned. Andre reduserer produksjonen og prøver å selge ut akkumulerte aksjer. Investering, sysselsetting, inntekt og etterspørsel tilbakegang. Denne prosessen blir kumulativ.

Tilbakeslag kan være mild eller alvorlig. Sistnevnte kan føre til en plutselig eksplosiv situasjon som kommer fra banksystemet eller børsen, og det oppstår panikk eller krise. "Når en krise, og mer spesielt en panikk, oppstår, ser det ut til å være knyttet til et sammenbrudd av selvtillit og plutselige krav til likviditet.

Denne nervenes krise kan i seg selv være forårsaket av en spektakulær og uventet feil. Et firma eller en bank eller et selskap kunngjør sin manglende evne til å møte sine gjeld. Denne kunngjøringen svekker andre firmaer og banker på et tidspunkt da ubehagelige tegn på nød vises i den økonomiske strukturen; Dessuten setter den av en bølge av skrekk som kulminerer i en generell løp på finansinstitusjoner. Slik var opplevelsen av USA i 1873, i 1893 og i 1907. "I ordene til MW Lee, " En tilbakegang som en gang har startet, har en tendens til å bygge på seg mye som skogbrann, når den er i gang, har en tendens til å skape sin eget utkast og gi intern impuls til sin destruktive evne. "

Depresjon:

Tilbakeslag samler seg til depresjon når det er en generell nedgang i økonomisk aktivitet. Det er betydelig reduksjon i produksjonen av varer og tjenester, sysselsetting, inntekt, etterspørsel og priser. Den generelle nedgangen i økonomisk aktivitet fører til et fall i bankinnskudd. Kredittutvidelsen stopper fordi næringslivet ikke er villig til å låne. Bankrenten faller betydelig.

Ifølge professor Estey, "Dette fallet i aktiv kjøpekraft er den grunnleggende bakgrunnen til prisfallet som til tross for generell reduksjon av produksjonen, karakteriserer depresjonen." Derfor er en depresjon preget av massearbeidsledighet; generell prisfall, fortjeneste, lønn, rente, forbruk, utgifter, investeringer, bankinnskudd og lån; fabrikker lukker ned; og bygging av alle typer kapitalvarer, bygninger, etc., står stille. Disse kreftene er kumulative og selvforsterkende, og økonomien er på trough.

Troughen eller depresjonen kan være kortvarig, eller den kan fortsette i bunnen for lang tid. Men før eller senere begrensningskrefter blir satt i gang, som i siste instans har en tendens til å bringe sammentrekningsfasen til slutt og bane vei for gjenopplivelsen. En syklus er således fullført.

4. Effekt av forretningssykluser

Forretningssykluser har både gode og dårlige effekter, avhengig av om økonomien går gjennom en fase med velstand eller depresjon. I velstandsfasen "er den reelle inntektene, den reelle inntekten og sysselsettingsnivået høye eller stigende, og det er ingen ledige eller arbeidsløse arbeidere eller svært få av begge."

Det er generell økning i økonomisk aktivitet: samlet produksjon, etterspørsel, sysselsetting og inntekt er på et høyt nivå. Prisene stiger. Fortjeneste øker. Aksjemarkedene når raskt nye høyder. Investeringene øker med liberal bankkreditt. Hele denne prosessen er kumulativ og selvforsterkende.

Men ulike deler av samfunnet påvirkes annerledes i velstandsfasen. Landløse, fabrikk- og landbruksarbeidere og middelklasser lider fordi lønnene deres er mer eller mindre faste, men prisene på varer stiger kontinuerlig. De blir mer fattige. På den annen side, forretningsmenn, handelsmenn, industrifolk, eiendomsholdere, spekulanter, utleiere, aksjonærer og andre med variabel inntektsfortjeneste. Dermed blir de rike rikere og de fattige fattigere.

De sosiale effektene er også dårlige. Lured av fortjeneste, er det hamstring, svart markedsføring, forfalskning, produksjon av substandard varer, spekulasjon, etc. Korrupsjon sprer seg i hver tur i livet.

Når økonomien nærmer seg fullt sysselsettingsnivå av ressurser, begynner de negative effektene på produksjonen. Stigende råvarepriser og lønnsøkning øker produksjonskostnadene. Som et resultat av dette faller profittmarginene. Det er økning i renten på grunn av mangel på kapital som gjør investeringen kostbar.

Disse to faktorene reduserer forretningsforventningene. Til slutt stiger etterspørselen etter forbruksvarer ikke på grunn av inflasjonell prisvekst. Dette fører til opphopning av varelager (aksjer) med produsenter og forhandlere. Dermed faller salget bak produksjonen. Det er prisnedgang. Produsenter, forretningsmenn og forhandlere blir pessimister og lavkonjunkturen starter.

I løpet av lavkonjunkturen avtar fortjenestemarginene ytterligere fordi kostnadene begynner å stige mer enn prisene. Noen firmaer lukker seg ned. Andre reduserer produksjonen og prøver å selge akkumulerte aksjer. Investering, produksjon, sysselsetting, inntekt, etterspørsel og priser avtar ytterligere. Denne prosessen blir kumulativ og resesjonen slås sammen til depresjon.

Under en depresjon er det masseledighet. Priser, fortjeneste og lønn er på sitt laveste nivå. Etterspørselen etter varer og tjenester er minimum. Investeringer, bankinnskudd og banklån er ubetydelige. Byggingen av alle typer kapitalvarer, bygninger mv står stille. Det er masseledighet i økonomien. Regjeringens inntekter fra direkte og indirekte skatter går ned. Den virkelige byrden av gjelden øker. Den økonomiske utviklingen av landet lider.

5. Teorier om forretningssykluser

Faktisk er årsakene til konjunktursyklusene gitt ovenfor basert på teorier om konjunktursykluser fra økonomer fra tid til annen.

Vi diskuterer noen av de viktige teoriene som under:

1. Hawtreys monetære teori

Ifølge prof. RG Hawtrey, "Handelssyklusen er et rent monetært fenomen." Det er endringer i strømmen av penge etterspørsel fra forretningsmenn som fører til velstand og depresjon i økonomien. Han oppines at ikke-monetære faktorer som streiker, flom, jordskjelv, tørke, kriger etc. i beste fall kan føre til delvis depresjon, men ikke en generell depresjon. I virkeligheten er konjunktursvingninger forårsaket av ekspansjon og sammentrekning av bankkreditt, som igjen fører til variasjoner i strømmen av pengepolitisk etterspørsel hos produsenter og forhandlere.

Bankkreditt er den viktigste betalingsmåten i dagens tid. Kreditt utvides eller reduseres av banksystemet ved å senke eller heve renten eller ved å kjøpe eller selge verdipapirer til selgere. Dette øker eller reduserer pengestrømmen i økonomien og gir dermed velstand eller depresjon.

Ekspansjonsfasen i handelssyklusen starter når bankene øker kredittfasiliteter. De er gitt ved å redusere utlånsrenten og ved å kjøpe verdipapirer. Disse oppfordrer lån fra produsenter og produsenter. Dette skyldes at de er svært sensitive for endringer i renten. Så når kreditt blir billig, låner de fra banker for å øke sine aksjer eller varebeholdninger.

For dette plasserer de større ordrer med produsenter som i sin tur bruker flere produksjonsfaktorer for å møte den økende etterspørselen. Følgelig øker inntektene til eierne av produksjonsfaktorer, og øker dermed utgiftene på varer. Selgerne finner at aksjene deres er oppbrukt. De legger flere bestillinger med produsenter.

Dette fører til ytterligere økning i produktiv aktivitet, inntekt, utlegg og etterspørsel, og en ytterligere uttømming av aksjemagasiner. Ifølge Hawtrey, økt aktivitet betyr økt etterspørsel, og økt etterspørsel betyr økt aktivitet. En ond sirkel er satt opp, en kumulativ utvidelse av produktiv aktivitet. "

Som den kumulative ekspansjonsprosessen fortsetter, citerer produsenter høyere og høyere priser. Høyere priser indusere handelsmenn til å låne mer for å holde fortsatt større varebeholdninger for å tjene mer fortjeneste. Dermed optimisme oppfordrer lån, lån øker salget og salg øker optimisme.

Ifølge Hawtrey kan velstanden ikke fortsette ubegrenset. Det kommer til en slutt når banken stopper kredittutvidelsen. Banker nekter å låne ytterligere fordi deres kontantmidler er oppbrukt og pengene i omløp er absorbert i form av kontanter i forbrukerne. En annen faktor er eksporten av gull til andre land når importen overstiger eksporten som følge av høye priser på husholdningsvarer. Disse faktorene tvinger bankene til å heve renten og nekte å låne. Snarere ber de næringslivet å tilbakebetale lånene sine. Dette starter lavkonjunktursfasen.

For å tilbakebetale banklån, begynner forretningsmenn å selge sine aksjer. Dette setter prosessen med fallende priser. De avbestiller også bestillinger med produsenter. Sistnevnte begrenser deres produktive aktiviteter på grunn av nedgang i etterspørselen. Disse fører igjen til reduksjon i etterspørselen etter produksjonsfaktorer.

Det er ledighet. Inntektene faller. Fallende etterspørsel, priser og inntekter er signaler for depresjon. Kan ikke tilbakebetale banklån, noen bedrifter går i likvidasjon, og tvinger bankene til å inngå kontraktskredit videre. Dermed blir hele prosessen kumulativ og økonomien blir tvunget til depresjon.

Ifølge Hawtrey er prosessen med gjenoppretting svært langsom og stansende. Som depresjon fortsetter, tilbakebetaler forhandlere banklån ved å selge sine aksjer til uansett hva de kan. Som et resultat strømmer penger inn i reserver av banker og midler øker med bankene. Selv om bankrenten er svært lav, er det "kredittdemping" som hindrer forretningsmenn til å låne fra banker på grunn av pessimisme i økonomisk aktivitet. Denne dødsfallet kan bli ødelagt ved å følge en billig pengepolitikk av sentralbanken som i siste instans vil gi oppgang i økonomien.

Det er kritikk:

Monetarister som Friedman har støttet Hawtreys teori. Men de fleste økonomer har kritisert ham for å overbelaste monetære faktorer til forsømmelsen av ikke-monetære faktorer i å forklare konjunktursvingninger.

Noen av kritikkpunktene diskuteres nedenfor:

(1) Kreditt ikke årsaken til syklusen:

Ingen kan nekte at utvidelse av kreditt fører til utvidelse av forretningsaktivitet. Men Hawtrey mener at en utvidelse av kreditt fører til en boom. Dette er ikke riktig fordi den tidligere er min årsak til sistnevnte. Som påpekt av Pigou, "Variasjoner i bankens pengemengde er en del av konjunktursyklusen, det er ikke årsaken til det."

På bunnen av depresjonen er kreditt lett tilgjengelig. Selv da, unnlater det å bringe en vekkelse. På samme måte kan sammentrekning av kreditt ikke føre til depresjon. I beste fall kan det skape forhold for det. Dermed kan utvidelse eller sammentrekning av kreditt ikke oppstå enten boom eller depresjon i økonomien.

(2) Pengeforsyning kan ikke fortsette en bom eller utsette en depresjon:

Haberler har kritisert Hawtrey for "hans påstand om at årsaken til oppbruddet av bommen alltid er en monetær og at velstanden kan bli lengre og depresjonen holdt seg ubestemt, hvis pengemengden var uuttømmelig." Men faktum er at selv om tilbudet av penger er uuttømmelig i landet, heller ikke velstand kan fortsette på ubestemt tid, heller ikke depresjon kan forsinkes på ubestemt tid.

(3) Traders er ikke avhengige Bare på bankkreditt:

Hamberg har kritisert Hawtrey for den rollen som tildeles grossister i sin analyse. Kingpin i Hawtreys teori er handelsmannen eller grossisten som får kreditt fra banker og starter oppgangen eller omvendt. I virkeligheten er forretningsmenn ikke avhengige av bankkreditt, men de finansierer virksomheten gjennom egne akkumulerte midler og låner fra private kilder.

(4) Traders reagerer ikke på endringer i rentenivåer:

Videre er Hamberg heller ikke enig med Hawtrey at handelsmenn reagerer på endringer i rentenivået. Ifølge Hamberg vil handelsmenn sannsynligvis reagere positivt på en reduksjon i renten bare hvis de tror at reduksjonen er permanent. Men de reagerer ikke positivt under depresjonsfasen fordi handelsfolk forventer en ytterligere reduksjon hver gang renten reduseres. På den annen side, hvis handelsmenn finansierer sine aksjer med egne midler, vil rentendringer få liten effekt på sine kjøp.

(5) Andre faktorer enn rentenivå Viktigere:

Det er en overdrivelse å si at beslutninger fra handelsmenn om opphopning eller uttømming av aksjer styres utelukkende av renteendringer. Faktisk er andre faktorer enn renten viktigere for å påvirke slike beslutninger. De er forretningsforventninger, prisendringer, lagringsplass, etc.

(6) Investeringsinvesteringer produserer ikke ekte sykluser:

Hamberg påpeker videre at i Hawtreys teori er kumulative bevegelser i økonomisk aktivitet resultatene av endringer i varebeholdninger. Men svingninger i lagerinvesteringer kan i beste fall produsere mindre sykluser som ikke er sykluser i sann sans for begrepet.

(7) Forklarer ikke periodisk syklus:

Teorien mislykkes i å forklare periodiciteten til syklusen.

(8) Ignorerer ikke-monetære faktorer:

Hawtreys teori er ufullstendig fordi den understreker kun pengepolitiske faktorer og ignorerer slike ikke-monetære faktorer som innovasjoner, kapitalbeholdning, multiplikator-akseleratorinteraksjon, etc.

2. Hayeks monetære overinvesteringsteori:

FA Hayek formulerte sin monetære overinvesteringsteori om handelssyklus. Han forklarte sin teori på grunnlag av Wicksells forskjell mellom renten og markedsrenten. Den naturlige rentesatsen er den frekvensen hvor etterspørselen etter utlånsfond er lik leveransen av frivillige besparelser. På den annen side er markedsrenten den pengeprisen som råder i markedet og er bestemt av etterspørsel og levering av penger.

Ifølge Hayek, så lenge den naturlige rentesatsen er lik markedsrenten, forblir økonomien i likevekt og full sysselsetting. Handelssyklusene i økonomien skyldes ulikhet mellom markeds- og naturrenter. Når markedsrenten er mindre enn den naturlige prisen, er det velstand i økonomien. Tvert imot, når markedsrenten er mer enn den naturlige frekvensen, er økonomien i depresjon.

Ifølge denne teorien begynner velstanden når markedsrenten er mindre enn den naturlige interessen. I en slik situasjon er etterspørselen etter investeringsfond mer enn leveransen av tilgjengelige besparelser. Etterspørselen etter investeringsfond er oppfylt av økningen i pengemengden. Som et resultat faller renten. Lav rente induserer produsenter for å få flere lån fra banker.

Produsentene får flere lån til å investere for produksjon av mer kapitalvarer. De vedtar kapitalintensive metoder for produksjon av flere kapitalvarer. Som et resultat faller produksjonskostnadene og overskuddet øker. Produksjonsprosessen blir svært langvarig med vedtak av kapitalintensive metoder. Dette medfører at prisene på kapitalvarer øker i forhold til forbruksvarer.

Det er full sysselsetting i økonomien, de overfører produksjonsfaktorer fra forbruksvarer til sektoren for kapitalvarer. Følgelig faller produksjonen av forbruksvarer, prisene øker og forbruket minker. Tvunget besparelse øker med nedgangen i forbruket som investeres for produksjon av kapitalvarer. Dette fører til økning i produksjonen. På den annen side, med økning i prisene på forbruksvarer, tjener sine produsenter mer fortjeneste. Induced av høy fortjeneste, prøver de å produsere mer.

For dette betaler de høyere vederlag til produksjonsfaktorer i forhold til produsentene av kapitalvarer. Det er konkurranse mellom de to sektorene, prisene på faktorer og priser i økonomien fortsetter å stige. Dette fører til en velstandsstemperatur i landet, og monetære overinvesteringer på faktorer sprer bommen.

Ifølge Hayek, når prisene på faktorer stiger kontinuerlig, øker produksjonsutgiftene nedgang i produsentens fortjeneste. Produsentene av kapitalvarer investerer mindre i forventningen om tap i fremtiden. Følgelig faller den naturlige renten. Samtidig pålegger bankene restriksjoner på å gi lån til dem.

Med lav fortjeneste og reduksjon i lån reduserer produsentene produksjon av kapitalvarer og vedtar arbeidskrevende produksjonsprosesser. Det er mindre investering i kapitalvarer. Produksjonsprosessen er liten og arbeidsintensiv, etterspørselen etter penger er redusert, noe som øker markedsrenten som til mer enn den naturlige renten.

Produsenter overfører faktorene fra produksjon av kapitalvarer til konsumvarer. Men flere faktorer kan ikke brukes i forbruksvaresektoren i forhold til kapitalvaresektoren. Dette fører til fall i prisene på faktorer og ressurser blir arbeidsledige. Således, med den kontinuerlige reduksjonen i prisene på varer og faktorer i økonomien, begynner en lang periode med depresjon og arbeidsledighet.

Ifølge Hayek, når høsten i pices kommer til slutt under depresjon, begynner bankene å øke pengemengden som reduserer markedsrenten under den naturlige renten. Dette oppmuntrer til investering, og gjenopplæringsprosessen begynner i økonomien.

kritikk:

Hayek's monetære overinvesteringsteori er kritisert på følgende teller:

(1) Smal antagelse om full ansettelse:

Denne teorien er basert på forutsetningen om full sysselsetting i henhold til hvilke kapitalvarer produseres ved å redusere forbruksvarer. I virkeligheten er det ingen full ansettelse av ressurser. Hvis ressursene forblir uutnyttede, kan utvidelsen av både kapitalvaresektoren og forbruksvarer sektor oppstå samtidig. I en slik situasjon er det ikke nødvendig å overføre ressurser fra en sektor til den andre.

(2) Urealistisk antagelse om likevekt:

Forutsetningen for denne teorien om at i begynnelsen besparelser og investeringer er i likevekt i økonomien og banksystemet ødelegger denne likevekten er urealistisk. Dette skyldes at likevekten kan avvike på grunn av både interne og eksterne grunner.

(3) Rentesats ikke den eneste Bestemmende:

Hayek påtar seg endringer i renten som årsak til svingninger i økonomien. Dette er ikke riktig fordi foruten endringer i rentenivået påvirker forventningene til fortjeneste, innovasjon, oppfinnelse etc. også konjunktursykluser.

(4) Uønsket betydning for tvunte besparelser:

Prof. Strigl har kritisert denne teorien for å gi unødig betydning for tvungen besparelse. Ifølge ham, når folk med faste inntekter reduserer sitt forbruk med prisøkningen og høyinntektsgruppene også reduserer forbruket i samme grad, vil sparen ikke bli tvunget, men frivillig.

(5) Investeringen faller ikke med økning i forbruksvarer:

Hayek hevder at med produksjon av forbruksvarer og økningen i fortjenesten fra dem faller investeringer i kapitalvarer.

Dette er ikke riktig. Ifølge Keynes øker kapitalens marginale produktivitet med økt fortjeneste av forbruksvarer. Som et resultat øker investeringen i kapitalvarer også og faller ikke.

(6) Ufullstendig teori:

Hayeks teori er ufullstendig fordi den ikke forklarer de ulike faser av handelssyklusen.

3. Schumpeter's Innovations Theory:

Innovasjonsteorien om handelssykluser er knyttet til navnet Joseph Schumpeter. Ifølge Schumpeter er innovasjoner i strukturen av en økonomi kilden til økonomiske svingninger. Handelssykluser er resultatet av økonomisk utvikling i et kapitalistisk samfunn. Schumpeter aksepterer Juglar erklæring om at "årsaken til depresjon er velstand", og deretter gir sin egen oppfatning av den opprinnelige årsaken til syklusen.

Schumpeter tilnærming innebærer utviklingen av modellen i to faser. Den første etappen omhandler innovasjonens innledende innflytelse, og andre fase følger gjennom reaksjoner på den opprinnelige virkningen av innovasjon.

Den første tilnærming starter med det økonomiske systemet i likevekt med hver faktor fullt ansatt. Hvert firma er i likevekt og produserer effektivt med sine kostnader som tilsvarer sine kvitteringer. Produktpriser er lik både gjennomsnittlige og marginale kostnader. Fortjeneste og renter er null. Det er ingen besparelser og investeringer.

Denne likevekten er preget av Schumpeter som den "sirkulære strømningen" som fortsetter å gjenta seg på samme måte år etter år, ligner blodsirkulasjonen i en dyrs organisme. I den sirkulære strømmen produseres de samme produktene hvert år på samme måte.

Schumpeter's teori starter med å bryte opp den sirkulære strømningen av en innovasjon i form av et nytt produkt av en gründer for å tjene penger.

Med innovasjon betyr Schumpeter "slike endringer i produksjonen av varer som ikke kan påvirkes av uendelige trinn eller variasjoner på marginen."

En innovasjon kan bestå av:

(1) Innføring av et nytt produkt;

(2) Innføringen av en ny produksjonsmetode;

(3) Åpningen av et nytt marked;

(4) erobringen av en ny kilde til råvarer eller halvfabrikata; og

(5) Gjennomføring av nye organisasjoner i en industri.

Innovasjoner er ikke oppfinnelser. Ifølge Schumpeter er det ingenting som kan forklare at oppfinnelser oppstår på en syklisk måte. Det er introduksjonen av et nytt produkt og de kontinuerlige forbedringene i de eksisterende som er hovedårsakene til konjunktursyklusene.

Schumpeter tildeler rollen som et innovatørnett til kapitalisten, men til en entreprenør. Entreprenøren er ikke en mann med vanlig evne, men en som introduserer noe helt nytt. Han gir ikke midler, men styrer bruken av dem.

For å utføre sin økonomiske funksjon krever entreprenøren to ting: for det første eksistensen av teknisk kunnskap for å produsere nye produkter, og for det andre, og muligheten for bortskaffelse over produksjonsfaktorene i form av bankkreditt. Ifølge Schumpeter finnes et reservoar med uutnyttet teknisk kunnskap i et kapitalistisk samfunn som han kan benytte seg av. Derfor er kreditt viktig for å bryte sirkulærflyten.

Den nyskapende gründeren finansieres ved utvidelse av bankkreditt. Siden investeringen i en innovasjon er risikabel, må han betale renter på den. Med nyinnkrevne midler begynner innovatøren å bytte ressurser fra andre næringer. Inntektene øker. Prisene begynner å stige, og stimulerer dermed ytterligere investeringer.

Den nye innovasjonen begynner å produsere varer og det er økt flyt av varer i økonomien. Følgelig overstiger tilbudet etterspørselen. Prisene og kostnadene ved produksjon av varer begynner å synke inntil tilbakegangen settes inn. På grunn av de lave prisene på varer er produsentene ikke villige til å utvide produksjonen. I løpet av denne perioden med lavkonjunktur er kreditt, pris og renteduksjon, men total produksjon sannsynligvis gjennomsnittlig større enn i forrige velstand.

Således består Schumpeter sin første tilnærming av en tofasesyklus. Økonomien starter i likevektstilstanden, stiger til topp og begynner deretter nedover i en lavkonjunktur og fortsetter til den nye likevekten nås. This new equilibrium will be at a higher level of income than the initial equilibrium because of the innovation which started the cycle. This is shown as the “Primary Wave” in Figure 2.

The second approximation of Schumpeter follows through the reaction of the impact of original innovation. Once the original innovation becomes successful and profitable, other entrepreneurs follow it in “swarm-like clusters.” Innovation in one field induces innovations in related fields.

Følgelig øker pengerinntektene og prisene og bidrar til å skape en kumulativ utvidelse gjennom hele økonomien. Med økningen i forbrukernes kjøpekraft øker etterspørselen etter produkter fra gamle næringer i forhold til forsyning. Prisene stiger ytterligere. Resultatene øker og gamle næringer øker ved å låne fra bankene.

Det induserer en sekundær 'bølge av kredittinflasjon som legges til grunn på den primære innovasjonsbølgen. Over optimisme og spekulasjon legger videre til bommen. Etter en periode med svangerskap begynner de nye produktene i markedet å forflytte de gamle produktene og håndheve en prosess for likvidasjon, justering og absorpsjon.

Etterspørselen etter de gamle produktene er redusert. Prisene deres faller. De gamle firmaene kontrakterer produksjon, og noen er selv tvunget til å gå i likvidasjon. Som innovatørene begynner å tilbakebetale banklån ut av fortjeneste, er mengden penger redusert og prisene har en tendens til å falle. Resultatene avtar. Usikkerhet og risiko øker. Impulsen for innovasjon er redusert og til slutt slutt. Depresjon setter seg inn, og den smertefulle prosessen med justering til "punktet for tidligere nabolag av likevekt" begynner. Til syvende og sist gir de naturlige kreftene av utvinning en vekkelse.

Schumpeter tror på eksistensen av Kondratieff lang bølge av oppgang og nedtur i økonomisk aktivitet. Hver lang bølge oppsving er forårsaket av en innovasjon som fører til overflod av varer for massene. Når oppgangen slutter, begynner den lange bølgesvingningen.

Dermed utvikler den andre tilnærmingen til Schumpeters teori om handelssyklus inn i en firefasesyklus med lavkonjunkturen som var den andre fasen i den første tilnærming som fortsetter nedover for å gi depresjonsfasen. Denne forlengelsen av syklusen etterfølges av en gjenoppvaringsperiode som fortsetter til likevektsnivået er nådd. Dette er vist som "sekundærbølge" i figur 2.

Det er kritikk:

Schumpeters behandling av de ulike faser og vendepunkter i syklusen er ny og forskjellig fra alle andre økonomer. Men det er ikke fri for viss kritikk.

(1) Innovator ikke nødvendig for innovasjoner:

Schumpeters analyse er basert på innovatøren. Slike personer ble funnet i det 18. og 19. århundre som gjorde innovasjoner. Men nå er alle innovasjoner en del av funksjonene til aksjeselskaper. Innovasjoner betraktes som rutine for industrielle bekymringer og krever ikke en innovatør som sådan.

(2) Innovasjoner ikke den eneste årsaken til sykluser:

Schumpeters påstand om at konjunktursvingninger skyldes innovasjoner er ikke riktig. Faktisk kan handelssykluser skyldes psykologiske, naturlige eller økonomiske årsaker.

(3) Bankkreditt ikke den eneste kilden til fondene:

Schumpeter gir for mye betydning for bankkreditt i hans teori. Bankkreditt kan være viktig på kort sikt når industrielle bekymringer får kredittfasiliteter fra banker. Men i det lange løp når behovet for kapitalfond er mye større, er bankkreditt utilstrekkelig. For dette må forretningshusene flyte ferske aksjer og obligasjoner i kapitalmarkedet. Schumpeter's teori er svak fordi den ikke tar hensyn til disse faktorene.

(4) Innovasjon finansiert gjennom frivillige besparelser gir ikke en syklus:

Kritikere påpeker at hvis en innovasjon finansieres gjennom frivillige besparelser eller interne midler, vil det ikke være en inflasjonell prisvekst. Derfor kan en innovasjon finansiert gjennom frivillige besparelser i en underbeskattet økonomi ikke generere en syklus.

(5) Full ansettelsesforutsetning Urealistisk:

Schumpeters analyse er basert på den urealistiske antagelsen om full ansettelse av ressurser til å begynne med. Men faktum er at ressursene på arbeidstidspunktet er ledige. Innføringen av en innovasjon kan derfor ikke føre til tilbaketrekking av arbeidskraft og andre ressurser fra gamle næringer. Dermed vil konkurransemessige konsekvenser av en innovasjon ikke øke kostnader og priser. Siden full sysselsetting er et unntak i stedet for regelen. Dermed er Schumpeters teori ikke en riktig forklaring på handelssykluser.

4. Den psykologiske teorien:

Den psykologiske teorien om konjunktursyklus er hovedsakelig utviklet av prof. AC Pigou. Denne teorien forsøker å forklare fenomenet konjunktursyklus på grunnlag av endringer i psykologien til industriister og forretningsmenn. Forretningsklassens tendens er å reagere overdrevet på endringsforholdene i økonomien som hovedsakelig er ansvarlige for konjunktursvingninger. Ifølge Pigou stammer forventningene fra noen virkelige faktorer som gode høstår, kriger, naturkatastrofer, industrielle tvister, innovasjoner, etc.

Men han tilskriver årsakene til konjunktursyklusen i to kategorier:

(a) impulser og

(b) forhold.

Impulser refererer til de årsakene som satte en prosess i gang. Forholdene derimot er kjøretøyene gjennom hvilke prosessen går og hvorpå impulsene virker. Disse forholdene er beslutningstakerne som i sin tur skifter nivået på økonomiske aktiviteter og bringer nødvendige endringer i deres komposisjoner. De inkluderer monetære institusjoner, markedsstrukturer, fagforeninger mv.

Pigou deler impulser i to deler:

(i) Forventningene fra forretningsmenn, og

(ii) De faktiske økonomiske ressursene eid av dem.

Forventningene avhenger av forretningsmenns psykologi og kontroll over ressursene. Men forventninger som tilsvarer faktiske endringer i økonomien og realiseres, genererer de ikke konjunktursvingninger.

Ifølge Pigou er det bare når forventningene er uten realistiske grunnlag, kan det være feil i prognosen. Slike forventninger forårsaker forstyrrelser i økonomien og resulterer i bølger av optimisme og pessimisme.

Slike "feil i prognoser" kan skyldes:

(i) Avviket fra den faktiske etterspørselen fra forventet etterspørsel fra forbrukerens side;

(ii) Den kontinuerlige og uforutsigbare endringen i verdiene av økonomiske variabler, og

(iii) Eksistensen av tidslager på grunn av svangerskapstidene.

Når en prognosefeil oppstår i en hvilken som helst sektor av økonomien, sprer den seg i samme retning. Når denne "impulsen" begynner å virke på "forholdene", føder den seg selv. Ifølge Pigou skyldes dette at det er en viss grad av psykologisk gjensidig avhengighet. Med andre ord styrker forventningene til optimisme eller pessimisme fra forretningsmenn byggingen av videre forventninger av samme type.

Når forretningsmenn har en følelse av optimisme om fremtidsutsikter for næringslivet, vil det øke etterspørselen etter investeringsressurser og relasjoner mellom næringer vil føre til at forretningsmenn i andre bransjer blir optimistiske. Følgelig er det fremveksten av boomforholdene i økonomien.

Pigou opines at bølgen av optimisme er erstattet av pessimisme på grunn av tidslager i produksjonen. Å være over optimistisk, gjør noen produsenter en feil i å investere i varer. Når varene begynner å komme inn i markedet i store mengder, er det ikke mulig å selge dem til lønnsomme priser. Som et resultat akkumuleres varebeholdninger.

En bølge av pessimisme starter som sprer seg til andre sektorer av økonomien. Dette fører til fremveksten av nedgang i landet. Til Pigou starter det nedre vendepunktet når varebeholdningen er utarmet og "industriens sterke ånd" bidrar til å gjenopplive forventningene. Som et resultat spredes strålene av optimisme sakte, og gjenoppliving starter som fører til boom og så videre.

Således i følge denne teorien skyldes bommer og nedslag på alternative bølger av optimisme og pessimisme hos forretningsmenn og industrifolk.

Det er kritikk:

Psykologi teorien har blitt kritisert av følgende årsaker:

1. Dette er ikke en teori om konjunkturer i sann sans fordi den ikke klarer å forklare de ulike faser av en konjunktursyklus.

2. Det unnlater å forklare periodiciteten til en konjunktursyklus.

3. Det forsømmer rollen som ulike eksogene og monetære faktorer som påvirker bedriftens forventninger.

4. Teorien forklarer ikke fullt ut årsakene som gir opphav til "bølger av optimisme og pessimisme" i næringslivet.

5. Teorien unnlater å forklare årsaken til mangel på etterspørsel når varer begynner å gå inn i markedet i større mengder. Videre forklarer den ikke hvorfor mangel på etterspørsel overtar varestrømmen i markedet.

5. Spinnenes teori:

Spindelvevsteorien om forretningssykluser ble forklart i 1930 uavhengig av professorene H. Schultz of America, J. Tinbergen i Nederland og U. Ricci i Italia. Men det var professor N. Kaldor fra Cambridge University, England, som brukte navnet Cobweb Theorem fordi mønsteret av bevegelser av priser og utganger lignet en spindelvev.

Spindelmodellen brukes til å forklare dynamikken i etterspørsel, forsyning og pris over lange perioder. Det er mange forgjengelige landbruksprodukter der prisene og utgangene bestemmes over lange perioder, og de viser sykliske bevegelser. Når prisene beveger seg opp og ned i sykluser, synes produserte mengder også å bevege seg opp og ned på en motsyklisk måte. Slike sykluser i råvarepriser og utganger er forklart i forhold til spindelmodellen, såkalt fordi diagrammene ser ut som spindelvev.

Anta at produksjonsprosessen sprer seg over to perioder: nåværende og forrige. Produksjonen i nåværende periode antas å bli bestemt av beslutninger i foregående periode. Dermed reflekterer dagens produksjon en produksjonsbeslutning laget av produsenten i den foregående perioden. Denne beslutningen er som svar på prisen som han regner med å herske i den nåværende perioden når avlingen er tilgjengelig for salg. Men han forventer at prisen som ville bli etablert i den nåværende perioden, ville være lik prisen i den foregående perioden.

Spindelvevsteorien analyserer bevegelsene av priser og utganger når tilbudet er helt bestemt av priser i forrige periode. For å finne ut om betingelsene for konvergerende, divergerende eller konstante sykluser, må man først se etter helling av etterspørselskurve og deretter av forsyningskurven.

Hvis kurvenes etterspørselskurve er numerisk mindre enn forsyningskurvens helling, vil prisen konvergere mot likevekt. Omvendt, dersom kurven for etterspørselskurven er numerisk større enn forsyningskurvens helling, vil prisen avvike fra likevekt. Hvis kurvenes etterspørselskurve er numerisk den samme som for forsyningskurven, vil prisen svinge rundt dens likevektsverdi.

Det er antagelser:

Spindelvevsteorien er basert på følgende forutsetninger:

(1) Gjeldende års (t) forsyning avhenger av de siste (forrige) årets (t-1) vedtak om utgangsnivå. Derfor er dagens produksjon påvirket av fjorårets pris, dvs. P (t-1).

(2) Nåværende periode eller år er delt inn i delperioder på en uke eller fjorten dager.

(3) Parametrene som bestemmer forsyningsfunksjonen har konstante verdier over en serie perioder.

(4) Gjeldende etterspørsel (D t ) for varen er en funksjon av nåværende pris (P 1 ).

(5) Prisen som forventes å regere i den nåværende perioden, er den faktiske prisen i det siste året.

(6) Varen er omgjengelig og kan kun lagres i ett år.

(7) Både tilbuds- og etterspørselsfunksjonene er lineære.

Theory:

Det er tre typer spindelvev:

(1) Konvergent;

(2) Divergerende; og

(3) Kontinuerlig.

De er forklart som under:

1. Konvergent spindelvev:

Under denne formuleringen av spindelvevssetningen er tilførselsfunksjonen S 1 = S (t-1) og etterspørselsfunksjonen er D t = D (P t ). Markedsvekten vil være når den tilførte mengden er lik mengden som kreves. S t = D t i et hvilket som helst marked der produsentens nåværende forsyning er som svar på prisen i løpet av det siste året, kan likevekt kun opprettes gjennom en serie justeringer som foregår i flere sammenhengende perioder.

La oss ta potetoppdrettere som produserer kun en avling om året. De bestemmer hvor mange poteter de skal vokse i år på antagelsen om at prisen på poteter i år vil være lik prisen i det siste året. Markedsforespørsel og tilbudskurver for poteter er representert henholdsvis av henholdsvis D og S-kurver i figur 3. Prisen i det siste året var OP og produsentene bestemmer likevektsutgangen OQ i år.

Men potetavlingen er skadet på grunn av rødme, slik at deres nåværende utgang er OQ 1, som er mindre enn likevektsutgangen OQ. Dette fører til økning i prisen til OP 1 i den nåværende perioden. I neste periode produserer potetoppdretterne ОО 1 mengde som svar på den høyere prisen OP 1 (= Q 1 b).

Men dette er mer enn likevektskvantiteten OQ som er nødvendig i markedet. Det vil derfor senke prisen til ОР 2 (= Q 1 d) og dermed igjen føre til endringer i produksjonsplanene for produsenter hvorved de vil redusere tilbudet til OQ 3 i tredje periode. Men denne mengden er mindre enn likevektskvantiteten OQ. Prisen vil derfor stige til OP 3 (= Q 3 f) som igjen vil oppfordre produsentene til å produsere OQ-mengde.

Til syvende og sist vil likevekten etableres ved punkt g hvor D- og S-kurver skjærer. Serien av justeringer som nettopp er beskrevet, sporer ut et spindelvevsmønster a, b, c, d, e og f som konvergerer seg mot markedets likevekt g når period-til-periodendringer i pris og kvantitet er redusert til null. Spindelvev er konvergent.

(2) Divergent spindelvev:

Men det kan være en ustabil spindelvev når pris- og kvantitetsendringer beveger seg bort fra likevektsposisjonen. Dette er illustrert i figur 4. Anta at fra den opprinnelige prismengdenes likevektssituasjon for OP og OQ er det en midlertidig forstyrrelse som fører til at produksjonen faller til OQ 1. Dette øker prisen til OP 1 (= Q 1 a). Den økte prisen øker i sin tur produksjonen til OQ 2, som er mer enn likevektsutgangen OQ. Prisen faller derfor til OP 2 . Men til denne prisen overgår etterspørselen (OQ 2 ) tilførselen (OQ 3 ). Som et resultat danner prisen opp til OP 3 (= Q 3 e), og justeringen av produsenter til denne prisen fører lengre bort fra likevekten. Dette er en eksplosiv situasjon og likevektsposisjonen er ustabil. Spindelvev er divergerende.

(3) Kontinuerlig spindelvev:

Spindelvæv kan ha konstant amplitude med evigvarende oscillerende priser og mengder, som vist i figur 5. Anta at prisen i inneværende år er OP. Således kommer mengden som skal leveres til å være OQ 1. Men for å selge denne utgangen vil prisen som den henter i neste periode være OP v. Men til denne prisen er etterspørselen OQ 1 mer enn forsyningen OQ som igjen vil heve prisen til OP (= Qb). På denne måten vil priser og mengder bevege seg i en sirkel med oscillasjoner med konstant amplitude rundt likevektspunktet e.

Kritikken :

Analysen av spindelvevsteorien er basert på svært restriktiv antagelser som gjør bruken av tvil tvilsom.

1. Ikke realistisk:

Det er ikke realistisk å anta at etterspørsels- og forsyningsforholdene forblir uendret i forrige og nåværende perioder, slik at etterspørsels- og forsyningskurver ikke endres (eller skiftes). I virkeligheten er de nødt til å forandre seg med betydelige avvik mellom faktiske og forventede priser. Anta at prisen er så lav at enkelte produsenter har store tap.

Som et resultat reduseres antall selgere som endrer posisjonen til forsyningskurven. Det er også mulig at forventet pris kan være ganske forskjellig fra estimert pris. Som et resultat kan spindelvev ikke utvikle seg riktig på grunnlag av uendrede etterspørsels- og forsyningskurver. Dermed er etterspørsels-, forsynings- og prisforhold som fører til forskjellige spindelvev, lite reell anvendelighet.

2. Utgang ikke bestemt av pris:

Teorien går ut fra at utgangen bestemmes av prisen bare. I virkeligheten bestemmes spesielt landbruksproduksjonen av flere andre faktorer, for eksempel vær, frø, gjødsel, teknologi, etc.

3. Divergent spindelvev umulig:

Kritikere holder fast at divergent spindelvev er umulig. Det er tydelig fra figur 4 at når likevekten er opprørt, fortsetter spindelbanesyklusen i en uendelig periode som fører til en eksplosiv situasjon. Det er umulig.

4. Kontinuerlig spindelvev Upraktisk:

Kritikere påpeker at kontinuerlig spindelvev er upraktisk fordi den ikke kan fortsette på ubestemt tid. Dette skyldes at produsenter har mer tap enn fortjeneste fra det. Dette forklares av figur 5. Hvis en fanner produserer OQ-utgang, mottar han total omsetning OQbP mens den totale kostnaden er OQaP 1 og hans nettoresultat er PbaP 1 . Når utgangen er OQ 1, er totalinntektene OQ 1 dP 1 mens den totale kostnaden er OQ 1 cP. Dermed oppstår han P 1 dcP totalt tap. Derfor, når det gjelder kontinuerlig spindelvannssyklus, må produsentene møte alternative år med fortjeneste og tap, men tap overstiger alltid fortjeneste. Derfor er denne syklusen upraktisk.

5. Ikke en teori:

I virkeligheten er spindelvev ikke en konjunkturteori fordi den bare forklarer svingninger i landbrukssektoren. Så det brukes ikke til å forklare konjunkturer.

Det er implikasjoner:

Spindelmodellen er en oversimplisering av den virkelige prisbestemmelsesprosessen. Men den leverer ny informasjon til markedsdeltakere om markedsadferdene som de kan innlemme i sine beslutninger. Spindelvevsmodellen er ikke bare en justeringsprosess av markedets likevekt, men det forutsier også uopplevelige hendelser. Dens betydning ligger i etterspørsel, forsyning og prisadferd av landbruksprodukter.

Forventninger om fremtidige forhold har en viktig innflytelse på dagens priser. Hvis det er boomforhold i landet, forventer bøndene høyere priser på sine avlinger og øker sine forsyninger i markedet. Men i tilfelle avfallsfeil vil forsyningen av landbruksprodukter reduseres. I en slik situasjon kan regjeringen frita bønder fra landbruksskatter og til og med gi rentefri lån til tidevann over krisen.

Tvert imot kan en støtfangeravling redusere prisene på landbruksavlinger ved å øke sine forsyninger mer enn deres etterspørsel. I en slik situasjon kan regjeringen gi subsidier til fanners eller anskaffe landbruksprodukter til minimumsstøttepriser fra bøndene.

6. Samuelsons forretningsmodell Syklus:

Prof Samuelson konstruerte en multiplikator-akselerator modell som antar en periodeforsinkelse og forskjellige verdier for MPC (α) og akseleratoren (β) som resulterer i endringer i inntektsnivået knyttet til fem forskjellige typer fluktuasjoner.

Samuelson modellen er

Y t = G t + C t + I t ... (1)

hvor Y t er nasjonal inntekt Y på tidspunkt t som er summen av offentlige utgifter G 1, forbruksutgifter C 1 og indusert investering I 1 .

C t = aY t-1 ... (2)

Jeg t = β (C-C- t-1 ) ... (3)

Ved å erstatte ligning (2) i (3) har vi,

I = p (aY t-1 - aY-t2)

Jeg t = βαYt-1 - βaY t-2 ... (4)

G t = l ... (5)

Ved å erstatte ligninger (2), (4) og (5) i (1)

Y t = 1 + aY t-1 + PαY t-1 - BαY t-2 ... (6)

= 1 + a (1 + β) Y t-1, -βαY t-2

= 1 + a (1 + β) Y t-1 = βaY (t-20) ... (7)

Ifølge Samuelson, "Hvis vi kjenner innlandsinntektene i to perioder, kan nasjonalinntektene for den følgende perioden enkelt utledes ved å ta en vektet sum. Vektene avhenger selvsagt av verdiene som er valgt for den marginale tilbøyeligheten til å konsumere og for forholdet (dvs. akseleratoren) ".

Forutsatt at verdien av den marginale tilbøyeligheten til å forbruke skal være større enn null og mindre enn en (β a 0), forklarer Samuelson fem typer sykliske fluktuasjoner som er oppsummert i tabell 1.

Tabell 1. Samuelsons interaksjonsmodell

Sak

verdier

Oppførsel av syklusen

1

a = .5, p = 0

Cycleless Sti

2

a = .5, p = 1

Dampede fluktuasjoner

3

a = .5, p = 2

Variasjoner i konstant amplitude

4

a = .5, p = 3

Eksplosive sykluser

5

a = .5, p = 4

Syklusløs Eksplosiv Sti

Sak 1:

Samuelsons tilfelle 1 viser en syklusløs bane fordi den bare er basert på multiplikator-effekten, akseleratoren spiller ingen rolle i den. Dette er vist i figur 6 (A).

Sak 2:

Viser en dempet syklisk bane som svinger rundt det statiske multiplikatornivået og gradvis reduseres til det nivået, som vist i figur 6 (B).

Sak 3:

Avbilder sykluser med konstant amplitude som gjentar seg rundt multiplikatornivået. Denne saken er avbildet i figur 6 (C).

Sak 4:

Avdekker antidemperte eller eksplosive sykluser, se figur 6 (D).

Sak 5:

Forholder seg til en syklonløs eksplosiv oppadgående bane som til slutt nærmer seg en sammensatt vekstraten, som vist i figur 6 (E). Av de fem tilfellene som er forklart ovenfor, er bare tre tilfeller 2, 3 og 4 syklisk i naturen. Men de kan reduseres til to fordi sak 3 angående sykluser med konstant amplitude ikke har blitt opplevd.

Så langt som tilfelle 2 av dempede sykluser har disse syklusene vært uregelmessig i en mildere form i løpet av det siste halve århundre. Generelt har sykluser i perioden etter andre verdenskrig vært relativt dempet i forhold til de i andre verdenskrig.

De er resultatet av "slike forstyrrelser - som kan kalles uberegnelige støt - som skyldes eksogene faktorer, for eksempel kriger, endringer i avlinger, oppfinnelser og så videre" som "kan forventes å komme sammen med rettferdig utholdenhet." Men det er ikke mulig å måle sin størrelse.

Sak 6:

Av eksplosive sykluser har man ikke funnet tidligere, er fraværet et resultat av endogene økonomiske faktorer som begrenser svingene. Hicks har imidlertid bygget en modell av handelssyklusen antatt verdier som ville føre til at eksplosive sykluser holdes i kontroll av tak og gulv.

Kritisk vurdering av modellen:

Samspillet mellom multiplikatoren og akseleratoren har fortjeneste om å øke nasjonalinntektene mye raskere enn ved enten multiplikatoren eller akseleratoren alene. Det tjener som et nyttig verktøy, ikke bare for å forklare konjunktursykluser, men også som en veiledning til stabiliseringspolitikken. Som påpekt av prof. Kurihara, er det i sammenheng med multiplikatoranalysen basert på begrepet marginal tilbøyelighet til å konsumere (være mindre enn en) at akselerasjonsprinsippet tjener som et nyttig verktøy for konjunkturanalyse og en nyttig guide til virksomheten sykluspolitikken. "Multiplikatoren og akseleratoren kombinert sammen gir sykliske fluktuasjoner. Jo større verdien av akseleratoren (β), desto større er sjansen for en eksplosiv syklus.

Jo større verdien av multiplikatoren, desto større er sjansen for en sykkelfri vei. Vi kan konkludere med Prof. Estey, "Slik ser kombinasjonen av multiplikatoren og akseleratoren seg i stand til å produsere konjunktursvingninger. Multiplikatoren alene gir ingen sykluser fra en gitt impuls, men bare en gradvis økning til et konstant nivå av inntekt bestemt av tilbøyelighet til å konsumere.

Men hvis akselerasjonsprinsippet er introdusert, er resultatet en serie svingninger av om hva som kan kalles multiplikatornivået. Acceleratoren fører først med totalinntekt over nivået, men etter hvert som inntektsøkningen øker, innfører akseleratoren en nedgang som bærer total inntekt under multiplikatornivået, deretter opp igjen, og så videre. "

Det er begrensninger:

Til tross for disse tilsynelatende bruken av multiplikator-akseleratorinteraksjonen, har denne analysen sine begrensninger:

(1) Samuelson er stille om lengden av perioden i de forskjellige syklusene som forklares av ham.

(2) Denne modellen antar at den marginale tilbøyeligheten til å konsumere (a) og akseleratoren (P) er konstanter, men i virkeligheten endres de med inntektsnivået slik at dette bare gjelder for studiet av små svingninger.

(3) Syklusene forklart i denne modellen oscillerer omtrent et stasjonært nivå i en trendløs økonomi. Dette er ikke realistisk fordi en økonomi ikke er trendløs, men det er i en prosess med vekst. Dette har ført til at Hicks formulerte sin teori om handelssyklusen i en voksende økonomi.

7. Hicks teori for forretningssyklusen:

JR Hicks i sin bok Et bidrag til teorien i handelssyklusen bygger sin teori om konjunkturer rundt prinsippet om multiplikator-akseleratorinteraksjonen. For ham er "akselerasjonsteorien" og "multiplikatorens teori" de to sidene av teorien om svingninger. "I motsetning til Samuelsons modell, er det opptatt av vekstproblemet og en flytende likevekt.

Ingredienser av modellen:

Ingrediensene i Hicks modell av handelssyklus er berettiget vekstraten, forbruksfunksjon, autonome investeringer, en indusert investeringsfunksjon og multiplikator-akselerator-forhold.

Den garanterte vekstraten er den hastigheten som vil opprettholde seg selv. Det er konsistent med å spare investeringsvekt. Økonomien sies å vokse til den garanterte frekvensen når reell investering og real besparelse finner sted i samme takt. Ifølge Hicks er det multiplikator-akseleratorinteraksjonen som veier banen for økonomiske svingninger rundt den garanterte vekstraten.

Forbrukerfunksjonen har formen C t = a Y t-1, Forbruk i periode t regnes som en funksjon av inntektene (Y) i forrige periode (t-1). Konsumet ligger dermed bak inntekten, og multiplikatoren blir behandlet som et forsinket forhold.

Den autonome investeringen er uavhengig av endringer i produksjonsnivået. Derfor er det ikke knyttet til veksten i økonomien.

Den induserte investeringen er derimot avhengig av endringer i utgangsnivået. Derfor er det en funksjon av vekstraten i økonomien. I Hicksian-modellen er akseleratoren basert på inducerte investeringer som sammen med multiplikatoren gir en oppgang. Acceleratoren er definert av Hicks som forholdet mellom indusert investering og inntektsøkningen. Gitt konstante verdier av multiplikatoren og akseleratoren, er det "innflytelseeffekten" som er ansvarlig for økonomiske svingninger.

Forutsetninger for modellen:

Hicksian-teori om handelssyklus er basert på følgende forutsetninger:

(1) Hicks påtar seg en progressiv økonomi hvor autonome investeringer øker i konstant takt slik at systemet forblir i en bevegelig likevekt.

(2) Lagrings- og investeringskoeffisientene er forstyrret overtid på en slik måte at en oppoverforskyvning fra likevektssti fører til en forsinket bevegelse vekk fra likevekt.

(3) Hicks antar konstante verdier for multiplikatoren og akseleratoren.

(4) Økonomien kan ikke ekspandere utover det totale sysselsettingsnivået for produksjonen. Dermed er "fullt sysselsettingsloft" som en direkte begrensning på den økende ekspansjonen av økonomien.

(5) Arbeidet til akseleratoren i nedsparingen gir en indirekte begrensning på økonomienes nedadgående bevegelse. Nedgangen i akseleratoren er begrenset av avskrivningsgraden i nedgangen.

(6) Forholdet mellom multiplikatoren og akseleratoren behandles på en forsinket måte, da forbruk og indusert investering antas å operere med en tidsforsinkelse.

(7) Det antas at gjennomsnittlig kapital / utgangsforhold (v) er større enn enhet, og at bruttoinvesteringen ikke faller under null. Dermed er syklusene i seg selv eksplosive, men er inneholdt av tak og gulv av økonomien.

Den Hicksian-modellen:

Hicks forklarer sin teori om handelssyklusen i forhold til figur 7. Linje AA viser veien til autonome investeringer som vokser i konstant takt. EE er likevektsnivået av utgang som avhenger av AA og er utledet av det ved anvendelse av multiplikatorakseleratorinteraksjonen til den. Linje FF er det høye sysselsettingsloftnivået over likevektsstien EE, og vokser med konstant sats på autonome investeringer. LL er den nedre likevektsstien for utgang som representerer gulvet eller "slump likevektslinjen".

Hicks starter fra en syklusløs situasjon P o på likevektsstien EE når en økning i frekvensen av autonome investeringer fører til en oppadgående bevegelse i inntekt. Som følge av dette øker veksten av produksjon og inntekt som drives av den kombinerte driften av multiplikatoren og akseleratoren økonomien videre til den oppadgående ekspansjonsveien fra P o til P 1 .

Ifølge Hicks, gjelder denne oppgangsfasen standardcyklusen som vil føre til en eksplosiv situasjon på grunn av de givne verdiene til multiplikatoren og akseleratoren. Men dette skjer ikke på grunn av den øvre grensen eller taket som er satt av hele sysselsettingsnivået FF. Hicks skriver i denne sammenhengen: "Jeg skal følge Keynes med å antar at det er noe punkt på hvilken utgang blir uelastisk som svar på en økning i effektiv etterspørsel." Således kommer visse flaskehalser av forsyning som forhindrer at produksjonen når toppen og i stedet møter tak på P 1

Når økonomien treffer fullt anslagstak på P 1, vil det krype langs taket over en periode til P 2, og den nedadgående svingen begynner ikke umiddelbart. Økonomien vil bevege seg langs taket fra P 1 til avhengig av investeringsperioden. Jo større investeringsforsinkelsen er, desto mer vil økonomien bevege seg langs takbanen. Siden inntekten på dette nivået avtar i forhold til det forrige trinn i syklusen, er det en redusert investering. Denne mye av investeringen er utilstrekkelig for å holde økonomien i taknivå, og deretter går nedgangen.

Under nedturen setter "multiplikator-akseleratormekanismen i revers, fallende investeringsreduserende inntekt, redusert inntektsreduserende investering og så videre, gradvis. Hvis gasspedalen arbeidet kontinuerlig, vil produksjonen dunke ned under likevektsnivået EE, og på grunn av eksplosive tendenser, i større grad enn den steg over det. "Fallet i produksjonen i dette tilfellet kan være en bratt, som vist av Є 2 P 3 Q. Men i nedspenningen virker akseleratoren ikke så raskt som i oppsvinget. Hvis nedgangen er alvorlig, vil indusert investering raskt falle til null og verdien av akseleratoren blir null.

Nedgangen i investeringen er begrenset av avskrivningsgraden. Dermed er den totale investeringen i økonomien lik autonome investeringer minus den konstante avskrivningsgraden. Siden autonome investeringer finner sted, er fallet i produksjonen svært gradvis og nedgangen langt lenger enn bommen, som angitt av Q 1 Q 2 .

Ved Q 2 når nedgangen nå bunnen eller gulvet som tilbys av LL-linjen. Økonomien går ikke oppover umiddelbart fra 2. kvartal, men vil bevege seg langs nedgangen i likevekt til Q3 på grunn av eksistensen av overkapasitet i økonomien. Til slutt, når all overflødig kapasitet er oppbrukt, vil autonome investeringer føre til at inntektene stiger, noe som igjen vil føre til økt innusert investering, slik at akseleratoren utløses, som langs multiplikatoren beveger økonomien mot taket igjen. Det er på denne måten at den sykliske prosessen vil bli gjentatt i økonomien.

Det er kritikk:

Hicksian-teorien om konjunktursyklusen er kritisk kritisert av Duesenberry, Smithies og andre av følgende grunner:

1. Verdien av multiplikator ikke konstant:

Hicks modell antar at verdien av multiplikatoren forblir konstant i de ulike faser av handelssyklusen. Dette er basert på den keynesiske stabile forbruksfunksjonen. Men dette er ikke en realistisk antagelse, da Friedman har vist seg på grunnlag av empirisk bevis på at marginalnæringen til forbruket ikke forblir stabil i forhold til konjunkturendringer i inntekt. Dermed endres verdien av multiplikatoren med forskjellige faser av syklusen.

2. Verdi for akselerator ikke konstant:

Hicks har også blitt kritisert for å anta en konstant verdi av akseleratoren i de ulike faser av syklusen. Stabiliteten av akseleratoren forutsetter en konstant kapital-utgangsforhold. Dette er urealistiske antagelser fordi kapital- og utgangsforholdet selv er gjenstand for endringer på grunn av teknologiske faktorer, investeringens natur og sammensetning, svangerskapstid for kapitalvarer mv. Lundberg foreslår derfor at antakelsen om konstantitet i akseleratoren skal være forlatt for en realistisk tilnærming til forståelsen av handelssykluser.

3. Autonome investeringer ikke kontinuerlig:

Hicks antar at autonome investeringer fortsetter gjennom de forskjellige faser av syklusen i et jevnt tempo. Dette er urealistisk fordi finanskrisen i en nedgang kan redusere autonome investeringer under sitt normale nivå. Videre er det også mulig, som Schumpeter påpekte, at selvstyrende investeringer i seg selv kan bli utsatt for svingninger på grunn av teknologisk innovasjon.

4. Vekst ikke avhengig bare av endringer i autonome investeringer:

En annen svakhet i Hicksian-modellen er at veksten er avhengig av endringer i autonome investeringer. Det er en bris av autonome investeringer fra likevektsstien som fører til vekst. Ifølge Prof. Smithies bør vekstkilden ligge innenfor systemet. Hicks har ikke gitt en fullstendig forklaring på syklusen når den gir vekst til en uforklarlig utenomfaktor.

5. Distinksjon mellom autonome og inducerte investeringer ikke gjennomførbar:

Kritikere som Duesenberry og Lundberg påpeker at Hicks skille mellom autonome og induserte investeringer ikke er mulig i praksis. Som påpekt av Lundberg, er alle investeringer autonome på kort sikt, og en stor mengde autonome investeringer blir faktisk i det lange løp. Det er også mulig at en del av en bestemt investering kan være autonom og en del indusert, som for maskiner. Derfor er dette skillet mellom autonom og indusert investering tvilsom gyldighet i praksis.

6. Taket klarer ikke å forklare tilstrekkelig utbrudd av depresjon:

Hicks har blitt kritisert for sin forklaring på taket eller øvre grense for syklusen. Ifølge Duesenberry, klarer ikke ceilling å forklare tilstrekkelig starten på depresjon. Det kan i beste fall kontrollere vekst og ikke forårsake depresjon. Mangel på ressurser kan ikke føre til en plutselig nedgang i investeringen og dermed forårsake depresjon. Resesjonen i 1953-54 i Amerika var ikke forårsaket av ressursmangel. Videre, som innrømmet av Hicks selv, kan depresjon starte selv før de når fullt sysselsettingsloft på grunn av monetære faktorer.

7. Forklaring av gulv og nedre svingpunkt ikke overbevisende:

Hicks forklaring på gulvet og det nedre vendepunktet er ikke overbevisende. Ifølge Hicks er det autonome investeringer som bringer en gradvis bevegelse mot gulvet, og det er igjen økning i autonome investeringer på bunnen som fører til lavere vendepunkt. Harrod tviler på at autonome investeringer vil øke i bunnen av depresjonen.

Depresjon kan forsinke i stedet for å oppmuntre til autonome investeringer. Videre ville Hicks påstand om at vekkelse ville starte med utmattelse av overskytende kapasitet ikke blitt bevist av empiriske bevis. Rendings Fels studie av de amerikanske forretningssyklusene i 1800-tallet har vist at gjenopplivingen ikke skyldtes utmattelse av overflødig kapasitet. Snarere i enkelte tilfeller begynte vekkelse selv når det var overflødig kapasitet. "

8. Fullt sysselsettingsnivå ikke uavhengig av utgangssti:

En annen kritikk utjevnet mot Hicks modell er at hele arbeidstaket, som definert av Hicks, er uavhengig av produksjonsbanen. Ifølge Demburg og McDougall er det totale sysselsettingsnivået avhengig av størrelsen på ressursene som er tilgjengelige for landet.

Hovedstaden er en av ressursene. Når kapitalbeholdningen øker i løpet av en periode, blir taket hevet. "Siden hastigheten der utgangene øker, bestemmer hvor stor aksjekapital endres, vil taknivået på utgangen variere avhengig av tidspanel for utgang. Man kan derfor ikke skille den langsiktige, sysselsettingsutviklingen fra det som skjer i løpet av en syklus. "

9. Eksplosiv syklus ikke realistisk:

Hicks antar i sin modell at gjennomsnittlig kapital / utgangsforhold (v) er større enn enhet for en tidsforsinkelse på ett år eller mindre. Dermed er eksplosive sykluser iboende i modellen. Men empiriske bevis viser at investeringenes respons på en endring i produksjonen (v) er spredt over mange perioder. Som et resultat har det vært dempede sykluser i stedet for eksplosive sykluser.

10. Mekanisk forklaring av handelssyklus:

En annen alvorlig begrensning av teorien er at den presenterer en mekanisk forklaring av handelssyklusen. Dette skyldes at teorien er basert på multiplikator-akseleratorinteraksjonen i stiv form, ifølge Kaldor og Duesenberry. Dermed er det en mekanisk slags forklaring hvor menneskelig vurdering, forretningsforventninger og beslutninger spiller liten eller ingen rolle. Investeringer spiller en ledende rolle basert på formel i stedet for dom.

11. Sammentrekningsfasen ikke lenger enn utvidelsesfasen:

Hicks har blitt kritisert for å hevde at sammentrekningsfasen er lengre enn ekspansjonsfasen av handelssyklusen. Men den faktiske oppførelsen av postkrigsyklusene har vist at den ekspansive fasen av konjunktursyklusen er mye lenger enn kontraksjonsfasen.

Konklusjon:

Til tross for disse tilsynelatende svakhetene i Hicksian-modellen er det overlegen i forhold til alle tidligere teorier i å tilfredsstillende forklare vendepunktet i konjunktursyklusene. For å konkludere med Demburg og McDougall, "The Hicks modell tjener som en nyttig ramme for analyse som med modifikasjon gir et ganske godt bilde av konjunktursvingninger innenfor et rammevilje av vekst. Det tjener spesielt å understreke at i en kapitalistisk økonomi preget av betydelige mengder slitesterkt utstyr, følger en sammentrekning uunngåelig ekspansjon. Hicks modell peker også på at i mangel av teknisk fremgang og andre kraftige vekstfaktorer, vil økonomien ha en tendens til å smitte i depresjon i lengre perioder. "Modellen er i beste fall suggestiv.

6. Tiltak for å kontrollere forretningssykluser eller stabiliseringspolitikk

Forskjellige tiltak har blitt foreslått og iverksatt fra tid til annen for å kontrollere fluktuasjoner i en økonomi som de har som mål å stabilisere økonomisk aktivitet for å unngå bivirkninger av bommer og forsinkelser, vedtakes følgende tre tiltak for dette formålet.

1. Pengepolitikk:

Pengepolitikken som metode for å kontrollere forretningssvingninger drives av sentralbanken i et land. Sentralbanken vedtar en rekke metoder for å kontrollere kvantitet og kvalitet på kreditt. For å kontrollere utvidelsen av pengemengden under en boom øker den bankrenten, selger verdipapirer i det åpne markedet, øker reserveforholdet, og vedtar en rekke selektive kredittkontrolforanstaltninger som økning av margenbehov og regulering av forbrukslån. Dermed vedtar sentralbanken en kjære pengepolitikk. Lån etter næringsliv og handel blir dyrere, vanskelig og selektiv. Det arbeides for å kontrollere overskytende pengemengde i økonomien.

For å kontrollere en lavkonjunktur eller depresjon følger sentralbanken en enkel eller billig pengepolitikk ved å øke reservertene i kommersielle banker. Det reduserer bankrenten og renten på bankene. Den kjøper verdipapirer i det åpne markedet. Det senker marginkravene på lån og oppfordrer bankene til å låne mer til forbrukere, forretningsmenn, handelsmenn, etc.

Begrensninger av pengepolitikken:

Men pengepolitikken er ikke så effektiv som å kontrollere bom og depresjon. Hvis bommen skyldes kostnadsøkningsfaktorer, kan det ikke være effektivt å kontrollere inflasjonen, samlet etterspørsel, produksjon, inntekt og sysselsetting. Når det gjelder depresjon, forteller opplevelsen av den store depresjonen på 1930-tallet oss at når det er pessimisme blant forretningsmenn, er pengepolitikkens suksess praktisk talt nul. I en slik situasjon har de ingen tilbøyelighet til å låne selv når renten er svært lav.

Tilsvarende, forbrukerne som står overfor reduserte inntekter og arbeidsledighet, reduserer sine forbruksutgifter. Verken sentralbanken eller handelsbankene er i stand til å indusere forretningsmenn og forbrukere for å øke samlet etterspørsel. Således er pengepolitikkens suksess for å kontrollere økonomiske svingninger sterkt begrenset.

2. Finanspolitikk:

Pengepolitikk alene er ikke i stand til å kontrollere forretningssykluser. Det bør derfor suppleres med kompenserende finanspolitikk. Finanspolitiske tiltak er svært effektive for å kontrollere overdrevne offentlige utgifter, personlige forbruksutgifter og private og offentlige investeringer under en boom. På den annen side bidrar de til å øke offentlige utgifter, personlig forbruksutgifter og private og offentlige investeringer under en depresjon.

Politikk under bommen:

Følgende tiltak blir vedtatt under en bom. Under en boom forsøker regjeringen å redusere unødvendige utgifter til ikke-utviklingsaktiviteter for å redusere etterspørselen etter varer og tjenester. Dette legger også kontroll over private utgifter som er avhengig av regjeringens etterspørsel etter varer og tjenester. Men det er vanskelig å redusere offentlige utgifter. Videre er det ikke mulig å skille mellom viktige og ikke-vesentlige offentlige utgifter. Derfor er dette tiltaket suppleret med beskatning.

For å kutte personlige utgifter øker regjeringen av person-, bedrifts- og råvareavgift.

Regjeringen følger også politikken for å ha et overskuddsbudget når statens inntekter overstiger utgiftene. Dette gjøres ved å øke skattesatsene eller reduksjonen i offentlige utgifter eller begge deler. Dette har en tendens til å redusere inntekt og samlet etterspørsel gjennom multiplikatorens reverserte drift.

Et annet finanspolitisk tiltak som vanligvis er vedtatt, er å låne mer fra offentligheten, noe som medfører reduksjon av pengemengden med offentligheten. Videre bør tilbakebetaling av offentlig gjeld stoppes og utsettes til en fremtidig dato når økonomien stabiliseres.

Policy under depresjon:

Under en depresjon øker regjeringen offentlige utgifter, reduserer skatt og vedtar et budsjettunderskuddspolitikk. Disse tiltakene har en tendens til å øke samlet etterspørsel, produksjon, inntekt, sysselsetting og priser. En økning i offentlige utgifter øker samlet etterspørsel etter varer og tjenester og medfører økt inntekt via multiplikatoren. Offentlige utgifter er gjort på slike offentlige arbeider som veier, kanaler, dammer, parker, skoler, sykehus og andre byggverk.

De skaper etterspørsel etter arbeidskraft og produktene fra privat byggebransjen og hjelper til med å gjenopplive dem. Regjeringen øker også sine utgifter til slike avhjelpstiltak som arbeidsledighetsforsikring og andre trygdeforanstaltninger for å stimulere etterspørselen etter forbruksvarer. Lån av regjeringen for å finansiere budsjettunderskudd utnytter tomgangspenger som ligger hos bankene og finansinstitusjoner til investeringsformål.

Konklusjon:

Effektiviteten av den konjunkturpolitiske finanspolitikken er avhengig av riktig timing av politiske tiltak og art og omfang av offentlige arbeider og planlegging.

3. Direkte kontroller:

Målet med direkte kontroll er å sikre forsvarlig ressursallokering med sikte på prisstabilitet. De er ment å påvirke strategiske punkter i økonomien. De påvirker bestemte forbrukere og produsenter. De er i form av ranting, lisensiering, pris- og lønnsregulering, eksportoppgaver, valutakontroll, kvoter, monopolkontroll, etc.

De er mer effektive i å overvinne flaskehalser og mangler som følge av inflasjonstrykk. Deres suksess avhenger av eksistensen av en effektiv og ærlig administrasjon. Ellers fører de til svart markedsføring, korrupsjon, lange køer, spekulasjoner osv. Derfor bør de bare brukes i nødstilfeller som krig, avlinger og hyperinflation.

Konklusjon:

Av de ulike stabiliseringspolitikkens instrumenter er det ikke en eneste metode som er tilstrekkelig til å kontrollere konjunktursvingninger. Derfor bør alle metoder brukes samtidig. Dette skyldes at pengepolitikken er enkel å søke, men mindre effektiv, mens finanspolitiske tiltak og direkte kontroller er vanskelige å operere, men er mer effektive. Siden konjunktursvingninger er iboende i det kapitalistiske systemet, kan de ikke elimineres helt.

Noen svingninger kan være gunstige for økonomisk vekst, og andre kan være uønskede. Stabiliseringspolitikken bør derfor kontrollere uønskede svingninger. Vi konkluderer med Keynes: "Det rette middelet for handelssyklusene er ikke å finne i å avskaffe bommene og dermed holde oss fast i en halvkonjunktur; men i å avskaffe slumper og dermed holde oss fast i en quasiboom. "