Egenskaper som er tilstede i all utviklingsøkonomi

Egenskaper som er til stede i all utviklingsøkonomi!

En ide om egenskapene til en underutviklet eller en utviklingsøkonomi må ha blitt samlet fra den ovennevnte analysen av definisjonene av en underutviklet økonomi. Ulike utviklingsland skiller seg godt fra hverandre, men selv da er det noen vanlige trekk som er tilstede i nesten alle utviklingslandene.

Vi forklarer noen av de grunnleggende og viktige egenskaper som er felles for alle utviklingsøkonomier:

1. Lav inntektsinntekt eller fattigdom:

Den første viktige egenskapen til de underutviklede landene er deres lave inntekt per innbygger. Ifølge Verdensbankens anslag for 1995 er gjennomsnittlig inntekt per innbygger i lavinntektslandene 430 dollar sammenlignet med 24930 dollar i høyinntektslandene, inkludert USA, Storbritannia, Frankrike og Japan. Ifølge disse estimatene for året 1995 var inntektene per innbygger $ 340 i India, $ 620 i Kina, $ 240 i Bangladesh, $ 700 i Sri Lanka. I motsetning til disse, for øre 1995 var inntekt per innbygger 26, 980 dollar i USA, 23750 dollar i Sverige, 39640 dollar i Japan og 40.630 i Sveits.

Det kan imidlertid bemerkes at omfanget av fattigdom som hersker i utviklingslandene ikke reflekteres fullt ut i inntektene per innbygger, som bare er en gjennomsnittlig inntekt og også inkluderer inntektene til de rike også. Store ulikheter i inntektsfordeling som hersker i disse økonomiene har gjort livet til folket mer elendig. En stor del av befolkningen i disse landene lever under fattigdomsgrensen.

De siste estimatene viser at rundt 35 prosent av indiens befolkning (dvs. 320 millioner mennesker) lever under fattigdomsgrensen, det vil si at de ikke klarer å få tilstrekkelig kalorier av mat som trengs for minimum, uten å snakke om minimumsklær og boliger. Situasjonen i andre utviklingsland er ikke bedre.

Fattigdom i de underutviklede landene skyldes stagnasjon eller mangel på økonomisk vekst i fortiden og deres teknologiske tilbakestående, til tross for de store ressursene som finnes der. Ved å utnytte deres naturressurser og gjøre fremgang i teknologi kan de øke produksjonen og inntektene og bryte den onde sirkelen av fattigdom som opererer i dem.

Det kan imidlertid bemerkes at etter andre verdenskrig og med å få politisk frihet fra koloniale styre, har en god del av de underutviklede landene startet prosessen og deres bruttonasjonalprodukt (BNP) og inntekt per innbygger er økende. Det er derfor de nå kalles utviklingsland eller mindre utviklede land, men det vil ta lang tid før de kan komme i kontakt med dagens utviklede land.

2. Overdreven avhengighet av jordbruk:

Et underutviklet land er generelt overveiende landbruksprodukter. Omtrent 60 til 75% av befolkningen deres er avhengig av landbruket og dets allierte aktiviteter for sitt levebrød. Videre er ca 30-50 prosent av landets inntekter hentet fra landbruket alene.

Denne overdrevne avhengigheten av landbruk er resultatet av lav produktivitet og tilbakevendende jordbruk og mangel på moderne industriell vekst. I dagens utviklede land har den moderne industrielle veksten ført til en strukturell omforming med andelen arbeidende befolkning engasjert i landbruket som faller drastisk, og som ansatt i de moderne industri- og tjenestesektorene øker enormt. Dette skjedde på grunn av den raske veksten i den moderne sektoren på den ene siden og en enorm økning i produktiviteten i landbruket på den annen side.

I utviklingsland i dag, til tross for sin moderne industrielle vekst de siste fire tiårene, er det ikke gjort store fremskritt i retning av strukturell forandring i den økonomiske strukturen i økonomiene. På grunn av bruk av svært kapitalintensive teknikker i sine næringer er det svært få sysselsettingsmuligheter opprettet i sin industrisektor.

Når økende befolkning ikke kan skaffe seg arbeid i moderne ikke-landbruksbaserte yrker, som industri, transport og andre tjenester, forblir folket på land og landbruk og gjør noe arbeid som de kan få.

Dette har resultert i overdreven avhengighet av landbruket. I løpet av de siste tiårene på grunn av befolkningseksplosjon har trykket på arbeidskraft på land i utviklingslandene økt veldig mye. Mange dårlige resultater har fulgt fra dette. Med økningen i landforhold har landet blitt delt inn i små bedrifter.

3. Manglende kapital og lav kapitalformasjon:

Den utilstrekkelige mengden fysisk og menneskelig kapital er så karakteristisk som en funksjon i alle uutviklede økonomier at de ofte kalles "kapital-fattige" økonomier. En indikasjon på hovedstadmangel er den lave mengden kapital per innbygger.

Ikke bare er kapitalbeholdningen ekstremt liten, men den nåværende kapitaldekningsgraden er også svært lav. I de fleste underutviklede land er investeringen kun 5% til 8% av nasjonalinntektene, mens det i USA, Canada og Vest-Europa ligger generelt fra 15 prosent til 30 prosent.

Det lave kapasitetsnivået i et underutviklet land skyldes både svakhet i tilskyndelsen til å investere og til lav tilbøyelighet og kapasitet til å spare. Utgiftsgraden i utviklingsland er lav, hovedsakelig på grunn av lavt nasjonalinntekt.

I en slik økonomi begrenser det lave nivået på inntekt per innbygger størrelsen på markedets etterspørsel etter produksjonsproduksjon som svekker innflytelsen til å investere. Det lave investeringsnivået oppstår også som følge av mangelen på dynamisk entreprenørskap, som Schumpeter ansett som fokuspunktet i den økonomiske utviklingsprosessen.

På grunn av kapitalmangel er mangelen på besparelser. Nivået på inntekt per innbygger er ganske lavt, det meste er brukt på å tilfredsstille livets bare livsbehov og gir en svært liten inntektsramme for kapitalakkumulering.

Selv med en økning i nivået på individuelle inntekter i en underutviklet økonomi, følger det vanligvis ikke en høyere akkumuleringsgrad på grunn av tendensen til å kopiere de høyere konsumnivåene i de avanserte landene. Nurkse har kalt dette som "demonstrasjonseffekt". Det er vanligvis forårsaket av media som filmer, fjernsyn eller gjennom utenlandske besøk.

Generelt er det store ulikheter i fordelingen av inntekter i underutviklede land. Dette burde ha resultert i et større volum av besparelser tilgjengelig for kapitaldannelse. Men oftest er sektoren der den største konsentrasjonen av inntekter ligger, den som oppnår inntekt, hovedsakelig fra ikke-entreprenørmessige kilder som ubearbeidede inntekter av leier, interesser og monopolvinster.

Holdninger og samfunnsverdier i denne sektoren er ofte slik at det er tilbøyelig til å bruke inntekten til «iøynefallende forbruk», investering i land og fast eiendom, spekulative transaksjoner, lagerakkumulering og hammering av gull og smykker. Hvis disse overskuddene kanaliseres til produktiv investering, vil de ha en tendens til å øke vesentlig kapitalformasjonsnivået.

4. Fast befolkningsvekst og skjult arbeidsledighet:

Mangfoldet blant underutviklede økonomier er kanskje ingen steder å bli sett så mye i bevis som med hensyn til fakta i deres befolkning med hensyn til dens størrelse, tetthet og vekst. Mens vi har eksempler på India og Pakistan med sine tusen millioner og galopperende befolkningsvekst, er det de latinamerikanske landene som er svært tynt befolkede og hvis totale befolkning i noen tilfeller er mindre enn en enkelt storby i India og Kina.

I flere av de nytilvoksende landene i Afrika og i noen av de midtre østlige landene kan befolkningens størrelse ikke betraktes som overdreven, med tanke på deres store utbredelse. Sørøst og Øst-Asia har derimot store befolkninger.

Det ser imidlertid ut til å være et felles tiltak, nemlig en rask populasjonsøkning. Denne graden har steget enda mer de siste årene, takket være utviklingen i medisinske fag som har sterkt redusert dødsraten på grunn av epidemier og sykdommer.

Mens dødsfallet har falt kraftig, viser fødselsraten ikke noen signifikant tilbakegang, slik at den naturlige overlevelsesraten har blitt mye større. I land som India, Pakistan, Burma, er en veritabel befolkningseksplosjon fryktet. Den store trusselen om denne viktige trenden består i at det settes på kjøpt alle forsøk på utvikling, da den økte produksjonen svelges opp av den økte befolkningen.

En viktig konsekvens av denne raske befolkningsveksten er at den kaster flere og flere mennesker på land og inn i uformell sektor for å eke ut deres liv fra landbruket, siden alternative yrker ikke utvikler seg samtidig og dermed ikke er der for å absorbere de økende tallene som søker lønnsomt arbeid.

Det resulterende trykket av befolkningen på land og i uformell sektor gir dermed anledning til det som er blitt kalt "skjult arbeidsledighet". Forkledd arbeidsledighet betyr at det er flere personer som er engasjert i landbruket enn det egentlig trengs, slik at tilsetning av slike personer ikke legger til landbruksproduksjon eller alternativt sett, gitt teknologien og organisasjonen selv om noen av personene trekkes tilbake fra land, ingen fall i produksjon vil følge av slik tilbaketrekking. Som et resultat er marginalproduktiviteten til et bredt spekter av arbeidskraft i landbruket null.

Underutnyttelse av naturressurser:

Naturressursene i en underutviklet økonomi er enten uutnyttede eller underutnyttede. Generelt er underutviklede land ikke mangelfull i land-, vann-, mineral-, skogs- eller kraftressurser, selv om de kan være uutnyttede. Med andre ord utgjør de kun potensielle ressurser. Hovedproblemet i deres tilfelle er at slike ressurser ikke har blitt fullt ut og riktig utnyttet på grunn av ulike vanskeligheter som mangel på kapital, primitiv teknologi og den lille størrelsen på markedet.

Økonomisk tilbakevending av folket:

Folket i underutviklede land er økonomisk bakover, det vil si at kvaliteten på menneskene som produktive agenter er lav. I stedet for å oppnå størst mulig kontroll over deres fysiske miljø har folket hatt en balanse med naturen på grunnleggende nivå.

De har vært relativt mislykkede i å løse det økonomiske problemet med manns erobring av sitt materielle miljø. Spesielle manifestasjoner av dette er lav arbeidskraft effektivitet, faktor immobilitet, begrenset spesialisering i yrker og handel, og mangel på entreprenørskap, analfabetisme, uvitenhet og konservative sosiale verdier som minimerer insentiver for økonomiske forandringer.

5. Dualistisk struktur av de underutviklede økonomier:

Et viktig trekk ved utviklingsøkonomier, spesielt de som er preget av overskuddskraft, er at de har en dualistisk struktur. Denne dualistiske karakteren av disse økonomiene har blitt ansett å være årsaken til arbeidsledighet og underbeskatning som eksisterer i dem.

Med hensyn til denne dualistiske strukturen i mindre utviklede økonomier, har viktige modeller for inntekt og sysselsetting blitt forklart. Berømt Lewis-modell for økonomisk utvikling med ubegrenset arbeidskraft og Fei-Ranis-modellen for "Utvikling i en arbeidsoverskuddsøkonomi" forklarer hvordan i dualistiske økonomier, arbeidsledige og underarbeidede arbeidskraft i den tradisjonelle sektoren er trukket inn i en moderne høyproduktivitetssektor.

Begrepet dualisme ble først og fremst introdusert i utviklingsanalysen av Dr. JH Boeke, men han understreket den sosiale dualismen, ifølge hvilken det er skarp kontrast mellom de sosiale systemene som karakteriserer de to brede sektorer av økonomien, hvor den opprinnelige sosialt system med eksistens eller prekapitalistisk natur, begrensede ønsker, ikke-økonomisk oppførsel og lav økonomisk og sosial velferd, og den andre der importert kapitalistiske system med sitt moderne system for industriell organisasjon, lønnsarbeid, ubegrensede ønsker og positive oppførsel til økonomiske incitamenter eksisterer.

Det er imidlertid teknologisk dualisme snarere enn Boekes sosiale dualisme som har et viktig bidrag til problemet med økonomisk vekst og overskuddskraft i utviklingslandene. Ifølge begrepet teknologisk dualisme ligger den viktige forskjellen mellom tradisjonelle og moderne sektorer i forskjellen mellom produksjonsteknikker eller teknologier som brukes.

I den lille moderne sektoren som består av storskala produksjon og gruvedrift som gir lønnsarbeid, brukes svært kapitalintensive teknikker importert fra de utviklede landene. I den store tradisjonelle sektoren som omfatter jordbruk, håndverk og allierte aktiviteter, der det eksisterer utvidet familiesystem og selvstendig næringsdrivende, brukes arbeidskrevende teknologi generelt.

Som et resultat av forskjellen i teknologier som brukes, er arbeidsproduktiviteten og inntektsnivået i modemssektoren mye høyere enn i den tradisjonelle sektoren. Dessuten, siden teknologien som brukes i den moderne sektoren, er svært kapitalintensiv, har veksten i denne sektoren ikke absorbert tilstrekkelig mengde arbeidskraft i høy produktivitet og høy lønnsarbeid.

Med den eksplosive vekstgraden av befolkning og arbeidsstyrke og begrenset opprettelse av sysselsettingsmuligheter i modembransjen på grunn av den svært kapitalintensive teknologien, har overskuddskraft kommet fram i landbruket og tjenestene. Det har vært mulig for landbruket å inneholde det overskytende arbeidet på grunn av utbredelsen av utvidet familiesystem der både arbeid og inntekt deles av familiemedlemmene.

Vi ser således at problemet med arbeidsledighet og sysselsetting i mindre utviklede økonomier har blitt intensivert av den teknologiske dualismen som skyldes bruk av modemintroduksjon og gruvedrift av kapitalintensiv teknologi importert fra utlandet som er helt uegnet til faktoren begavelser av disse mindre utviklede økonomier med rikelig arbeidskraft og liten kapital.

Arbeidsledigheten og sysselsettingen i disse mindre utviklede økonomiene er ikke bare på grunn av den langsomme veksten i kapital eller lav investeringsnivå, det skyldes også de svært kapitalintensive teknikkene som brukes i modembransjen.

Denne teknologiske dualismen med at modembransjen har begrenset arbeidsabsorberende kapasitet, inneholder viktige implikasjoner for utviklingsstrategi som skal utformes for mindre utviklede land som India med overskuddskraft.

6. Behov for utvikling:

Det er et svært presserende behov for økonomisk utvikling i de underutviklede eller fattige landene. Økonomisk utvikling er nødvendig slik at levestandarden til deres folk kan bli hevet. Det som er viktigere er at den økonomiske utviklingen i de fattige landene er nødvendig fra de rike landes synspunkt.

Hva finner vi i dag? Verden er delt inn i to deler: en av de fattige og de andre rike som stadig blir rikere. En slik situasjon truer den økonomiske og politiske stabiliteten i verden. Med mindre de fattige landene er i stand til å dele den generelle velstanden, vil tilstanden deres bli vanskeligere.

Det er den relative forskjellen mellom de rike og fattige land som vil gjøre de fattige landene tilfreds eller utilfredse. Stadig voksende misnøye i de fattige landene er forpliktet til å forverre den allerede eksplosive situasjonen i verden før eller senere.

Som gulfen mellom de rike og fattige landene utvides, vil spenningen i verden vokse. De fattige landene vil agitere mer og mer for en andel i velstand, og dermed vil deres etterspørsel på de rikere landene bli høyere og høyere i volum og intensitet.

Det er rikelig bevis i det faktum at når nasjoner ikke kan løse sine innenlandske problemer, bringer regjeringene dem i krig med sine naboer som kan være velstående. Det er således i verdens fredens og harmoniens interesse at de fattige landene er i stand til å fjerne eller redusere sin fattigdom.

Det er et voksende og legitimt ønske om de fattige nasjonene å utrydde fattigdom. Ønsket om å utvikle er sterkt følt av ulike deler av befolkningen. Deres ønske om å utvikle er naturlig og forståelig fordi de opplever akutte fysiske lidelser som følge av uhyggelig elendige økonomiske forhold hvor de bor. Massene i de fattige landene står stadig over sult, analfabetisme, sykdom og tvunget til å eke ut et liv med ekstrem fattigdom.

Legg merke til at, ifølge den nye oppfatningen, er det nødvendig med økonomisk utvikling, hovedsakelig av to grunner:

(1) fjerning av fattigdom,

(2) Utvidelse av menneskelige evner og friheter.

For fjerning av fattigdomsfunksjonene til de fattige bør forbedres slik at de skal kunne oppfylle sine grunnleggende grunnleggende behov som inkluderer å få tilstrekkelig mat, helse, klær og ly. Å oppnå disse økonomiske vekstene er nødvendig, men ikke tilstrekkelig.

Derfor, for å fjerne fattigdom, skal det tas direkte fattigdomstiltak som generering av nok arbeidsplasser. For det andre, som understreket av Amartya Sen, er det nødvendig med utvikling slik at folk skal nyte frihet og liv med verdifull funksjon. For å sitere Amartya Sen, kan den verdifulle funksjonen variere fra elementære, for eksempel å være tilstrekkelig næret og være fri fra unødvendige sykdommer til svært komplekse aktiviteter eller personlige tilstander som å kunne delta i samfunnets liv og ha selvrespekt " . Således, ifølge Amartya Sen, valgfrihet eller kontroll over ens eget liv er sentrale sider av velvære som det er nødvendig med sann utvikling.

Tider er borte når folk trodde på deres skjebne eller kismet. De er ikke lenger forberedt på å forene deres fattigdom som følge av skjebnen. De har nå innsett at løsningen av fattigdomsproblemet ligger i økonomisk utvikling.

Denne realiseringen er ytterligere styrket av stadig økende kontakter og kommunikasjon mellom slike land og de utviklede landene. Bevisstheten om mulighetene for utvikling vokser hver dag. De øverste delene av samfunnet i utviklingsland imiterer allerede de levende normer som er prevalente i de rike landene.

Behovet for utvikling har fulgt den politiske friheten til de mange fattige landene fra utenlandsk styre. Det har nå blitt innsett at politisk frihet uten økonomisk frihet og velstand har ingen mening.

Politisk uavhengighet har naturlig økt forventningene til folket i økonomisk sfære. Ikke rart at folk i disse landene som har vunnet frihet fra kolonistyret, ønsker å utvikle seg økonomisk og på kortest mulig tid.