Den klassiske teorien for sysselsetting: antagelse og kritikk

Den klassiske teorien om sysselsetting: antagelse og kritikk!

Introduksjon:

John Maynard Keynes i sin generelle teori om sysselsetting, interesse og penger publisert i 1936, gjorde et frontalangrep på de klassiske postulatene. Han utviklet en ny økonomi som førte til en revolusjon i økonomisk tenkning og politikk.

Den generelle teorien ble skrevet mot bakgrunnen av klassisk tanke. Ved "classicistene" betydde Keynes "Ricardo-tilhørerne, de som har adoptert og perfeksjonert teorien om Ricardian økonomi." De inkluderte spesielt JS Mill, Marshall og Pigou.

Keynes repudiated tradisjonell og ortodoks økonomi som hadde blitt bygget opp over et århundre og som dominert økonomisk tanke og politikk før og under den store depresjonen. Siden keynesiansk økonomi er basert på kritikken av klassisk økonomi, er det nødvendig å kjenne sistnevnte som forklart i teorien om sysselsetting

Innhold:

  1. Den klassiske teorien om sysselsetting
  2. Komplett klassisk modell - et sammendrag
  3. Keynes kritikk av klassisk teori

1. Klassisk teori for sysselsetting:

De klassiske økonomene trodde på at det var full sysselsetting i økonomien. For dem var full sysselsetting en normal situasjon, og noen avvik fra dette ble ansett som noe unormalt. Ifølge Pigou er tendensen i det økonomiske systemet automatisk å gi full sysselsetting på arbeidsmarkedet når etterspørselen og tilbudet av arbeidskraft er lik.

Arbeidsledigheten skyldes stivheten i lønnsstrukturen og forstyrrelser i arbeidet med fri markedssystem i form av fagforeningslovgivning, minimumslønn mv. Full sysselsetting eksisterer "når alle som på løpende lønnsnivå ønsker å være ansatt."

De som ikke er villige til å jobbe med den eksisterende lønnsatsen, er ikke arbeidsløse fordi de er frivillig arbeidsledige. Dermed er full sysselsetting en situasjon der det ikke er mulighet for ufrivillig arbeidsledighet i den forstand at folk er forberedt på å jobbe med dagens lønnsats, men de finner ikke arbeid.

Grunnlaget for den klassiske teorien er Says Law of Markets, som ble videreført av klassiske økonomer som Marshall og Pigou. De forklarte bestemmelsen av produksjon og sysselsetting delt inn i individuelle markeder for arbeidskraft, varer og penger. Hvert marked innebærer en innebygd likevektsmekanisme for å sikre full sysselsetting i økonomien.

Det er antagelser:

Den klassiske teorien om produksjon og sysselsetting er basert på følgende forutsetninger:

1. Det eksisterer full sysselsetting uten inflasjon.

2. Det er en laissez-faire kapitalistisk økonomi uten statlig forstyrrelse.

3. Det er en lukket økonomi uten utenrikshandel.

4. Det er perfekt konkurranse på arbeids- og produktmarkeder.

5. Arbeidet er homogent.

6. Total produksjon av økonomien er delt mellom forbruks- og investeringsutgifter.

7. Mengden penger er gitt og penger er bare utvekslingsmiddel.

8. Lønn og priser er perfekt fleksible.

9. Det er perfekt informasjon fra alle markedsdeltakere.

10. Pengelønn og reallønn er direkte relatert og proporsjonal.

11. Sparing blir automatisk investert og likestilling mellom de to er oppnådd av renten

12. Kapitallager og teknisk kunnskap er gitt.

13. Lov om avtagende avkastning opererer i produksjon.

14. Det forutsetter lang sikt.

Det er forklaring:

Fastsettelsen av produksjon og sysselsetting i den klassiske teorien skjer i arbeidskraft, varer og pengemarkeder i økonomien.

Si lov om markeder

Says lov om markeder er kjernen i den klassiske teorien om sysselsetting. En fransk økonom fra tidlig 1800-tall, JB Say, uttalt at «forsyningen skaper sin egen etterspørsel». Derfor kan det ikke være generell overproduksjon og problemet med arbeidsledighet i økonomien.

Hvis det er generell overproduksjon i økonomien, kan noen arbeidere bli bedt om å forlate jobbene sine. Problemet med arbeidsledighet oppstår i økonomien på kort sikt. I det lange løp vil økonomien automatisk ha en tendens til full sysselsetting når etterspørselen og tilbudet av varer blir like.

Når en produsent produserer varer og betaler lønninger til arbeidstakere, kjøper arbeiderne seg disse varene i markedet. Således betyr selve handlingen med å levere (produsere) varer en etterspørsel etter dem. Det er på denne måten at tilbudet skaper egen etterspørsel.

Bestemmelse av produksjon og sysselsetting:

I klassisk teori bestemmes utgang og sysselsetting av produksjonsfunksjonen og etterspørselen etter arbeidskraft og tilførsel av arbeidskraft i økonomien. Gitt kapitalbeholdningen, teknisk kunnskap og andre faktorer eksisterer det et presist forhold mellom total produksjon og antall sysselsetting, dvs. antall arbeidstakere. Dette vises i form av følgende produksjonsfunksjon: Q = f (K, T, N)

hvor total produksjon (Q) er en funksjon (f) av kapitalbeholdning (K), teknisk kunnskap (T) og antall arbeidstakere (N)

Gitt K og T blir produksjonsfunksjonen Q = f (AO som viser at produksjonen er en funksjon av antall arbeidere. Output er en økende funksjon av antall arbeidere, produksjonen øker etter hvert som arbeidskraften øker. poeng når flere arbeidstakere er ansatt, minkende marginalavkastning til arbeidstart.

Dette er vist i figur 1 hvor kurven Q = f (N) er produksjonsfunksjonen og den totale utgangen OQ 1 tilsvarer det fulde sysselsettingsnivået N F. Men når flere arbeidere N f N 2 er ansatt utover det totale sysselsettingsnivået for utgang OQ 1, er økningen i utgang Q 1 Q 2 mindre enn økningen i sysselsetting N 1 N 2 .

Arbeidsmarkedets likevekt:

På arbeidsmarkedet bestemmer etterspørselen etter arbeidskraft og arbeidskraften nivået på produksjon og sysselsetting. De klassiske økonomene ser etterspørselen etter arbeid som funksjonen til den reelle lønnsatsen: D N = f (W / P)

Hvor D N = etterspørsel etter arbeidskraft, W = lønnsfrekvens og P = prisnivå. Fordeling av lønnsnivå (W) etter prisnivå (P), vi får den reelle lønnsatsen (W / P).

Etterspørselen etter arbeidskraft er en avtagende funksjon av den reelle lønnsatsen, som vist ved den nedadgående D N- kurven i figur 2. Det er ved å redusere den reelle lønnsatsen at flere arbeidstakere kan bli ansatt.

Leveransen av arbeidskraft avhenger også av den reelle lønnsatsen: S N = f (W / P), hvor S N er arbeidskraften. Men det er en økende funksjon av den reelle lønnsatsen, som vist ved den oppovergående S N- kurven i figur 2. Det er ved å øke den reelle lønnsatsen at flere arbeidstakere kan bli ansatt.

Når D N og S N kurver skjærer ved punkt E, er det fulde sysselsettingsnivået N F bestemt ved den likevektige reallønnen W / P 0 . Hvis lønnsraten stiger fra WP 0 til WP 1, vil arbeidskraften være mer enn etterspørselen etter ds.

Nå ved W / P 1 lønnsats vil ds arbeidstakere være ufrivillig arbeidsledig fordi etterspørselen etter arbeidskraft (W / P 1 -d) er mindre enn deres forsyning (W / P 1- s). Med konkurranse blant arbeidstakere for arbeid, vil de være villige til å akseptere en lavere lønnsats. Følgelig vil lønnsraten falle fra W / P 1 til W / P 0 .

Leveransen av arbeidskraft vil falle og etterspørselen etter arbeidskraft vil stige og likevektspunktet E vil bli gjenopprettet sammen med det fulde sysselsettingsnivået N Tvert imot, hvis lønnsraten faller fra W / P 0 til WP 2, vil etterspørselen etter arbeidskraft (W / P 2 -d 1 ) vil være mer enn sin forsyning (W / P 2- s 1 ). Konkurranse av arbeidsgivere for arbeidstakere vil øke lønnsatsen fra W / P 2 til W / P 0 og likevektspunktet E vil bli gjenopprettet sammen med hele sysselsettingsnivået N F.

Lønnspris Fleksibilitet:

De klassiske økonomene trodde at det alltid var full sysselsetting i økonomien. I tilfelle av arbeidsledighet vil en generell nedgang i pengelønnen ta økonomien til full sysselsettingsnivå. Dette argumentet er basert på antagelsen om at det er en direkte og proporsjonal sammenheng mellom pengelønn og reallønn.

Når pengelønnene blir redusert, fører de til reduksjon i produksjonskostnader og dermed lavere priser på produkter. Når prisene faller, vil etterspørselen etter produkter øke og salget vil bli presset opp. Økt salg vil nødvendiggjøre ansettelse av mer arbeidskraft og til slutt vil full sysselsetting oppnås.

Pigou forklarer hele proposisjonen i ligningen: N = qY / W. I denne ligningen er N antall ansatte ansatt, q er brøkdel av inntekt opptjent som lønn, Y er nasjonal inntekt og W er pengelønnsatsen. N kan økes med en reduksjon i W. Dermed er nøkkelen til full sysselsetting en reduksjon av pengelønnen. Når prisene faller med reduksjon av pengelønn, reduseres reallønnen i samme andel.

Som forklart ovenfor er etterspørselen etter arbeid en avtagende funksjon av den reelle lønnsatsen. Hvis W er pengelønnsatsen, er P prisen på produktet, og MP N er marginalproduktet av arbeidskraft, vi har W = PX MP N eller W / P = MP N

Siden MP N faller etter hvert som sysselsettingen øker, følger det med at sysselsettingsnivået øker ettersom reallønnen (W / P) avtar. Dette forklares i figur 3. I panelet (A) er S N forsyningskurven for arbeidskraft og D N er etterspørselsskurven for arbeidskraft. Krysset mellom de to kurvene i E viser nivået på full ansettelse N F og den reelle lønnen W / P 0 .

Hvis den reelle lønnen stiger til W / P 1, overstiger tilbudet etterspørselen etter arbeidskraft ved sd og N 1 N 2 arbeidstakere er arbeidsledige. Det er først når lønnen er redusert til W / P 0 at arbeidsledigheten forsvinner og nivået på full sysselsetting er oppnådd.

Dette er vist i Panel (B), hvor MP N er det marginale produktet av arbeidskurven som skråner nedover ettersom mer arbeidskraft er ansatt. Siden hver arbeidstaker er betalt lønn som tilsvarer sitt marginale produkt, oppnås det totale sysselsettingsnivået N F når lønnsraten faller fra W / P 1 til W / P 0 .

I motsetning til fallet i lønnen fra W / P 0 til W / P 2 øker etterspørselen etter arbeidskraft mer enn forsyningen med s 1 d 1, krever arbeidstakere høyere lønn. Dette fører til lønnsveksten fra W / P 2 til W / P 0 og det totale sysselsettingsnivået N F oppnås.

Varemarkedets likevekt:

Varemarkedet er i likevekt når det spares like investering. På den tiden er den totale etterspørselen lik totalforsyning og økonomien er i fullstendig sysselsetting. Ifølge klassikerne blir det ikke brukt som automatisk investert.

Dermed må sparing være lik investering. Hvis det er divergens mellom de to, opprettholdes likestilling gjennom mekanismen av interessen. For dem er både sparing og investering rentenes funksjon.

S = f (r) ... (1)

I = f (r) ... (2)

S = I

Hvor S = lagring, I = investering, og r = rentesats.

Til klassikerne er interessen en belønning for å spare. Jo høyere rente, jo høyere sparer du, og lavere investeringen. Tvert imot, jo lavere rente, jo høyere etterspørsel etter investeringsfond, og senker besparelsen. Hvis investeringen overstiger lagring (I> S) på en gitt periode, vil renten stige.

Lagring vil øke og investeringer vil avta til de to er like på fullt sysselsettingsnivå. Dette er fordi sparing betraktes som en økende funksjon av renten og investeringen som en avtagende funksjon av renten.

Forutsatt at renten er perfekt elastisk, er mekanismen for likestillingen mellom lagring og investering vist i figur 4 hvor S er sparingskurven og jeg er investeringskurven. Begge krysser ved E som er det fulde sysselsettingsnivået hvor ved Or rente S = I. Hvis renten stiger til Or 1 sparer, er mer enn investering av ha som vil føre til ledighet i økonomien.

Siden S> I er investeringsbehovet for kapital mindre enn forsyningen, vil renten falle til Or, investeringer vil øke og sparing vil falle. Følgelig vil S = I likevekt gjenopprettes ved punkt E.

Tvert imot, med et fall i renten fra Or til Or 2, vil investeringen være mer enn å spare (I> S) av cd, vil etterspørselen etter kapital være mer enn dens forsyning. Renten vil stige, spare vil øke og investeringene vil falle. Til slutt vil S = I likevekt gjenopprettes på fullt ansettelsesnivå E.

Money Market Equilibrium:

Pengemarkedets likevekt i den klassiske teorien er basert på Quantity Theory of Money som sier at det generelle prisnivået (P) i økonomien avhenger av pengemengden (M). Ligningen er MV = PT, hvor M = pengemengde, V = sirkulasjonshastighet av M, P = Prisnivå, og T = volum av transaksjon eller total produksjon.

Ligningen forteller at den totale pengemengden MV er den totale verdien av produksjon PT i økonomien. Forutsatt at V og T skal være konstant, forårsaker en endring i pengemengden (M) en proporsjonal endring i prisnivået (P). Dermed er prisnivået en funksjon av pengemengden: P = f (M).

Forholdet mellom mengde penger, total produksjon og prisnivå er avbildet i figur 5 hvor prisnivået er tatt på den horisontale aksen og total utgang på den vertikale aksen. MV er den / pengemengdekurven som er en rektangulær hyperbola.

Dette skyldes at ligningen MV = PT holder på alle punkter i denne kurven. Gitt utgangsnivået OQ, ville det bare være ett prisnivå OP konsistent med mengden penger, som vist ved punkt M på MV-kurven. Hvis mengden penger øker, vil MV-kurven skifte til høyre som M 1 V-kurve.

Som et resultat vil prisnivået stige fra OP til OP 1 gitt samme nivå på produksjonen OQ. Denne stigningen i prisnivået er nøyaktig proporsjonal med økningen i mengden penger, det vil si PP 1 = MM 1 når fullstendig sysselsettingsnivå for produksjonen fortsatt er OQ.

2. Komplett klassisk modell - et sammendrag:

Den klassiske teorien om sysselsetting var basert på forutsetningen om fullstendig sysselsetting der full sysselsetting var en normal situasjon, og avvik fra dette ble ansett som en unormal situasjon. Dette var basert på Says Law of Market.

I henhold til dette skaper forsyningen sin egen etterspørsel, og problemet med overproduksjon og arbeidsledighet oppstår ikke. Dermed er det alltid full sysselsetting i økonomien. Hvis det er overproduksjon og arbeidsledighet, vil de automatiske kreftene i etterspørsel og tilbud i markedet bringe tilbake hele sysselsettingsnivået.

I klassisk teori finner bestemmelsen av produksjon og sysselsetting sted i økonomi, økonomi og økonomi, som vist i figur 6. Kravene til etterspørsel og forsyning på disse markedene vil til slutt gi full sysselsetting i økonomien.

I den klassiske analysen er produksjon og sysselsetting i økonomien bestemt av den samlede produksjonsfunksjonen, etterspørselen etter arbeidskraft og tilførsel av arbeidskraft. I lys av beholdningen av kapital, teknisk kunnskap og andre faktorer er det et presist forhold mellom total produksjon og sysselsetting (antall arbeidstakere).

Dette uttrykkes som Q = f (K, T, N). Med andre ord, total produksjon (Q) er en funksjon (f) av kapitalbeholdning (K), teknisk kunnskap T, og antall arbeidstakere (TV). Gitt K og T er total utgang (Q) en økende funksjon av antall arbeidere (N): Q = f (N) som vist i Panel (B). Ved punkt E produserer ON F- arbeidere OQ-utgang. Men utover punkt E, som flere arbeidere er ansatt, begynner å redusere marginalavkastningen.

Arbeidsmarkedets likevekt:

På arbeidsmarkedet bestemmer etterspørselen etter og forsyningen av arbeidskraft produksjon og sysselsetting i økonomien. Etterspørselen etter arbeidskraft avhenger av total produksjon. Etter hvert som produksjonen øker, øker etterspørselen etter arbeidskraft også.

Etterspørselen etter arbeid er i sin tur avhengig av den marginale produktiviteten (MP) av arbeidskraft som avtar etter hvert som flere arbeidere er ansatt. Arbeidskraften avhenger av lønnsatsen, S L = f (W / P), og er en økende funksjon av lønnsraten.

Etterspørselen etter arbeidskraft avhenger også av lønnsraten, D L = f (W / P), og er en avtagende funksjon av lønnsraten. Dermed er både etterspørsel etter og forsyning av arbeid funksjonene med reell lønnsrate (W / P). Kryssingspunktet E for D L og S L kurver ved W / P lønnsfrekvens i panelet (C) i figuren bestemmer det fulle ansettelsesnivået ON F.

Varemarkedets likevekt:

I klassisk analyse er varemarkedet i likevekt når spare og investeringer er i likevekt (S = I). Denne likestillingen er forårsaket av rentemekanismen ved fullstendig sysselsettingsnivå, slik at mengden varer som kreves er lik mengden av leverte varer. Dette er vist i Panel (A) i figuren hvor S = I ved punkt E når renten er Or.

Money Market Equilibrium:

Pengemarkedet er i likevekt når etterspørselen etter penger er lik forsyning av penger. Dette forklares av Quantity Theory of Money som sier at mengden penger er en funksjon av prisnivået, P = f (MV). Endringer i det generelle prisnivået er proporsjonale med mengden penger.

Likevekt i pengemarkedet er vist ved ligningen MV = PT hvor MV er tilførsel av penger og PT er etterspørselen etter penger. Likevinsten i pengemarkedet forklarer prisnivået som tilsvarer det totale sysselsettingsnivået for produksjonen som vedrører Panel (E) og Panel (B) med MQ-linje.

Prisnivået OP er bestemt av total produksjon (Q) og mengden penger (MV), som vist i Panel (E). Da bestemmes den reelle lønnen som svarer til pengelønnen av (W / P) kurven, som vist i Panel (D).

Når pengelønnen øker, øker den reelle lønnen også i samme andel, og det har ingen effekt på nivået på produksjon og sysselsetting. Det følger at pengelønnen skal reduseres for å oppnå full sysselsettingsnivå i økonomien. Dermed favoriserte klassikerne en fleksibel prislønnspolitikk for å opprettholde full sysselsetting.

3. Keynes kritikk av klassisk teori:

Keynes kritiserte kritisk den klassiske teorien om sysselsetting for sine urealistiske antagelser i hans generelle teori.

Han angrep den klassiske teorien på følgende teller:

(1) Underpensjon Equilibrium:

Keynes avviste den grunnleggende klassiske antakelsen om full sysselsetting likevekt i økonomien. Han betraktet det som urealistisk. Han betraktet full ansettelse som en spesiell situasjon. Den generelle situasjonen i en kapitalistisk økonomi er en av underbeskattingen.

Dette skyldes at det kapitalistiske samfunnet ikke fungerer i henhold til Says lov, og forsyningen overgår alltid sin etterspørsel. Vi finner at millioner av arbeidere er forberedt på å jobbe med dagens lønnsnivå, og selv under det, men de finner ikke arbeid.

Dermed viser tilværelsen av ufrivillig arbeidsledighet i kapitalistiske økonomier (helt utelatt av klassikerne) at arbeidsløshet er en normal situasjon, og full sysselsetting likevekt er unormal og utilsiktet.

(2) Refutation av Say's Law:

Keynes nektet Says lov av markeder som leverer alltid skapt sin egen etterspørsel. Han hevdet at all inntekt som fakturene eierne, ikke ville bli brukt til å kjøpe produkter som de bidro til å produsere.

En del av arbeidsinntektene blir lagret og blir ikke automatisk investert fordi sparing og investering er forskjellige funksjoner. Så når all arbeidsinntekt ikke blir brukt på forbruksvarer og en del av den blir lagret, resulterer det i mangel på samlet etterspørsel.

Dette fører til generell overproduksjon fordi alt som produseres ikke er solgt. Dette fører igjen til generell arbeidsledighet. Således avviste Keynes Says Law at tilbudet skapte sin egen etterspørsel. I stedet hevdet han at det var etterspørsel som skapte tilbud. Når samlet etterspørsel stiger, for å møte den etterspørselen, produserer bedrifter mer og ansetter flere mennesker.

(3) Selvjustering ikke mulig:

Keynes var ikke enig i klassisk oppfatning at laissez-faire-politikken var avgjørende for en automatisk og selvjusterende prosess med full sysselsetting likevekt. Han påpekte at det kapitalistiske systemet ikke var automatisk og selvjusterende på grunn av den ikke-egalitære strukturen i samfunnet. Det er to hovedklasser, de rike og de fattige.

De rike har mye rikdom, men de bruker ikke hele det på forbruk. De fattige mangler penger til å kjøpe forbruksvarer. Dermed er det generell mangel på samlet etterspørsel i forhold til samlet forsyning, noe som fører til overproduksjon og arbeidsledighet i økonomien. Dette førte faktisk til den store depresjonen.

Hadde det kapitalistiske systemet vært automatisk og selvjusterende, ville dette ikke ha skjedd. Keynes foreslo derfor statsstøtte for å justere tilbud og etterspørsel i økonomien gjennom finanspolitiske og monetære tiltak.

(4) Likestilling og investering gjennom inntektsendringer:

Klassikerne trodde at besparelser og investeringer var lik på full sysselsettingsnivå, og i tilfelle av uoverensstemmelse ble likestillingen forårsaket av mekanismen for rente. Keynes hevdet at besparelsesnivået var avhengig av inntektsnivået og ikke på rentenivået.

Tilsvarende er investeringer bestemt ikke bare etter rente, men av kapitalens marginale effektivitet. En lav rente kan ikke øke investeringene dersom forretningsvennlige forventninger er lave. Hvis du sparer over investeringer, betyr det at folk bruker mindre på forbruk.

Som et resultat avtar etterspørselen etterspørselen. Det er overproduksjon og fall i investering, inntekt, sysselsetting og produksjon. Det vil føre til reduksjon i lagring og til slutt vil likestillingen mellom spare og investeringer bli oppnådd på et lavere inntektsnivå. Dermed er det variasjoner i inntekt snarere enn i rentesats som gir likeverdigheten mellom spare og investering.

(5) Betydningen av spekulativ etterspørsel etter penger:

De klassiske økonomene trodde at penger ble krevd for transaksjoner og forsiktighetsformål. De gjenkjente ikke spekulativ etterspørsel etter penger fordi penger holdt for spekulative formål knyttet til tomgangssaldo.

Men Keynes var ikke enig med denne visningen. Han understreket betydningen av spekulativ etterspørsel etter penger. Han påpekte at inntekter av interesse fra eiendeler som er ment for transaksjoner og forsiktighetsformål, kan være svært små til lav rente.

Men den spekulative etterspørselen etter penger ville være uendelig stor til lav rente. Dermed vil renten ikke falle under et visst minimumsnivå, og den spekulative etterspørselen etter penger vil bli helt interessant elastisk. Dette er Keynes 'likviditetsfelle' som klassikerne mislyktes i å analysere.

(6) Avvisning av kvantitetsteori av penger:

Keynes avviste den klassiske Quantity Theory of Money på grunn av at økning i pengemengden ikke nødvendigvis vil føre til prisstigning. Det er ikke viktig at folk kan bruke alle ekstra penger. De kan deponere det i banken eller spare.

Så hastigheten av sirkulasjon av penger (V) kan sakte og ikke forbli konstant. Dermed kan V i ligningen MV = PT variere. Videre kan en økning i pengemengden føre til økt investering, sysselsetting og produksjon hvis det er ledige ressurser i økonomien, og prisnivået (P) kan ikke påvirkes.

(7) Penger ikke Nøytral:

De klassiske økonomene betraktet penger som nøytrale. Derfor utelukket de teorien om produksjon, sysselsetting og rentesats fra monetær teori. Ifølge dem ble nivået på produksjon og sysselsetting og likevektsrenten bestemt av ekte krefter.

Keynes kritiserte den klassiske oppfatningen om at monetær teori var skilt fra verdisk teori. Han integrerte monetær teori med verdi teori, og brakte teorien om interesse i domenet til monetær teori ved å angi renten som et monetært fenomen. Han integrerte verditt teorien og pengeteorien gjennom teorien om produksjon.

Dette gjorde han ved å smi sammen mellom mengden penger og prisnivået via renten. For eksempel, når mengden penger øker, faller renten, øker investeringene, øker inntektene og økningen, etterspørselsøkningene, faktorkostnadene og lønnene øker, relative priser øker, og til slutt øker det generelle prisnivået. Således integrerte Keynes monetære og reelle sektorer av økonomien.

(8) Tilbakekalling av lønnsskåret:

Keynes avviste Pigovian-formuleringen at et kutt i pengelønn kunne oppnå full sysselsetting i økonomien. Den største feilen i Pigous analyse var at han utvidet argumentet til økonomien som var aktuelt for en bestemt bransje.

Reduksjon i lønnsnivå kan øke sysselsettingen i en bransje ved å redusere kostnadene og øke etterspørselen. Men vedtakelsen av en slik politikk for økonomien fører til en reduksjon i sysselsettingen. Når det er en generell lønn, reduseres arbeidstakernes inntekt. Som følge av dette faller samlet etterspørsel som fører til en nedgang i sysselsettingen.

Fra det praktiske synspunktet favoriserte Keynes aldri en lønnsskikkpolitikk. I moderne tid har arbeidere dannet sterke fagforeninger som motstår et kutt i pengelønn. De ville ty til streik. Følgende uro i økonomien vil gi en nedgang i produksjon og inntekt. Videre krever sosial rettferdighet at lønn ikke skal kuttes hvis fortjenesten blir uberørt.

(9) Ingen direkte og proporsjonalt forhold mellom penger og reallønn:

Keynes aksepterte heller ikke den klassiske oppfatningen om at det var et direkte og forholdsmessig forhold mellom pengelønn og reallønn. Ifølge ham er det et omvendt forhold mellom de to. Når lønnene faller, øker reallønnene og omvendt.

Derfor ville en reduksjon i pengelønnen ikke redusere den reelle lønnen, som klassikerne trodde, heller, det ville øke den. Dette skyldes at lønnsreduksjonen reduserer produksjonskostnadene og prisene med mer enn de tidligere.

Dermed vil den klassiske utsikten som faller i reallønnen øke sysselsettingen brytes ned. Keynes trodde imidlertid at sysselsetting kunne økes lettere gjennom monetære og finanspolitiske tiltak fremfor ved reduksjon i pengelønn. Videre er institusjonelle motstand mot lønns- og prisreduksjoner så sterke at det ikke er mulig å implementere en slik politikk administrativt.

(10) Statsintervensjon Essential:

Keynes var ikke enig med Pigou at "friksjonsmaladjusteringer alene står for manglende utnyttelse av vår produktive kraft". Det kapitalistiske systemet er slik at det ikke er mulig å bruke produktivt kraftig. Derfor er statsintervensjon nødvendig.

Staten kan direkte investere for å øke nivået på økonomisk aktivitet eller for å supplere private investeringer. Det kan passere lovgivning som anerkjenner fagforeninger, fastsette minimumslønn og gi arbeidstakere hjelp gjennom sosiale trygghetsforanstaltninger.

"Derfor", som observert av Dillard, "det er dårlig politikk selv om det bør betraktes som god økonomi for å motsette seg fagforeninger og liberal arbeidskraftlovgivning." Så Keynes favoriserte statlige tiltak for å fullt ut utnytte ressursene til økonomien for å oppnå full arbeid.

(11) Langsiktig analyse Urealistisk:

Klassikerne trodde på det langsiktige sysselsettingsvektet gjennom en selvjusterende prosess. Keynes hadde ingen tålmodighet til å vente på den lange perioden fordi han trodde at "i det lange løp er vi alle døde".

Som påpekt av Schumpeter, "hans livsfilosofi var i hovedsak en kortsiktig filosofi." Hans analyse er begrenset til kortvarige fenomener. I motsetning til klassikerne antar han smak, vaner, produksjonsteknikker, arbeidskraft, etc. for å være konstant i løpet av kort tid, og dermed forsømmer langsiktige påvirkninger etter behov.

Forutsatt at forbruk etterspørselen skal være konstant legger han vekt på økt investering for å fjerne ledigheten. Men likevektsnivået som nå er oppnådd, er en av underarbeiderne i stedet for full sysselsetting. Dermed er den klassiske teorien om sysselsetting urealistisk og er ikke i stand til å løse dagens økonomiske problemer i den kapitalistiske verden.