Inflasjonstype i utviklingsland: Etterspørsels- eller kostnadseffektive inflasjon
Inflasjonstyper i utviklingsland: Etterspørsels- eller kostnadseffektive inflasjon!
Hvilken teori om inflasjon kan forklare inflasjonen i utviklingsland. Selvfølgelig har prisveksten kommet til grunn som følge av overkant av samlet etterspørsel over samlet tilbud. Med andre ord er inflasjonen i utviklingslandene hovedsakelig av etterspørsels-variasjon.
Men hvordan dette overskytende etterspørselen etter varer og tjenester er forårsaket, er et problem i strid. Etter vår oppfatning er både Keynesian og Friedmans synspunkter relevante for å forklare fremveksten av for mye etterspørsel etter varer. For å fremme rask økonomisk vekst har det blitt foretatt sultekostnader i India i etterfølgende utviklingsplaner.
Hvis denne økningen i investeringsutgiftene hadde blitt finansiert ved å øke ressursene gjennom beskatning, ville statens lån fra offentligheten, offentlige foretakes fortjeneste, da økningen i investeringsutgiftene vært matchet med økt besparelse med det resultat at overskudd etterspørsel etter varer ikke hadde oppstått.
Faktisk har en betydelig økning i investeringsutgifter blitt finansiert ved finansiering av underskudd, dvs. ved å skape nye penger fra sentralbanken. Dessuten har økningen i private investeringsutgifter også blitt finansiert i stor grad ved utvidelse av kreditt- eller etterspørselsinnskudd fra handelsbankene.
Denne økningen i investeringsutgifter for å fremme økonomisk vekst har blitt gjort mulig ved utvidelsen av pengemengden, som, som understreket av Friedman og andre monetarister, fører til at prisene øker gjennom å skape for stor etterspørsel etter varer og tjenester.
Det er således vanskelig å skille mellom om det er økning i investeringsutgiftene som sådan eller utvidelse av pengemengden til å finansiere den som har forårsaket etterspørselstrykk inflasjon i lys av langsom vekst i produktutgangene, særlig matkorn og andre viktige forbruksvarer. Faktisk har begge deltatt i å forårsake inflasjonssituasjonen i India.
Hva har forårsaket inflasjonstrykket i Indias utviklingsøkonomi? Å tro at bare etterspørsels-trekkfaktorer eller overskudd etterspørsel generert av store budsjettunderskudd og stor vekst i pengemengden er ansvarlig for inflasjonsproblemet mot den indiske økonomien, ville ikke være helt riktige.
Faktisk har begge typer faktorer, nemlig etterspørselstrykk og kostnadstrykkfaktorer operert for å forårsake inflasjon i India, som krysset den tosifrede figuren i noen år. Som et resultat av rask vekst i regjeringens utgifter uten tilsvarende økning i mobilisering av ressurser, har regjeringen benyttet seg av tungfinansiering (dvs. opprettelse av nye penger).
Dette har videre skapt forholdene for overforbruk i økonomien som har ført til økningen i det generelle prisnivået. Dessuten har økningen i petroleumsprisene, mange ganger de siste årene, ført til at prisen på stål, sement, kull, gjødsel, økning i indirekte skatter på flere varer, økt jernpris og frakt har ført til kostnadene -push inflasjon eller det som også kalles supply-side inflasjon.
Nå, når på grunn av etterspørselshøye inflasjon, øker det generelle prisnivået, er etterspørselen etter lønnsøkning og døvetillegg fremskrevet av arbeidsklassene, og de må innrømmes i lys av de stigende levekostnadene. Stigningen i lønns- og dearnessgodtgjørelsen til arbeidstakere øker produksjonskostnadene.
Økningen i produksjonskostnad på grunn av høyere lønns- og klarhetsgodtgjørelse fører også til at den samlede forsyningskurven skifter til venstre og medfører kostnadstrykk eller forsyningssideinflation. Dermed har det vært en vedvarende prisvekst under den samlede effekten av etterspørsels-trekkfaktorer forårsaket av de store budsjettunderskuddene, som skyldes økningen i administrerte priser på petroleum, stål, sement, kull osv., Og øker i indirekte skatt er på varer som sukker, klut, matlaging gass, såper, kald drikke, etc.
Med store finanspolitiske underskudd og stor ekspansjon i pengemengden genererer forholdene for overskytende etterspørsel føre til oppadgående skifte i samlet etterspørselskurve til AD 1 . Det generelle prisnivået stiger til P 1 tilsvarende det nye likevektspunktet E 1 .
Økningen i produksjonsprisen forårsaket nå av enten uavhengig av prisstigningen som følge av økning i samlet etterspørsel eller ved økning i lønns- og dearnessgodtgjørelser indusert av etterspørselstrykk inflasjonen i første omgang, skifter samlet forsyningskurve til igjen til AS 1 .
Med dette øker prisnivået videre til P 2 under påvirkning av kostnadstrykksfaktorer. Prisvekten beveger seg fra E 0 til E 1 og deretter til E 2 . Denne prosessen med felles drift av etterspørsels-trekk og kostnadstrykksfaktorer har gått på år etter år og er ansvarlig for den vedvarende prisveksten i den indiske økonomien.
For å kontrollere og moderat denne inflasjonsprosessen må ikke bare de finanspolitiske underskuddene reduseres drastisk, men det bør også treffes tiltak for å forhindre økt produksjonskostnad ved å unngå den hyppige økningen i administrerte priser og indirekte skatter.
Det er verdt å merke seg at det er matvareprisene som først begynner å stige raskt i en utviklingsøkonomi. Stigningen i matvareprisene følges deretter av økningen i prisene på andre forbrukervarer. Dette er fordi en stor del av økningen i etterspørsel generert av investeringsutgiftene blir brukt på matkornene som hvete og ris, og ytterligere kan tilførselen av matkorn ikke økes på kort sikt på grunn av sviktet av monsuner, mangel på vanningsanlegg, HYV-frø, gjødsel og ineffektive teknikker for dyrking.
Dessuten har i Indias femårige planer det ikke vært gjort tilstrekkelig investering i landbruket, og som følge derav har vekstraten i landbruket vært lav. På den annen side er inntektselasticiteten i etterspørselen etter mat svært høy fordi det store flertallet av folket er underernæret. Som et resultat av store investeringsutgifter av myndighetene og den private sektoren / er det dermed en kraftig økning i etterspørselen etter matkorn, noe som fører til økning i matvareprisene.
I utviklingsland som India, som hovedsakelig er landbruksprodukter, holder prisene på landbruksvarer, særlig matkorn, nøkkelposisjonen i prisstrukturen i landet. Enhver økning i landbruksprisene fører til en forvrengning i hele prisstrukturen.
En bratt oppgang i matvareprisene øker levestandarden til folket. Forbrukerne rammes hardt, da inntektene deres ikke øker så lett for å kompensere prisøkningen. Arbeidere som har en levekostnad, stiger for høyere lønninger. Når lønnsøkninger tilskrives, øker produksjonskostnaden for produserte artikler, og dette øker igjen sine priser, og så videre.
Videre er enkelte landbruksprodukter råvarer for næringer, og økning i priser vil direkte øke kostnadene ved produksjon av industrivarer. Hoarding og spekulasjon i både landbruks- og industriprodukter legger til brensel til inflasjonskilden. Dermed når prisene på landbruksvarer stiger, vil de sannsynligvis føre til inflasjonsspiral i økonomien.
En faktor som fortjener spesiell omtale i denne sammenhengen er at finansieringsplanene for utviklingsland, spesielt India, ikke er i stand til å finansiere sine planer fullt ut gjennom frivillige besparelser av folket og skatter fra staten.
De har ofte tatt hensyn til finanspolitisk underskudd (dvs. lån fra regjeringen fra sentralbanken og kommersielle banker) som en metode for finansiering av utviklingsplanene. Tidligere i India frem til 1996 lånte regjeringen i India tungt fra sentralbanken (dvs. RBI), noe som ofte førte til den store økningen av høyt drevne penger. Økningen i de kraftige penger som følge av lån fra RBI, som da ble kalt underskuddfinansiering, var høyt inflasjonær.
Underskuddsfinansiering som nå kalles pengerfinansiering eller inntektsføring av finanspolitisk underskudd til en viss grad er god og kan absorberes av økonomien uten å oppleve inflasjon. Dette er fordi fordi økonomien vokser, øker den monetære sektoren, og også øker produksjonen som et resultat av økonomisk vekst som ekstra penger trengs.
Men på grunn av akutt mangel på finansiering, hadde utviklingslandene ofte overgitt seg til mangelfull finansiering. En kraftig økning i pengemengden med publikum som et resultat av overdreven underskuddsfinansiering økte sterkt til nivået på samlet etterspørsel etter forbrukerens varer.
På den annen side kunne ikke forsyningen av forbruksvarer, særlig matvarer, økes raskt og tilstrekkelig. Trykket av etterspørsel førte derfor til prisveksten. I de senere årene, i India (etter 996) låner regjeringen ikke generelt direkte fra RBI, men for å finansiere sitt finanspolitiske underskudd lånes det fra kommersielle banker gjennom salg av sine obligasjoner til dem. En høy grad av finanspolitisk underskudd øker kraftig regjeringens utgifter og fører til overskytende etterspørselsforhold som utøver inflasjonstrykk i økonomien.
Det kan imidlertid påpekes at investeringsutgifter som regjeringen utarbeider under utviklingsplanene, ikke bare genererer den ekstra etterspørselen etter varer, det øker også produktiv kapasitet. Investeringen har en dobbel effekt. På den ene siden genererer det etterspørsel eller inntekt, på den annen side øker den produktive kapasiteten.
Som et resultat av økt produktiv kapasitet kan det oppnås mer produksjon av varer som motvirker inflasjonstendenser. Men i de tidligere utviklingsstadiene er investeringsutgiftene i stor grad gjort på store dammer, stålverk og andre tung- og grunnindustrier som har lengre gestasjonsperioder. Med andre ord kan langsiktige prosjekter bare bidra til å øke tilbudet av forbrukerens varer i det lange løp.
På kort sikt skyver prisene generelt under presset av overdreven etterspørsel etter varer. Og når inflatorisk spiral begynner å fungere, er det vanskelig å kontrollere det. Men hvis økningen i offentlige utgifter finner sted på finansiering av forbruksutgiftene som ikke fører til varige, produktive eiendeler, har det et stort inflasjonspotensial
Det er ofte sagt at inflasjonen i India skyldes fremveksten av ubalanse mellom etterspørsel og forsyning. Som nevnt ovenfor skyldes økningen i samlet etterspørsel skyld i økningen i offentlige utgifter, som i stor grad er finansiert enten ved pengfinansiering eller lån fra markedet.
Dessuten har kommersielle banker også skapt en god mengde bankpenger eller kreditt for å finansiere private investeringer. Som et resultat økte de samlede utgiftene veldig mye og har utført en stor utvidelse av samlet etterspørsel. På den annen side økte ikke produksjonen av næringsmidler og andre forbruksvarer næringer tilstrekkelig og dette førte til en rask prisvekst.
Det kan imidlertid bemerkes at strategien for økonomisk utvikling, vedtatt i våre femårsplaner, før 1991 ga høy prioritet til grunnleggende tunge næringer og relativt forsømte landbruks- og forbruksvarer. Dette er den strukturelle grunnen til at produksjonen av matkorn og andre viktige forbruksvarer ikke økte tilstrekkelig for å møte den økende etterspørselen etter dem som resulterte i inflasjon etter 1991. Økonomiske reformer som ble gjennomført, ga også høyere prioritet til industrialisering og tilveiebragte ikke grunnleggende betydning for landbruket. Som et resultat har det vært en tregere vekst av landbruket selv etter 1991.
Er monetaristisk teori en gyldig forklaring på inflasjon?
India fra ovenstående forklaring bør det ikke konkluderes med at klassisk kvantitetsteori om penger Friedman moderne monetaristisk teori om inflasjon gjelder for India ganske bra. Etter vår oppfatning er det ikke sant at inflasjonen i India er rent monetært fenomen, men rask vekst er pengemengden i det siste har bidratt til inflasjonen i India.
Ny erfaring viser imidlertid at til tross for relativt høyere vekst i pengemengden i de siste 8 årene var inflasjonsnivået fortsatt lavt. Det fremgår av tabell 1 at mens veksten i pengemengden har vært ganske høy (den har variert fra 14 prosent i året til 19 prosent i året, men inflasjonsraten har vært relativt lav. Dette viser at vekst i penger Tilførsel alene er ikke årsaken til inflasjonen.
Tabell 1. Vekst i pengemengde og inflasjonshastighet i India (1995-2003):
Selv etter å ha justert for BNP-vekstraten i perioden 1995-2008 er det fortsatt et stort gap mellom vekst i pengemengden og inflasjonstakten. I tillegg til veksten i BNP som arbeider for å redusere inflasjonen, har flere kostnadsdrivende faktorer som økning i oljeprisen, økning i innkjøpspriser på matkorn, andre administrerte priser og finanspolitikken til regjeringen, også landbruksproduksjon i en periode en viktig rolle i å bestemme inflasjonsnivået i en økonomi.
