De politiske konsekvensene av Keynes teori om inntekt og sysselsetting

De politiske konsekvensene av Keynes teori om inntekt og sysselsetting!

Keynes teori har viktige politiske implikasjoner for å øke nivået på sysselsetting og inntekt i økonomien. Når økonomiens likevekt er på mindre enn sysselsettingsnivå og som følge av det er depresjon eller lavkonjunktur i økonomien, og med den store arbeidsledigheten er det to typer politikker som kan vedtas for å overvinne denne situasjonen med lavkonjunktur og ledighet.

De er:

(1) Pengepolitikken og

(2) Finanspolitikk.

Under pengepolitikken kan gjennom ekspansjon i pengemengdenes rente reduseres som vil oppmuntre til private investeringer. Med økningen i private investeringer vil samlet etterspørsel øke (det vil si at den totale etterspørselskurven vil skifte oppover) som vil øke balansenivået på sysselsetting. Som et resultat vil økonomien bli løftet ut av lavkonjunkturforhold og arbeidsledigheten vil bli fjernet.

Keynes hadde imidlertid alvorlig tvil om effektiviteten av pengepolitikken. Han var av den oppfatning at i tider med depresjon er interessen allerede svært lav, og ved denne likviditetspreferansekurven til samfunnet (det vil si kurven for etterspørsel etter penger å holde) er det helt elastisk, det vil si at den er horisontal form. Derfor, i denne situasjonen når pengemengden er økt, vil renten ikke falle. Således, uten å falle i renten, vil private investeringer ikke hente seg videre.

Betydningen av finanspolitikken:

Med tanke på ineffektiviteten i pengepolitikken la Keynes vekt på finanspolitikkens rolle i å kurere lavkonjunktur / depresjon og fjerne ufrivillig arbeidsledighet. Under finanspolitikken er et viktig tiltak regjeringens økning i utgiftene fra flere typer offentlige arbeider i depresjonstider. Økningen i regjeringens utgifter vil føre til et oppadgående skifte i samlet etterspørselskurve. Denne økningen i samlet etterspørsel vil medføre økning i sysselsetting og produksjon.

Hvis økningen i offentlige utgifter og som følge av økning i samlet etterspørsel er tilstrekkelig, vil det bidra til å oppnå likevekt på full ansettelsesnivå. Som et resultat vil depresjon og ufrivillig arbeidsledighet bli eliminert. Det er verdt å merke seg at Keynes i den forbindelse fremførte en multiplikator teori som styrket saken for å øke offentlige utgifter til offentlige arbeider i depresjonstider eller når storskala arbeidsledighet styrte seg i økonomien.

Kort fortalt innebærer multiplierteori at økning i regjeringens utgifter vil øke samlet etterspørsel, og dermed produksjon og sysselsetting ikke av mengden økning i offentlige utgifter, men med flere av det.

Et annet viktig mål for finanspolitikken for å øke sysselsetting og produksjon er reduksjon i skatt. Når prisene på personlige skatter som inntektsskatt reduseres, øker folks disponibel inntekt som medfører økt etterspørsel etter forbruk. Økningen i forbruk etterspørsel skyver opp samlet etterspørselskurve og bidrar til å fjerne lavkonjunktur og ledighet. Det kan bemerkes at den amerikanske presidenten John Kennedy på anbefaling av keynesianske økonomer gjorde en drastisk nedgang i skatter i 1964.

Dette hadde stor suksess, da produksjon og sysselsetting i USA økte betydelig, og som et resultat ble nedgang og arbeidsledighet fjernet. Kutt i personlige skatter for å øke samlet etterspørsel har også blitt brukt i senere år i USA og i Storbritannia. Nylig i 2003 har presidenten i USA George W. Bush gjort en 3, 5 milliarder kutt i skatt for å gjenopplive den amerikanske økonomien. .

Til slutt er det viktig å merke seg at moderne økonomer er enige om Keynes syn på effektiviteten av finanspolitikken i herdingsnedgangen, men de deler ikke Keynes syn på pengepolitikkens ineffektivitet.

Det kan imidlertid bemerkes at ifølge de moderne keyneserne og andre er likviditetspreferansekurven i samfunnet ganske elastisk selv i nedgangstider, noe som innebærer at utbygging i pengemengden vil føre til en nedgang i renten og dermed stimulere privat investering.

Videre er investeringsbehovskurven dessuten ganske elastisk, noe som innebærer at rentenivået vil få betydelig innvirkning på private investeringer. Således, i henhold til flertallet av moderne økonomer, er både pengepolitikk og finanspolitikk viktige virkemidler der man kan endre den samlede etterspørselen etter økonomien.

At fri markedssystemet ikke garanterer økonomisk stabilitet og full sysselsetting, har blitt bevist av den siste globale finanskrisen (2007-09) som startet i USA som et resultat av sammenbrudd av finanssystemet etter å ha brutt boligs boble og spredt seg til andre land (inkludert India) gjennom globale sammenhenger av frihandel og kapitalstrømmer og forårsaket global nedgang.

Markedsystemet som ble trodd av monetarister fra klassiske økonomer, ledet av Milton Friedman og nye klassiske økonomer ledet av Robert Lucas for å korrigere seg automatisk og gjenopprette seg fra krisen, klarte ikke å levere. Som et resultat var det høye protester om feilen i det frie markedssystemet for å sikre økonomisk stabilitet og full sysselsetting.

Igjen var det keynesianske politikk som kom til å redde USA, India og andre land som ble gripet av alvorlig lavkonjunktur. Disse landene vedtok keynesiske ekspansive finanspolitiske og monetære politikk som gir stimulans til økonomiene ved å øke samlet etterspørsel for å komme seg ut av konjunktursituasjonen.

Disse motsykliske keynesianske politikkene fungerte, og i den økonomiske nedgangen i USA, europeiske land, Australia, Japan, Kina og India begynte økonomisk gjenoppretting, og i begynnelsen av 2010 synes de å ha kommet tilbake til veiveksten.