Forholdet mellom miljøkvalitet og økonomisk utvikling

Forholdet mellom miljøkvalitet og økonomisk utvikling!

Environmental Kuznets Hypothesis:

Forholdet mellom miljøkvalitet og økonomisk utvikling er forklart i forhold til Environmental Kuznets Hypothesis. Med andre ord forklarer det forholdet mellom forurensningsnivå og inntektsvekst. Forurensningsnivået vil øke i de tidlige stadiene av økonomisk utvikling og vil nå maksimalt. Det maksimale forurensningsnivået refereres til som vendepunkt etter hvilket det begynner å avta da landet får tilstrekkelige ressurser til å takle forurensningsproblemet.

I figur 22.1 er EKC en Environmental Kuznets-kurve som viser en omvendt U-form. Det viser tendensen til mange former for miljøforringelse for å følge en omvendt U-form når den er tegnet mot BNP per innbygger.

Vernon W. Ruttan var den første økonomen som formulerte Environmental Kuznets Hypothesis. Ifølge ham: "I relativt høyinntektsland er inntektselasticiteten til etterspørselen etter varer og tjenester knyttet til næring lav og avtar når inntekten fortsetter å stige, mens inntektselasticiteten til etterspørselen etter mer effektiv bortskaffelse av rester og for miljømessige fasiliteter er høy og fortsetter å stige. Dette står i skarp kontrast til situasjonen i fattige land hvor inntektsevnen er høy for næring og lav for miljømessige fasiliteter. "

Som påpekt av T. Panayotou, på svært lavt nivå av økonomisk aktivitet, er miljøpåvirkningen generelt lav, men etter hvert som utviklingen øker hastigheten på land, øker ressursbruk og avfallsproduksjon per innbygger raskt.

Ved høyere utviklingsnivåer fører imidlertid strukturelle endringer i retning av informasjon, intensiv næringer og tjenester, kombinert med økte miljøregler, bedre teknologi og høyere miljøutgifter til utjevning og gradvis nedgang i miljøforringelse.

T. Selden og D. Song har argumentert for en omvendt U-form kurve for luftforurensende stoffer på grunn av følgende grunner:

(a) Positiv inntektselasticitet for miljøkvalitet

b) strukturelle endringer i produksjon og forbruk knyttet til høyere inntekter;

(c) Økende informasjon om miljøkonsekvenser av økonomiske aktiviteter som inntektsøkning.

Det er forskjellige syn på oppsving og nedgang av EKC. Årsaken til oppveksten av EKC'ens inverterte U-form er at større produksjon per hode genererer flere utslipp. Årsaken til nedleggelsen er mer kontroversiell. De utviklede landene er bedre i stand til å håndheve forskrifter som gir høyere miljøkvalitet.

De produserer flere tjenester i forhold til produsenter og innen produksjon har de en tendens til å spesialisere seg i renere industriell etterspørsel etter produksjonen av direkte næringer som oppfylles av import fra fattige land. Hvis denne sistnevnte forklaring er riktig, forbedrer landene med inntekt per innbygger over vendepunktet for den omvendte U-form-kurven for en viss form for miljøforringelse ikke miljøkvaliteten, men i stedet omfordeler de nedbrytning til mindre utviklede land .

M. Munasinghe har foreslått at utviklingslandene kan lære av de industrialiserte verdens tidligere erfaringer ved å vedta noen bærekraftig politikk som kan hjelpe dem til å tunnelere gjennom Environmental Kuznets Curve. På denne måten kan disse landene unngå topp av miljøforringelse på punkter som er knyttet til en konvensjonell utviklingsvei som ABCDE, som vist i Figur 22.2.

Kritikk:

En rekke EKC-studier har refludert U-form kurve hypotesen på følgende grunnlag:

1. Den inverterte U-formkurven har blitt funnet for bare noen få forurensende stoffer, hovedsakelig de som har lokale helseeffekter.

2. Det eksisterende empiriske arbeidet fokuserer på forholdet mellom inntekt og forurensning, som skyldes at mange miljøproblemer lager karakter.

Men det tar ikke helt hensyn til miljøpåvirkningen. For eksempel har økologiske dimensjoner som bæreevne og økosystemfasthetskapasitet blitt ignorert.

3. Slike inverterte U-relasjoner kan ikke holde i det lange løp, som peket ut av Pezzey og Opschook. De forutser en såkalt N-formet kurve, som vist i figur 22.3. Denne kurven viser i utgangspunktet det samme mønsteret som den inverterte U-form kurven, men utover et bestemt inntektsnivå er forholdet mellom miljøtrykk og inntekt positivt igjen.

4. JB Opsehoor hevder at når teknologiske effektivitetsforbedringer i ressursbruk eller reduksjonsmuligheter har blitt oppbrukt eller blitt for dyrt, vil ytterligere inntektsvekst føre til netto miljøforringelse. Så kurven er ikke U-formet, men stiger på slutten.

5. David Stern har identifisert syv store problemer med noen av de grunnleggende miljøkuznetkurvestimatene og deres tolkninger.

De er:

(a) Forutsetningen om ensrettet kausalitet fra vekst til miljøkvalitet og reversibilitet av miljøforandringer;

(b) Forutsetningen om at endringer i handelsforhold knyttet til utvikling har ingen effekt på miljøkvalitet;

(c) Omgivende konsentrasjoner mot utslipp;

(d) asymptotisk oppførsel; og

(e) Middel-medianinntektsproblemet.