Sammendrag av Insekticider Act, 1968 og Insecticide Rules, 1971

Sammendrag av Insekticider Act, 1968 og Insecticide Rules, 1971!

Insekticider Act 1968 ble trådt i kraft med virkning fra august 1971 med sikte på å regulere import, produksjon, salg, transport, distribusjon og bruk av insektmidler for å hindre fare for mennesker og dyr.

I løpet av de siste 38 årene ble ulike bestemmelser i denne lov endret. Mange lakuner ble funnet av funksjonærene utpekt under loven under gjennomføringen og godkjenningen av bestemmelsene. Domstolene har gjennomgått ulike bestemmelser i denne loven, og noen av dem har til og med foreslått for endring av denne loven vesentlig med sikte på å utføre funksjonene for gjennomføring og håndhevelse av disse for å oppfylle målene i denne lov.

Den sentrale regjeringen lagde derfor visse endringer i lov om insektsmidler, 1968 og reglene 1971 gjennom insektbekjempelsesloven (endringsloven) 1999. Dette dekker nesten hele 1968-loven, inkludert preambelen.

Eksportene er nå eksplisitt inkludert i lovens rammer. Klassifiseringen av ukjente insektsmidler som angitt i § 3 (K) er blitt modifisert og delt inn i fem kategorier, f.eks. (a) misbranded, (b) substandard, (c) spurious og (d) duplicate. Disse avklaringene har blitt løst i henhold til alvorlighetsgraden av lovbrudd, og det ser ut til å være mer befordrende og rimelig.

I § ​​4 (3) er flere medlemmer innlemmet i styrets sammensetning.

I § ​​9 (3) er registreringsbeviset gyldig i en periode på 5 år og gjeninnregistreres etter 5 år. Hovedformålet med dette endringsforslaget er å generere mer inntekter i landet.

I henhold til det nye endringsforslaget kan lisensansvarlig nekte eller gi lisens, alt etter hva som måtte være tilfelle. Etter endring er utbetalingen av prisen på prøver av Insekticidinspektøren utsatt og prisen skal kun betales dersom et utvalg etter analyse er funnet feilmerket, substandard, forfalsket eller falskt, og det for bare for to prøver.

I endringen er fristen for å svare på visningsårsaken, redusert fra 28 dager til 10 dager.

En ny bestemmelse er innført av sentralstyret i henhold til § 24 (7) at testrapporten fra det sentrale insekticidlaboratoriet er uttalt som bevismateriale. Direktøren for Central Insecticides Laboratory trenger ikke å bli innkalt av retten for å bevise dokumentene.

Den endrede regel 9A (3) (vi) er for obligatorisk bruk av ISI Mark for hvert insektmiddel. I regel 10 (2) skal søkeren om tildeling av lisens for å selge insektsmidler ha en minimumskvalifikasjon på 10 + 2 med vitenskap eller landbruk som et av fagene hans.

For en lovbrudd som anses å være misbranded, er det bestemmelse om utstedelse av administrativ advarsel om lovbrudd som kan bli forøket ved å innføre fin opp til Rs. 2000. En lovbrudd som anses å være substandard, skal straffes for første lovbrudd med fin opp til Rs. 5.000 og for etterfølgende lovbrudd med fengsel for en periode som kan strekke seg til 6 måneder eller fin opp til Rs. 10.000 eller begge deler.

På samme måte, for en lovbrudd som anses for å være forfalsket, skal straffes med fengsel for en periode som kan utvides til ett år eller fin opp til Rs. 20.000 eller begge for den første lovbrudd og for andre og etterfølgende lovbrudd med fengsel for en periode som kan vare i to år eller fin opp til Rs. 50.000 eller begge deler.

Kritikk av insektmiddelloven (Endring 1999):

Insektbekreftelsesloven er kritisert av følgende grunner:

(i) Definisjonen av et misbranded produkt har blitt splittet i misbranded, forfalsket og falskt produkt, men straffen for en mindre feil med en etikett med typografisk feil vil bære den samme straffen som å produsere falskt plantevernmiddel. Alle normer av naturlig rettferdighet er blitt kastet til vindene.

(ii) Alle registrerte produkter skal registreres, og "gjenstandene og grunnene" som er gitt i endringene er helt uvitende og uholdbare. Det blir praktisk glemt her at i løpet av de siste 38 årene har bare 23 produkter blitt utfaset på grunnlag av sikkerhet, utholdenhet, dårlig effektivitet etc., men loven søker å gi registreringsutvalget mulighet til å fornye over 22 500 registreringer hvert 5. år.

(iii) Det er gitt tillatelse til lisensansvarlig som vilkårlig kan stoppe salget av et plantevernmiddel i 30 dager. Slik handling er bundet til å øke en allerede korrupt praksis.

(iv) Alle normer for rettferdighet er kastet til vindene ved å foreslå at (analytisk) rapport fra direktøren, Central Insecticides Laboratory skal være avgjørende bevis for det faktum som er angitt deri, og derfor skal han ikke bli innkalt av retten.

(v) Fristen for å svare på visningsårsaken er kun redusert fra 28 dager til 10 dager. Det er et diktatorisk skritt som er mot den naturlige rettferdigheten.