Teorier om jordbruk: Lokale teorier om jordbruk

Les denne artikkelen for å få informasjon om 1. Von Thunens plasseringsteori 2. Von Thunens generelle teorikk om arealbruk 3. Relevansen av von Thunen-modellen 4. Sinclairs teori og 5. Olof Jonassons teori!

Lokaliseringsanalysen av jordbruksareal gir en forklaring på den. Noen av de lokale teoriene om landbruk og vil i hovedsak fokusere på Johann Heinrich von Thunens teori om landbruksplassering.

1. Von Thunens plasseringsteori:

Analysen av arealbruk har lenge vært en av geografiens grunnleggende bekymringer. I begynnelsen kan det virke som om jordbruksbruk er lite påvirket av relativ plassering, når faktoren til et egnet marked er blitt anerkjent. Faktisk tilpasser bonden sin arealbruk til stedforhold, klima, jordformer og jord.

Effektene av markedssituasjonen kan imidlertid ikke løses like enkelt som alt dette. Johann Heinrich von Thunen (1983-1850), en tysk økonom og eiendomseier i begynnelsen av 1800-tallet, utviklet en teori om landbruksplassering som fortsatt er verdt å vurdere.

Denne modellen er basert på en økonometrisk analyse av sine eiendommer i Mecklenburg, nær Rostock i Tyskland. De fleste dataene som ble brukt til å forklare teorien hans, ble hentet av ham gjennom praktisk erfaring. Han forsøkte å konstruere en teoretisk modell for bruksmønster, noe som gir et spesielt arrangement av byer og landsbyer i en situasjon som er opplevd i Mecklenburg.

Hovedformålet med von Thunens analyse var å vise hvordan og hvorfor bruksområdet varierer med avstanden fra et marked.

Han hadde to grunnleggende modeller:

1. Intensiteten av produksjon av en bestemt avling avtar med avstanden fra markedet. Intensitet av produksjon er et mål på mengden innganger per enhet areal; for eksempel, jo større mengden penger, arbeidskraft og gjødsel, etc. som brukes, desto større er intensiteten av landbruksproduksjonen.

2. Typen av arealbruk vil variere med avstanden fra markedet.

I von Thunens plasseringsteori eller -modell står det at om miljøvariabler holdes konstant, vil gårdsproduktet som oppnår det høyeste overskuddet overgå alle andre produkter i konkurransen om plassering.

Konkurranseposisjonen til en avling eller husdyraktivitet (nemlig hvor høy budgivningsbehovet går for å sikre et ønskelig sted) vil avhenge av nivået på avkastningen som forventes å produsere på det bestemte stedet.

Et produkt med høy forventet avkastning og dermed høy leiebetalingsevne vil kunne overbanne et produkt med et lavere overskuddsnivå og derfor et relativt beskjedent rentebudloft.

Ved å forsiktig samle økonomiske data om ulike oppdrettsaktiviteter på sin egen store eiendom Tellow i Nord-Øst-Tyskland, var von Thunen i stand til å bestemme de relative rentebetalinger av hvert større landbruksprodukt. Selvfølgelig var teknologien og landbruksprodukter han klarte i begynnelsen av det 19. århundre annerledes enn dagens.

Men det er tilstrekkelige likheter for at analysen skal kunne oppdateres for vårt formål. Dessuten var hans forklaring virkelig generell, slik at hans forklaringstilgang kunne brukes til de fleste moderne landbrukssituasjoner.

Etter von Thunens resonnement er rangeringen av landbruksaktiviteter på grunnlag av leiebetalingsevne i den avtagende rekkefølgen som følger:

Von Thunens teori er basert på visse antagelser.

Disse er som følger:

1. Det er en "isolert stat" (som von Thunen kalte sin modelløkonomi), bestående av 1 markedsby og sitt landbruksland.

2. Denne byen er markedet for overskuddsprodukter fra innlandet og mottar produkter fra ingen andre områder.

3. Innlandet sender sine overskudd til ingen andre markeder unntatt byen.

4. Det er et homogent fysisk miljø, inkludert en ensartet slett rundt i byen.

5. Innlandet er bebodd av bønder som ønsker å maksimere fortjenesten, og som automatisk tilpasser seg markedets krav.

6. Det er bare en transportmodus - hesten og vognen (som dette var 1826).

7. Transportkostnadene er direkte proporsjonale med avstanden, og bæres helt av bøndene, som sender alle produkter i en frisk tilstand.

Von Thunens modell undersøker plasseringen av flere avlinger i forhold til markedet.

Plasseringen av avlinger, ifølge ham, bestemmes av:

(i) Markedsprisene,

(ii) Transportkostnader, og

(iii) Utbyttet per hektar.

Transportkostnadene varierer med bulk og forgjengelighet av produktet. Oppdrett med høyest plasseringsleie for tomten vil alltid bli dyrket, siden den gir størst avkastning og alle bønder forsøker å maksimere sin fortjeneste. To avlinger kan ha samme produksjonskostnader og gir, men forskjell i transportkostnader (per tonn / kilometer) og markedspriser påvirker bøndenes beslutningsprosesser. Hvis vare A er dyrere å transportere per tonn / kilometer, og den har en høyere markedspris, vil A bli dyrket nærmere markedet enn В (Figur 14.1).

Lokaliseringen av A reduseres raskere enn B, på grunn av As høyere transportkostnader. Siden markedsprisen på A er større enn B, er den totale omsetningen høyere på markedet for A enn B.

Markedet for lokasjonsleie av A er således større enn B, fordi produksjonskostnadene er de samme og ingen transportkostnader påløper. Hvis markedsprisen på Â var større enn A, ville A ikke bli dyrket i det hele tatt.

I sin modell har von Thunen forklart tre stadier av veksten av landbrukslandskapet i en isolert tilstand som vist i figur 14.2.

Det eneste urbane sentrum og utifferentierte landskapet av von Thunens modelllandskap er skildret i figur 14.2. Hvor er de mest ønskelige oppdrettsstedene? For hver bonde, uansett avling eller type husdyr oppdratt, er svaret ubestridelig: så nært som mulig til det sentrale markedet. Markedet er målet for landbruksprodukter produsert i hele regionen.

Anta deretter at hele landet i det hittil utifferentierte landskapet er plassert på auksjonsblokken på samme tid. Den myriade av grønnsaker, meieri, blandet avling og husdyr, hvete og storfebrukere bruker ivrigt sine leiebud til grunneierne. Alle disse aktørene foretrekker å kjøpe retten til å bruke jordbruksmark i nærheten av markedet.

Men vegetabilske bønder har en høyere relativ rentebelastende evne nær markedet enn sine konkurrenter; På auksjonen vil vegetabilske bønder derfor overbanne alle de andre. Vegetabilske produsenter vil derved få rett til å oppdrett landet ved siden av markedet.

Siden det utifferentierte landskapet ikke gir noen fordeler ved å være på en bestemt side av markedet, vil landbrukerne distribuere seg sirkulært rundt sentrum for å minimere avstanden til byen.

Budgivingen fortsetter etter at grovboere er innkvartert. Siden melkebøndene står høyest i rentebetalingskapasitet, vil de med held overgå de resterende deltakerne for steder i neste, mest tilgjengelige sone. Også melkebøndene ordner seg på en sirkulær måte.

Det oppstår en bestemt dannelse av konsentriske ringer med ulik arealbruk som omkranser markedet (figur 14.2-B). De øvrige landbrukssystemene kan ordnes konsentrert rundt markedsplassen på samme måte, i henhold til deres konkurransedyktige økonomiske posisjoner. Det fullførte mønsteret av produksjonsringer er vist i figur 14.2-C.

2. Von Thunens generelle teorikk om arealbruk:

På grunnlag av ovennevnte antagelser konstruerte von Thunen en generell bruksmodell; å ha en rekke konsentriske soner rundt en markedsby (de tre stadiene av vekst er allerede nevnt).

De forgjengelige, voluminøse og / eller tunge produktene, ifølge denne modellen, vil bli produsert i belter nærmere byen. Jo fjernere bånd ville spesialisere seg i produkter som var mindre i vekt og volum, men hentet høyere pris i markedet, da de hadde råd til å bære relativt høyere transportkostnader.

Den endelige modellen ble oppfattet som å ha spesialisert landbruksvirksomhet og kombinasjon av plantevekst. Hvert belte, ifølge von Thunen, spesialiserer seg på produksjon av de landbruksprodukter som den var best egnet til (figur 14.3).

Det fremgår av figur 14.3 at produksjonen av fersk melk (i sammenheng med Europa) og grønnsaker var konsentrert i Zone I nærmest byen, på grunn av forgjengelighet av slike produkter.

I denne sonen ble jordens fruktbarhet opprettholdt ved gjødsel og om nødvendig ble ytterligere gjødsel hentet fra byen og transportert til korte avstander til gården.

Sone II ble brukt til produksjon av tre, et omfangsrikt produkt med stor etterspørsel i byen som drivstoff tidlig på 1800-tallet. Han viste, på grunnlag av sine empiriske data, at skogbruket ga en høyere lokalutleie, siden dens storhet innebar relativt høyere transportkostnader.

Sone III representerer oppdrettsoppdrett hvor rug var et viktig markedsprodukt, etterfulgt av andre oppdrettssoner med forskjell i intensiteten av dyrking. Etter hvert som avstanden fra markedet økte, reduserte intensiteten av rugproduksjonen med en følgelig reduksjon i utbyttet. Det var ingen fallowing og manuring å opprettholde jordfruktbarhet.

I neste Sone IV var oppdretten mindre intensiv. Bønder brukte en syvårig veksling hvor rye okkuperte bare en syvende av landet. Det var ett år med rug, en av bygg, en av havre, tre av beite og en av fallow.

Produktene som ble sendt til markedet var rug, smør, ost, og noen ganger lever dyr som slaktes i byen. Disse produktene ble ikke fortapt så raskt som fersk melk og grønnsaker og kunne derfor produseres på en betydelig større avstand fra markedet. I det fjerneste av sonene som leverer rug til byen Zone V, fulgte bøndene trefelt-systemet.

Dette var et rotasjonssystem hvorved en tredjedel av landet ble brukt til markavlinger, en tredjedel for beite og resten ble etterlatt. Den lengste sone av alle, dvs. Sone VI, var den av husdyrhold. På grunn av avstanden til markedet produserte rug ikke så høyt en leie som produksjon av smør, ost eller levende dyr (ranching). Rugen produsert i denne sonen var utelukkende for gårdens eget forbruk. Bare animalske produkter ble markedsført.

Den økonomiske leie vurderingen av tre avlinger (hagebruk, skogsprodukter og intensiv avlsdyr) er vist i figur 14.4, mens figur 14.5 viser en forenklet modell av konsentriske figur 14.5 soner.

Det kan ses fra figur 14.5 d forenklet von Thunens modell at Sone 1 der den økonomiske leien er høy, er viet til hagebruk (frukt og grønnsaker), mens Zone II var viet til skogsprodukter (som brensel) som transportkostnadene til drivstoff tre er høyt. Sone III er den av intensive dyrkningsarealer som er viet til kornavlinger.

I denne modellen er de særegne aspektene landverdier, arealbruk intensitet og transportkostnader. En kort forklaring på disse aspektene er som følger:

Landverdier:

For landbruksarealer bruker lokalene med bedre tilgang (nærmere) til det sentrale markedet, oppkjøpet av verdien av land. Landverdiene blir så høy at bare de produsentene som gir de største lokalutleierne, har råd til det.

Et avstandsavbruddforhold og en invertert kjegle avsløres, med landverdier som avtar når avstanden fra den sentrale topp øker. Lokasjonsfordelen av nærhet til markedet reflekteres i høyere landverdier; som tilgjengelighet avtar, så gjør landverdier.

Landbruk Intensitet:

I direkte respons på landverdimønsteret, reduseres også bruksintensiteten med økende avstand fra sentrum.

Produsenter på jordbruksmark med bedre tilgang til det sentrale markedet må bruke det landet intensivt for å produsere høye inntekter for å ha råd til å være lokalisert der. Dette resulterer i høytidsinnganger pr. Arealareal for sentrale gårder, og krever dermed store arbeidskrefter.

Farm størrelse er en annen indikator på intensiviteten av landbruksproduksjonen; Farmstørrelsen øker generelt med økende avstand fra sentrale markeder. Høye landpriser oppfordrer gårdene til å omfatte færre hektar.

I de indre soner kan det således være vanskelig å få finansiering på en skala som er nødvendig for å støtte stor gårdsoperasjon. Relativt mindre kapitalintensivt land (som kyllingskjul) vil derfor erstatte relativt dyrere land.

Den lavere verdien av ytre jordbruk tillater den mer overdådige eller omfattende bruk av jordbruksareal. Fordi både kostnadene for land og gårdsstørrelse endres med å endre tilgjengeligheten til markedet, og samlet lokaliseringsleie per gård kan være ganske konstant over landskapet. For eksempel kan den samlede lokaliseringsleien for en 50 hektar storgrønsgård i den indre produksjonsringen tilsvare omtrent en 1000 hektar stor ranch i den mest perifere sonen.

Transportkostnader:

Den lille variasjonen av farmasøytisk lokaliseringsleie over de tunisiske sonene er et resultat av at nettstedskostnadene reduseres med omtrent samme hastighet som transportkostnadene øker (figur 14.6).

Høye landverdier nær markedet er på en måte betalinger for besparelser i produktbevegelseskostnader. Dessuten kjennetegnes innretningen av innerring ved produksjon av varer som ikke tåler langtransport. Svært forgjengelige råvarer som frukt, grønnsaker og meieriprodukter deler denne lave overførbarheten.

Faktisk var situasjoner som ble diskutert i von Thunens modell, det som var tidlig på 1800-tallet. Den opprinnelige Thunian-modellen inneholdt skogbruk (i sin andre ring) i nærheten av markedet, fordi tungt tre som ble brukt til drivstoff og konstruksjon var dyrt å transportere. I andre halvdel av 1800-tallet forandret billigere togtransport hele mønsteret.

Endelig innlemmet von Thunen to eksempler på endringsfaktorer i sin klassiske modell. Effekten kan tydeligvis ses av en navigerbar elv hvor transporten var raskere og koster bare en tiendedel så mye som på land, sammen med effekten av mindre by som fungerer som et konkurrerende markedssenter. Selv inkluderingen av bare to modifikasjoner gir et mye mer komplisert arealbruk.

Når alle forenklende forutsetninger er avslappet, som i virkeligheten, ville det bli forventet et komplisert arealbruksmønster. Den katalytiske faktoren i von Thunens modell var transportkostnad, og hovedforutsetningen var antagelsen om en "isolert stat". I den modifiserte von Thunen-modellen er innflytelsen av fruktbarhet, datterselskap, informasjon, etc. innarbeidet.

De konsentriske sonene i modellen blir modifisert under påvirkning av ulike fysiske, sosioøkonomiske og kulturelle faktorer. Innflytelsen av tilgjengeligheten av informasjon endrer også vesentlig den konsentriske sonen av jordbruksareal.

Kritisk analyse:

Teorien om landbruksplassering ble presentert av von Thunen tidlig på 1800-tallet. Siden da har flere forskere, inkludert geografer, anvendt det i ulike deler av verden og har påpekt enkelte aspekter som ikke er anvendelige på en måte som von Thunen påpekte.

Mange aspekter av denne modellen har endret seg på grunn av utvikling i landbrukssystem, transportsystem og også på grunn av annen teknologisk utvikling. Det er også visse regionale geoøkonomiske faktorer som ikke bare direkte, men bestemmer mønsteret for jordbruksarealbruk.

De viktigste poengene som lærde om denne teorien er som følger:

1. Forholdene som er beskrevet i denne modellen, dvs. i en isolert tilstand, er knapt tilgjengelige i noen av verdensdelene. Det er interne variasjoner i klima og jordforhold. Von Thunens antagelser om at det ikke er romlige variasjoner i jordtyper og klima er sjeldne.

2. Det er ikke nødvendig at alle typer oppdrettssystemer som beskrevet av von Thunen i hans teori eksisterer i alle regionene. I mange europeiske land er det ikke lenger eksistens av ulike typer oppdrett i forhold til markedet.

3. Thunens tiltak av økonomisk leie og intensitet er vanskelig å teste på grunn av deres kompleksitet. Måling av antall arbeidsdager på et år, arbeidskostnad per hektar eller kostnad for totale innganger per hektar, er ikke ensartet i intensiv og omfattende oppdrettsanlegg. Lignende er tilfellet med intensitetsmålene,

4. Von Thunen selv har innrømmet at med endringen i lokalisering av transport eller markedssenter vil mønsteret av arealbruk også forandres.

5. Plasseringen av transportforbindelsen og dens retning som brukes til å endre mønsteret for jordbruksareal er vist i figur 14.7 (a) og (b).

6. På samme måte, hvis det er to markedssentre, vil mønsteret for arealbruk være i henhold til figur 14.8.

7. I tilfelle av tre markedssentre vil bruksmønsteret oppstå som i figur 14.9.

8. Situasjonen vil være helt annerledes når det er flere markedssentre i en region (figur 14.10).

9. I løpet av de siste 160 årene har det vært store endringer i bruksområdet og økonomien som det samhandler med. Det viktigste av endringene har vært forbedringer innen transportteknologi; Disse forbedringene tillater nå en romtidskonvergens av fjerne steder, og derved utvides omfanget av mulig økonomisk organisasjon.

I von Thunens dag flyttet tungt lastede hestevogner til markedet med en hastighet på ca 1 mil i timen.

En reise fra villmarkskanten til markedsplassen vil kreve mer enn to fulle dager, uten pauser for hvile. Derfor er den ekte måten av økonomisk avstand i den thunske modellen - den absolutte kjørelengde utover hvilket oppdrett det bare var for langt fra markedet og ikke lenger kunne gi lokalleie - det gjelder en 50-timers avstand.

Hvis den 50-timers tidsavstandsradiusen er konstant ettersom det thunske oppdrettssystemet utvikler seg, hva ville det være sin territoriale utbredelse i dag? Det kan være i tusenvis av kilometer i tilfelle USA eller Russland.

10. Miljøvariabler, som påpekt i forbindelse med den fysiske begrensningsmodellen, er bare en generell lokalitetsbegrensning og spiller en passiv rolle for å forme fordeling av moderne kommersielt landbruk. I den menneskelige teknologiske konteksten gjør det mulig for bønder å overvinne de fleste miljøbarrierer ved bruk av kunstig vanning, kjemisk gjødsel og lignende.

11 Med endringer i transportforholdene har det makro-tuniske systemet også blitt modifisert siden oppstarten. En kontinuerlig prosess er involvert som arbeider for å maksimere lokaliseringsverktøyet. Etterspørselen etter bedre tilgang begynner teknologisk utvikling, noe som resulterer i transportinnovasjon og kulminerer i endring i mønster av jordbruksarealbruk.

12. Tre typer økonomiske empiriske uregelmessigheter kan forventes å påvirke det nasjonale thuniske mønsteret: transportforspenninger, fjerne konsentrasjoner av produksjon som virker inkonsekvent med modellen og sekundære markeder.

13. von thunen-modellen er også statisk og deterministisk. I dag vet vi at økonomisk vekst og endringer i etterspørselen vil endre romlige mønstre for landbrukssystemer og arealbruk, som igjen påvirker endringsraten. Det kan være mulig å postulere en dynamisk von Thunen-modell som kunne brukes på endringsforholdene.

Men modellen, til tross for disse mulige manipulasjonene, er virkelig statisk, da den representerer et arealbrukssystem på et tidspunkt, var von Thunen ikke opptatt av overgangsendringer, siden han og de fleste direkteforlengere av modellen antok at enhver endring i teknologi, etterspørsel eller transportkostnad automatisk vil bli ledsaget av en justering i arealanvendelsessystemet.

Den thunske modellen ble utviklet tidlig på 1800-tallet, siden har forholdene blitt helt forandret. Derfor er det ikke ønskelig å akseptere denne modellen i sin opprinnelige form som observert av mange forskere. Men denne modellen anses fortsatt å være betydelig på mange måter.

3. Relevans av von Thunen Modell:

For nesten to hundre år siden demonstrerte Johann Heinrich von Thunen at det geografiske mønsteret for jordbruksareal var svært vanlig og forutsigbar. Han beskrev først mønsteret for arealbruk innenfor og rundt sin egen store eiendom.

Basert på disse beskrivelsene formulerte han en hypotese for å forklare det geografiske mønsteret. Hans hypotese var at jo høyere kostnaden for transport, jo lavere beløp en leietakerbonde ville være villig til å betale for å bruke landet.

Han uttrykte sin hypotese ved å bruke tydelig og utvetydig matematikk. Han begrunnet at ved å plassere rimelige numeriske verdier i sin matematiske formulering kunne han nøye forutsi faktiske landverdier og arealbruk.

Blant de generelle konklusjonene var at landverdiene avtar med økende avstand fra markedssenteret; og at landverdier og arealbruk endres ettersom de ulike kostnadene for produksjon, transport og priser på landbruksvarer endres.

I dag har transportkostnad og -teknologi hatt en dramatisk effekt på bruksmønstre for landbruket som man ville forvente ved å anvende von Thunens logikk. Jordbruksmønster som er synlige rundt markedssentrene, antas å være historiske rester av en svunnen tid, eller resultatet av administrative institusjoner hvis eksistens gir bruk til historiske mønstre av arealbruk. På skalaen av kontinentet og kloden kan vi nå observere von Thunen-lignende markedskrefter og mønstre av arealbruk.

Von Thunens logiske rammeverk har vært viktig i utviklingen av vår tenkning om hvordan landverdier og arealbruk kom i den moderne byen. Faktisk har von Thunens generelle teori om landverdier og arealbruk vært viktig i tankens utvikling.

Von Thunen var en av de første til å adoptere den nye matematikkens av hans æra, kalkulator og å anvende den matematikken til et samfunnsvitenskapelig problem. Han var en pioner i bruk av data for verifisering av hans normative teori, von Thunens innovative forskningsmetode var i likhet med hva vi i dag ville kalle datasimulering. Faktisk kan mye av tilnærmingen til samfunnsvitenskapen i dag spores tilbake til von Thunens generelle analysemetode som sin forløper.

Hans bidrag til moderne tenkning i samfunnsvitenskapen står uten sidestykke. Hans generelle tilnærming ble diffundert gjennom vedtaket av de ledende lærde fra de generasjoner som fulgte ham, og ved at han antok sin generelle metode i sitt eget arbeid, ble von Thunens anvendelse av sin generelle metode til sin egen arealbruksteori allment tilgjengelig bare i tidlig på 1950-tallet da Edgar S. Dunn publiserte sin tolkning på engelsk, er von Thunen ikke noe unntak blant de greats hvis argumentasjon i tide er anerkjent å ha inneholdt en feil.

Skjønnheten ved å bruke matematikk over bare verbalisasjon til å uttrykke konsepter eller hypoteser er at når en feil er gjort, kan den ofte korrigeres irrefutably. Dunn fant en feil i von Thunens avhandling og korrigerte den. Det kan hentes fra diskusjonen ovenfor at en advarsel skulle presenteres for von Thunens generelle teori: når den hierarkiske rangering av oppdrettssystemer ble etablert, som den som er oppført i tabell 14.1, ville de av lavere rangering alltid være overbudt av de av høyere rangering bør begge være konkurrerende for samme land.

I stedet begrunnet Dunn riktig at siden lokasjonsleie endret med en annen mengde for hvert landbruksprodukt med avstand fra sentralmarkedet, kunne et lavere rangordnet oppdrettssystem faktisk overgå et høyere rangordnet oppdrettssystem, selv om positive leieprisene ble tilbudt av det høyere rangerte oppdrettssystemet.

Over hele verden har forskere testet og anvendt von Thunens teori om landbruksplassering. Teorienes største betydning ligger i dette faktum at den har gitt en ny tankegang, noe som resulterer i den modifiserte bruken av anvendelsen.

Von Thunen avslappet selv visse antagelser om modellen sin. Først introduserte han en kanal langs hvilke transportkostnader var lavere enn med hest og vogn. Effekten var å skape en rekke kileformede arealområder langs kanalen. For det andre introduserte han et andre og mindre marked, rundt hvilket han postulerte at en serie av separate soner ville bli opprettet.

På samme måte kunne vi slappe av forutsetningene ved å introdusere enda et annet transportmiddel, for eksempel en jernbane eller tillate variasjon i det fysiske miljøet.

I hvilken utstrekning disse avslappninger påvirker den enkle von Thunen-modellen, vil avhenge av hvordan de påvirker det enkle konseptuelle rammebetinget som tidligere ble lagt fram.

Noen forskere har brukt von Thunens modell som et generelt rammeverk for tolking av romområdene i økonomien. Andre har jobbet mer direkte. Derfor har von Thunens modell blitt brukt på fordelingen av europeisk landbruk i 1925.

Mullers tolkning av en normativ makro-thunisk modell for USA, forankret av en megalopolis, er vist i Figur 14.11. Dens verktøy for å forklare det nasjonale mønsteret for landbruksproduksjonen er demonstrert som følger:

Vi begynner igjen ved å slappe av de normative forutsetningene for den isolerte statsmodellen, men denne gangen med realiseringen av at empiriske uregelmessigheter vil være kompliserte i den sofistikerte økonomiske plassen til dagens kontinentale USA.

Men fordi vi bare er opptatt av det overordnede organisatoriske rammebetinget for oppdrettsregioner på et høyt nivå av romlig generalisering, er søket ikke komplisert: hvis makro-thuniske prosesser har formet produksjonsmønsteret, så vil empirisk respons på dem lett kunne oppfattes.

Hovedoppgaven er å sette opp undersøkelsen ved å katalogisere fysisk-miljømessige og økonomiske-empiriske uregelmessigheter for å utlede et passende kart over det forventede verdensomspennende romlige mønster.

Empirisk bevis på de tamilske romlige systemene er også utbredt utover USA. Figur 14.12-A viser makroskala mønsteret for landbruksintensitet for det europeiske kontinentet, som er sterkt fokusert på agglomerasjonen som ringer den sørlige marginen til Nordsjøen, fra London og Paris til København. Ved å kombinere de amerikanske og europeiske mønstrene og fortsette til et enda større nivå av romlig aggregering, kan man til og med oppleve (i figur 14.12-B) et globalt tunisk system som fokuserer på "verdensmetropolen" som grenser til Atlanterhavet.

Når det gjelder anvendelse av den thunske modellen i utviklingsland, har MH Hussain (2010) observert at i mange av verdens underutviklede og utviklingsland, i både landsbyene og byene, finnes beskjæringsbelt. I landsbyene i de store slettene i India kan lignende mønstre observeres.

De svært fruktbare og tilstrekkelig oppdyrkede landene rundt landsbyens bosetninger er viet til forgjengelig og mer fruktbarhet som krever avlinger, f.eks. Grønnsaker, poteter, havre og frukthager i landet som ligger i midtbeltet; avlinger som ris, hvete, bygg, puls, sukkerrør, gram, mais, etc., dyrkes underlagt tekstur, drenering og andre egenskaper av jorda.

I ytre freser blir fôravlinger og dårligere korn (bajra, hirse) sådd. Endre introduksjonen av rørbrønn vanning i de store slettene i India, men dette mønsteret er imidlertid blitt i stor grad modifisert som bøndene med bedre innganger kan produsere forgjengelige avlinger selv i de fjerne feltene fra bosetningene.

Konsolideringen av beholdninger i India har også modifisert avlinger av intensiteten fordi hver av bøndene er interessert i å dyrke råvarene for forbruket av familien, samt enkelte markedsførbare avlinger for å tjene penger for å fjerne sine restbeløp på landinntekter og vanningsavgifter og kjøpe artiklene fra markedet for hans familieforbruk.

I noen av utviklingslandene som India, Pakistan og Mexico har introduksjonen av HYV (høyverdig variasjon) forstyrret anvendelsen av von Thunen-modellen.

Den raske utviklingen av transportmiddel har gjort det mulig å transportere de forgjengelige varene på lange avstander i kort tid. Dermed er modellen som advokat av von Thunen ikke lenger operativ i sin opprinnelige form.

Thunian avstandsforhold kan også sees på nasjonalt nivå i mindre utviklede land som Uruguay. Å tillate for den nasjonens empiriske uregelmessigheter, oppdaget Ernst Griffin at det forventede thuniske mønsteret ga godt med den faktiske intensiteten av jordbruksmarkbruk. Fortsetter ned nivået av generaliserings kontinuum fra mesoskala til mikroskala, blir det ofte observert thuniske påvirkninger for å forme oppdrett på lokalt nivå. Videre kan lokale landbruksproduksjoner i den mindre utviklede verden, der teknologiske forhold er mer sammenlignbare med de som på von Thunens dager, utvise romlige strukturer som minner om von Thunens landskap.

Ronald Horvath fant bare et slikt mønster for området rundt Addis Abeba, Etiopia. Av særlig betydning var hans oppdagelse av en ekspanderende transportorientert eukalyptus skogsone i sin klassiske indre posisjon.

4. Sinclairs teori:

Robert Sinclair (1967) har foreslått et alternativ landbruk mønster. I utgangspunktet var hans tanker basert på von Thunen-teorien, men han inverterte von Thunen-modellen for sonen av forventede distriktsforhold mellom byområder. Robert Sinclair oppdaget noen interessante effekter på produksjonen i det innerste jordbruksmarket på vei til storbyens innbrudd.

Spredning av urbanisering ser ut til å påvirke landbruket flere miles i forkant av den oppbyggede grensen fordi bøndene innser at de ikke kan konkurrere mot de kommende mye høyere leieprisene som tjenes av urbane arealbruk.

Dermed blir storbyutvidelsen oppfattet som en forskyvningstrussel i den berørte indre landsbygda, og dette gjenspeiles i bøndernes romlige oppførsel. De som er nærmest byens grenser føler seg mest truet og holder deres landbruksinvesteringer minimert.

Disse investeringene stiger med avstand fra grensen til den ytre kanten av denne forventede sonen, der det spesialiserte landbruket i regionen tar over.

Sinclair postulerte fire typer oppdrett, den femte sonen - spesialisert fôrkorns husdyrhold eller Corn Belt landbruk - er den bredere regionale spesialiteten utenfor beltet med utvidet urban påvirkning (Figur 14.13).

Fremover fra begynnelsen av Sinclairs sone 1 er de: (i) urbane oppdrett, en hodgepodge av små produserende enheter, spredt gjennom det allerede oppdelte ytre forstedsmiljøet, som favoriserer fjærfeforing, drivhus, sopphøising og annen bygning -orienterte bruksområder; (ii) ledig og midlertidig beite, der bønder forlater mye tomt tomt for å selge til urbane landspekulanter på det mest hensiktsmessige tidspunkt og tillater beite bare under kortsiktige leieavtaler; (iii) kortvarig markavling og beite, en overgangs landbruksform som domineres av bruk av gården, men med klar forventning om nær fremtidig forskyvning, uttrykt av liten investering utenom kort sikt; og (iv) jordbruk og markavlinger, der bøndene begynner å skifte til mer omfattende jordbruk med sikte på å komme over til grensen i overskuelig fremtid.

5. Olof Jonassons teori :

Olof Jonasson, den svenske geografen, endret von Thunens modell, knyttet til økonomisk leie av land i forhold til marked og transportmiddel. Modifisert form av von Thunens modell utarbeidet av Jonasson er gitt i figur 14.14.

Detaljer for hver sone er som følger:

Sone 1: Byen selv og umiddelbare omgivelser, grønt hus, blomsterbruk.

Sone 2: Truck produkter, frukt, poteter og tobakk (og hester).

Sone 3: Meieriprodukter, storfe for biff, får for fårekjøtt, kalvekjøtt, fôr, havre, lin og fibre.

Sone 4: Generell oppdrett, kornhø, husdyr.

Sone 5: Brødkorn og lin for olje.

Sone 6: Kveg (biff og utvalg); hester (rekkevidde); og sauer (rekkevidde); salt, røkt, kjølt og hermetisk kjøtt; bein; tallow og huder.

Sone 7: Det ytterste perifere området, skoger.

Jonasson har brukt denne modellen på landbrukslandskapsmønstrene i Europa i 1925. Han observerte at i Europa og Nord-Amerika var soner av jordbruksbruk brukt på industriområdene.

På begge kontinenter, det vil si Europa og Nord-Amerika, er den mest intensive utviklingen av landbruket den hø- og beiteområdet der industriområdene ligger. Rundt disse beiteområdene er det konsentrert arrangert de etterfølgende grader av arealbruk - kornavl, skogbruk og skogbruk. Jonasson foreslo en modell som ligner modellen til von Thunen, rundt en teoretisk isolert by i Europa.

Jonasson fant også et identisk distribusjonsmønster på Edwards Plateau i Texas. Jonassons modell ble også vedtatt av Valkenburg i 1952, da han utarbeidet et kart over intensiteten av landbruket i Europa.

Bortsett fra de ovennevnte modifikasjonene i von Thunens teori, er det flere studier som har blitt gjort blant dem de bemerkelsesverdige er Gotewald (1959), Chisholm (1968), Hall (1966), Horvath (1969) og Peet (1969)

Noen få økonomiske og beslutningstaker modeller / teorier har også blitt presentert.

Noen av de merkbare modellene er:

(i) Input-output modeller.

(ii) Teori om optimale fysiske forhold og grenser.

(iii) Teori om optimale økonomiske forhold og grenser.

(iv) romlige likevektsmodeller.

(v) Spillteori.

(vi) Diffusjonsmodeller.

(vii) Atferdsmodeller.

Alle de ovennevnte modellene / teoriene har blitt brukt til å forklare de lokaliserende aspektene av bruken av jordbruksmark på en eller annen måte. Men von Thunens teori har fortsatt relevans fordi den har gitt ny tenkning i geografiske studier av bruksmønsteret for jordbruksareal.