4 Generelle teorier om migrasjon - forklart!

Migrasjon er et svært komplekst fenomen. Bortsett fra et sett av sosiale, økonomiske, politiske og miljømessige faktorer, er befolkningsflytting i en hvilken som helst region i stor grad bestemt av personers oppfattelse og oppførsel. Derfor er det ingen omfattende teori om migrasjon, selv om det fra tid til annen har blitt forsøkt å integrere migrasjon i økonomisk og sosial teori, romlig analyse og atferdsteori (Johnston et al., 1981: 218).

1. Ravensteins immigrasjonslover:

Det første forsøket på å stave ut 'lovene for migrasjon' ble laget av EG Ravenstein allerede i 1885. Ved å bruke dataene fra fødestedet, identifiserte Ravenstein et sett av generaliseringer, som han kalte som «migreringslover» om inter-county migrasjon i Storbritannia i det nittende århundre. De fleste av disse generalisasjonene holder seg bra selv i dag.

Disse generalisasjonene kan listes som følger (Grigg, 1977: 42; Johnston et al., 1981: 218):

(a) Det er et invers forhold mellom avstand og volum av migrasjon. Flertallet av innvandrere beveger seg kun til kort avstand. Innvandrere som reiser langdistanse, foretrekker generelt de store handels- og industriområdene.

(b) Overføringen går trinnvis. Innbyggerne i landsbygden flokkes inn i den nærliggende, raskt voksende byen. Gapet som er opprettet av denne utvandringen på landsbygda, fylles av innvandring fra fortsatt fjerntliggende landskap. Innbyggerne i byen flytter deretter til nærliggende bysentrum opp i hierarkiet.

(c) Hver migreringsstrøm produserer en motstrøm.

(d) Innbyggerne i landsbygdene er mer mobile enn deres motstykke i byområdene, og hovedretningen for migrasjon er fra landbruksområder til industri- og handelssentrene.

(e) Kvinner er mer mobile enn mann i fødselslandet, men mann ofte oftere gått utover.

(f) Migrering er selektiv selektiv hvor voksne i arbeidsalderen viser større tilbøyelighet til å migrere.

(g) Innvandringsvolumet øker med prosessen med diversifisering av økonomien og forbedring av transportmuligheter.

(h) Migrasjon skjer hovedsakelig på grunn av økonomiske grunner.

At migrasjon har en tendens til å avta med økende avstand er nesten jeg universelt faktum. Bevisene indikerer også at det vanligvis er strømmer og motstrømmer i migrasjonsprosessen (Woods, 1979: 191). Det har også blitt fastslått at utvikling og modernisering fremmer intern migrasjon. Flere studier har vist at migrasjon er svært aldersselektiv.

Det er imidlertid reist tvil om noen av de andre generaliseringene. At migrasjon skjer i forskjellige trinn er ganske vanskelig å bli etablert. På samme måte, selv om landbefolkningen i de mindre utviklede delene av verden er mer mobil enn dens motstykke i byområdene, er det mer sannsynlig at migrasjon i de økonomisk utviklede landene er urbane til landsbygda enn i motsatt retning.

2. Gravitasjonsmodell:

En av de viktigste bidragene fra geografi innen migrasjonsanalyse er med hensyn til forholdet mellom avstand og migrasjon. Et klart og vedvarende omvendt forhold mellom de to har blitt etablert i flere studier (Woods, 1979: 183). Gravity-modellen, basert på Newtons gravitetslov, går et skritt videre og sier at volumet av migrasjon mellom to interaksjonssentre er funksjonen av ikke bare avstanden mellom dem, men også deres befolkningsstørrelse.

Med andre ord er migrasjon direkte proporsjonal med produktet av deres befolkningsstørrelse og omvendt proporsjonal med kvadratet av avstanden som skiller dem. Modellen ble først foreslått av eksponentene for samfunnsfysikk i det nittende århundre, og ble senere gjenopplivet i midten av det tjuende århundre Johnston et al., 1981: 141).

Indeksen for migrasjon mellom to sentre i henhold til denne modellen kan uttrykkes som følger:

hvor MI ij er volumet av migrasjon mellom sentrene i og j, P i og P i er befolkningsstørrelsen på de to sentrene, d ij er avstanden mellom dem. Endelig er K en konstant. I tillegg til migrasjonsanalysen har modellen blitt brukt til å redegjøre for et bredt spekter av strømningsmønstre i menneskelig geografi som telefontrafikk, passasjerbevegelser, råvarestrømmer etc. Det var WJ Reilley som først hadde anvendt gravjonsloven i 1929 til detaljhandel i et sentrum (Srivastava, 1994: 169).

Kjent som Reilleys lov om detaljert gravitasjon, sier modellen at en by tiltrekker detaljhandel fra en individuell kunde som ligger i innlandet i forhold til sin størrelse og i invers andel i forhold til kvadratet av avstanden som skiller individet fra sentrum. John Q. Stewart, en amerikansk astrofysiker, i 1947 pekte også på at det eksisterer et isomorf forhold mellom disse konseptene og Newtons gravjonsloven (James og Martin, 1981: 413). I 1949 brukte GK Zipf, en økonom, denne empiriske generaliseringen i hans prinsipp om minst innsats i menneskelig atferd, mens han forklarte bevegelsen av mennesker mellom to sentre.

Senere, ved hjelp av de grunnleggende prinsippene for tyngdekraften, utviklet Stewart og Warnz konseptet om befolkningspotensial. Befolkningspotensialet i et bysentrum er potensialet som utøves av en rekke sentre i regionen.

Det er utarbeidet på følgende måte:

hvor PP i er populasjonspotensialet til et senter jeg, Pj er befolkningen i sentrum, og Djj er avstanden som adskiller jeg fra j . Dermed er populasjonspotensialet som utøves på punkt I, lik summen av forholdene til befolkningen i punktene j til k-1, til avstanden mellom punkt i og alle punktene j til k-1. Konseptet med befolkningspotensialet viser den gjennomsnittlige tilgangen til befolkningen og som sådan oppsummerer ganske enkelt den endrede tyngdekraften til en befolkningsfordeling (Woods, 1979: 182).

Gravity modell senere tiltrukket seg alvorlig kritikk. Det har vært tvil om at befolkningsstørrelsen er gyldig som en potensiell tiltrengningskraft. Bruk av enkel lineær avstand, i stedet for avstand målt i transportruter og anlegg, bevegelsesfrekvens og transportkostnad, er et annet svakt punkt i modellen. Videre behandler modellen alle innvandrerne som en homogen gruppe, og unnlater å forklare alder og kjønsselektivitet av migrasjon.

Det har derfor blitt foreslått at modellen er for enkel til å tegne et komplekst fenomen som migrasjon. Ifølge PJ Taylor er modellen basert på en grov analogi med Newtons gravjonslover uten teoretiske grunnlag i samfunnsvitenskap (sitert i Chandna, 2002: 255). Etterpå har modellen blitt modifisert for maksimal anvendelighet til studiet av ulike former for strømningsmønstre. Disse modifikasjonene er knyttet til innføring av noen vekter til befolkningens størrelse og bruk av avstand i sosiale og økonomiske, snarere enn geometriske betingelser. Stouffer introduserte en slik modifikasjon i 1940.

3. Stouffer's Mobilitetsteori:

SA Stouffer, en amerikansk sosiolog, introduserte en slik modifikasjon i gravitetsmodellen. Stouffer formulerte sin intervenerende mulighetsmodell i 1940, og hevdet at det ikke er nødvendig forhold mellom mobilitet og avstand (Stouffer, 1940: 846). I stedet er den observerte nedgangen i volumet av migrasjon skyldes en økning i antall intervenerende muligheter med økende avstand. Stouffers modell antyder at antall innvandrere fra en opprinnelse til et mål er direkte proporsjonal med antall muligheter på den destinasjonen, og omvendt proporsjonal med antall intervenerende muligheter mellom opprinnelse og destinasjon.

Stouffers formulering kan matematisk uttrykkes som følger:

hvor Y er det forventede antall innvandrere, er Δx antall muligheter på destinasjonen, x er antall intervenerende muligheter, og k er en konstant. Stouffer endret sin teori om migrasjon og intervenerer muligheter i midten av 1950-tallet og la til konseptet med konkurrerende innvandrere i sin modell. Hans modifiserte teori om mobilitet ble publisert i 1960. Den reviderte modellen foreslår at i et gitt tidsintervall er antall innvandrere fra by 1 til by 2 den direkte funksjonen til antall muligheter i by 2, og en invers funksjon av antall muligheter mellom byen 1 og by 2 og antall andre innvandrere for mulighetene i byen 2. Således ville den reviderte formuleringen lese som under (Galle og Taeuber, 1966: 6):

hvor Y er antall innvandrere som flytter fra by 1 til by 2, er Xi antall muligheter i by 2, X 1 er antall muligheter mellom byen 1 og by 2, Xc er antall innvandrere som konkurrerer om muligheter i by 2, og k er en konstant.

Det kan bli realisert her at volumet av migrasjon fra en by til en annen er funksjonen til like mye tiltrengning av en by som avstøtning fra den andre. Derfor er en annen komponent som et mål på ulemper som presser folk fra by 1 innført i telleren. Den endelige formuleringen kan uttrykkes som under:

hvor Xo er antall utvandrere fra by 1; a, b og c er parametere som skal bestemmes empirisk; og andre notasjoner er som før.

I Stouffers modell er måling av ulemper eller push-faktorer i by 1 (X 0 ) definert som total utvandrere fra byen. På samme måte er målet for antall muligheter i by 2 (X 1 ) definert som totalt innvandrere i by 2, mens målet for intervenerende muligheter mellom by 1 og by 2 (X 2 ) er definert som totalt antall innvandrere i en sirkel midt i midten mellom by 1 og by 2, og har en diameter som er lik avstanden mellom de to byene. Og til slutt er målet for konkurrerende innvandrere (X c ) definert som totalt antall utvandrere fra en sirkel sentrert på by 2 med avstanden mellom de to byene som radius.

4. lees teori:

Everett Lee foreslo en annen omfattende teori om migrasjon i 1966. Han begynner sine formuleringer med faktorer som fører til romlig mobilitet av befolkningen i et hvilket som helst område.

Disse faktorene er:

(i) Faktorer knyttet til opprinnelsesstedet,

(ii) Faktorer knyttet til bestemmelsesstedet,

(iii) Intervenerende hindringer, og

(iv) Personlige forhold.

Ifølge Lee har hvert sted et sett med positive og negative faktorer. Mens positive faktorer er omstendighetene som handler for å holde folk i det, eller tiltrekke seg personer fra andre områder, har negative faktorer en tendens til å avstøte dem (Lee, 1975: 191). I tillegg til disse er det faktorer som forblir nøytrale, og som folk er egentlig likegyldige. Mens noen av disse faktorene påvirker de fleste av befolkningen i området, har andre en tendens til å ha differensielle effekter. Migrasjon i et hvilket som helst område er nettoresultatet av samspillet mellom disse faktorene.

Lee foreslår at personer som er involvert i migrasjon, har nær perfekt vurdering av faktorer på opprinnelsesstedet på grunn av deres lange forening. Det samme er imidlertid ikke nødvendigvis sant for bestemmelsesområdet. Det er alltid noe element av uvitenhet og usikkerhet med hensyn til mottak av innvandrere i det nye området (Lee, 1975: 192).

Et annet viktig poeng er at den oppfattede forskjellen mellom opprinnelsesområdene og destinasjonen er relatert til scenen i en persons livscyklus. En lang forening av et individ med et sted kan resultere i en over-evaluering av positive faktorer og underevaluering av negative faktorer i opprinnelsesområdet. Samtidig kan opplevde vanskeligheter føre til en unøyaktig vurdering av positive og negative faktorer i destinasjonsområdet.

Den endelige beslutningen om å flytte er ikke bare avhengig av balansen mellom positive og negative faktorer på opprinnelsessted og destinasjon. Balansen i favør av farten må være nok til å overvinne den naturlige trögheten og inngripende hindringer. Avstanden som skiller mellom opprinnelsessted og destinasjon er ofte referert til i denne sammenheng av forfattere, men ifølge Lee er avstanden mens allestedsnærværende, på ingen måte den viktigste faktoren (Lee, 1975: 193). Videre varierer effekten av disse mellomliggende hindringene fra individ til individ.

Bortsett fra forholdene knyttet til opprinnelsessted og destinasjon, og de mellomliggende hindringene, er det mange personlige faktorer som fremmer eller forsinker migrasjon i et hvilket som helst område. Noen av disse er mer eller mindre konstante gjennom hele individets levetid, mens andre har en tendens til å variere i takt med stadiene i livssyklusen. Det kan bemerkes at den virkelige situasjonen som gjelder på opprinnelsessted og destinasjon ikke er like viktig for å påvirke migrasjon som individets oppfatning av disse faktorene. Prosessprosessen avhenger i stor grad av de personlige forhold som bevissthet, intelligens, kontakter og det kulturelle miljøet til den enkelte.

Beslutningen om å migrere er nettoresultatet av samspillet mellom alle disse faktorene. Lee påpekte at beslutningen om å migrere imidlertid aldri er helt rasjonell. Også viktig å merke seg er at ikke alle personer som migrerer gjør det på egen beslutning. Barn og koner flytter med familien der deres avgjørelser ikke nødvendigvis er involvert. Etter å ha omtalt faktorene ved opprinnelse og destinasjon, og de mellomliggende hindringene og personlige faktorene, beveger Lee seg videre til å formulere et sett hypoteser angående volumet av migrasjon, bekker og motstrømmer og egenskapene til innvandrere.

Med hensyn til volumet av migrasjon, foreslo Lee følgende sett av hypoteser:

1. Volumet av migrasjon innenfor et gitt territorium varierer med graden av mangfold i områdene som er inkludert i dette territoriet.

2. Volumet av migrasjon varierer med mangfoldet av folket i dette territoriet.

3. Volumet av migrasjon er knyttet til vanskeligheten ved å overvinne de mellomliggende hindringene. Med andre ord, jo flere er de mellomliggende hindringene, jo mindre er volumet av migrasjon.

4. Volumet av migrasjon varierer med fluktuasjonen i økonomien.

5. Med mindre alvorlige kontroller pålegges, har både volum og migrasjonsrate en tendens til å øke over tid.

6. Graden og volumet av migrasjon varierer med statusen i fremdriften i et fylke eller område.

På samme måte, med hensyn til utvikling av strømmer og motstrømmer av migrasjon, foreslo Lee følgende seks hypoteser:

1. Migrasjon har en tendens til å foregå i stor grad innenfor veldefinerte strømmer.

2. For hver større migreringsstrøm utvikler en motstrøm,

3. Effektiviteten til en strøm (målt i forhold til forholdet mellom strøm og motstrøm eller nettfordeling av befolkning utført av motsatte strømmer) er høy hvis negative faktorer på opprinnelsesstedet var mer fremtredende i utviklingen av strøm .

4. Effektiviteten til en strøm og motstrøm har en tendens til å være lav hvis opprinnelsen og destinasjonen er like.

5. Effektiviteten til migrasjonsstrømmen vil være høy hvis de hindrende hindringene er store.

6. Effektiviteten av migrasjonsstrøm varierer med de økonomiske forholdene. Med andre ord er det høyt på velstandstidspunktet og omvendt.

Og til slutt skisserte Lee følgende hypoteser knyttet til egenskapene til innvandrerne:

1. Migrasjon er selektiv i naturen. På grunn av forskjeller i personlige forhold responderes forholdene på opprinnelsessted og destinasjon og inngripende hindringer annerledes av ulike personer. Selektiviteten kan være både positiv og negativ. Det er positivt når det er utvalg av innvandrere av høy kvalitet, og negativ når utvalget er av lav kvalitet.

2. Innvandrere som reagerer på positive faktorer på destinasjonen pleier å være positivt utvalgt.

3. Migranter som reagerer på negative faktorer ved opprinnelse har en tendens til å være negativt utvalgt.

4. Ved å ta alle innvandrere sammen, har seleksjonen tendens til å være bimodal.

5. Graden av positivt utvalg øker med vanskeligheten med å gripe inn hindringer.

6. Den økte tilbøyeligheten til å migrere i bestemte stadier av livssyklusen er viktig i valg av migrasjon.

7. Egenskapene til innvandrere har en tendens til å være mellomliggende mellom egenskapene hos populasjoner på opprinnelsesstedene og bestemmelsesstedet.