Bekymringer mot samfunnsansvar (CSR) - begrunnet

Å frata samfunnsansvar av en bedrift er like mye ønskelig er ikke så lett og enkelt. Faktisk er det en Herculean oppgave for en bedrift på grunn av utfordringene som skal møtes av virksomheten samtidig som den oppfyller sine sosiale forpliktelser. Disse utfordringene kan forstås med hensyn til deres mikroøkonomiske perspektiver.

Forutsetningene for den klassiske oppfatningen av samfunnsansvar som Milton Friedman (1962) viser at dersom sosialt ansvarlige handlinger legger til bekostning av forretninger, må disse kostnadene enten sendes videre til forbrukerne i form av høyere priser eller absorberes av aksjeeiere gjennom en mindre fortjenestemargin.

Hvis selskapet øker prisene på et konkurransedyktig marked, vil det miste salg. Men i et rent konkurransedyktig marked, der konkurrentene ikke har antatt kostnaden for samfunnsansvar, kan prisene ikke økes uten å miste hele markedet. En slik situasjon betyr at kostnadene må absorberes av virksomheten, noe som resulterer i lavere fortjeneste. Det vil få sammenhengende innvirkning på konkurransedyktig marked for investeringsfond, fordi investorer vil investere sine midler der de får størst avkastning.

Lavere fortjeneste forårsaket av sosiale kostnader vil gi lavere avkastning. Resultatet vil over en periode være at investeringsfondene vil sveve seg bort fra sosialt ansvarlige firmaer mot de som ikke er, fordi sistnevnte vil gi høyere avkastning. Resultatet er at den tidligere vilje gradvis har en tendens til å flounder og gå til grunne.

Derfor sender motstanderne av CSR følgende argumenter mot CSR:

1. Forretninger bør bekrefte til egen virksomhet. Det er regjeringer og sosiale organisasjoner å utføre sosiale aktiviteter (Kaushik 2006). Milton Friedman retellerer i denne forbindelse: "Forretningsvirksomheten er virksomhet (Friedman 1970)."

2. Utslipp av sosiale forpliktelser innebærer kostnader som i sin tur påvirker den økonomiske helsen til et næringsliv.

3. Som et alternativ vil kostnaden for CSR bli overført til samfunnet ved å heve prisene på produkter eller tjenester. Dermed vil samfunnet i sin tur ha råd til kostnadene ved CSR. Men hvorfor skal samfunnet bære disse ekstra kostnadene?

4. Det er bevis på at mange selskaper involverer seg i CSR med en intensjon for å benytte seg av skattefritak, for ikke å være til nytte for samfunnet.

5. Sist men ikke minst, det er også bekymringer som uttrykker at bedriftens engasjement i CSR kan føre til en økning i dominans av virksomhetsinnflytelse over samfunnet.