Defekter av penger: Økonomiske og ikke-økonomiske mangler av penger

Les denne artikkelen for å lære om manglene på penger: økonomiske og ikke-økonomiske mangler på penger!

Bibelen sier, "Pengens kjærlighet er roten til alt ondt." Rett så Kanskje det handler om dette ordtaket i Bibelen, og de klassiske økonomene har ikke lagt stor vekt på penger. De betraktet det som et slør eller plagg eller omslag for varer og tjenester. Ifølge dem er penger bare et praktisk verktøy for å lette utveksling av varer og tjenester, men det er ikke en determinant av de produserte mengdene.

Image Courtesy: 1.bp.blogspot.com/-0Mgg7CCNHiU/TingEyXSTII/AAAAAAAAAI/UlVCk8CUF4Y/s1600/money.jpg

Ulempene med penger er innhyllet bak et pengeslør, og det som virkelig skjer bak sløret er noen ganger ganske forskjellig fra det som ser ut til å foregå på overflaten. Denne ekstreme utsikten har blitt kassert. Nå ser økonomer penger ikke bare som slør, men også som et ekstremt verdifullt sosialt instrument som fremmer rikdom og velferd.

Men penger som er en nyttig tjener, feiler ofte når den prøver å opptre som en mester. Dette fører til en rekke økonomiske og ikke-økonomiske mangler på penger.

Økonomiske feil:

De økonomiske feilene er som under:

(1) Ustabilitet i verdien av penger:

Den første ulempen ved penger er at verdien ikke forblir stabil over tid. Når verdien av penger faller, betyr det stigning i prisnivået eller inflasjonen. Tvert imot, økning i verdien av penger betyr fall i prisnivået eller deflasjon. Disse forandringene er forårsaket av økning eller reduksjon i tilbudet for penger. Store endringer i verdien av penger er katastrofale og til og med moderate endringer har visse ulemper.

Inflasjon eller fall i verdien av penger fører til direkte og umiddelbar skade på kreditorer og forbrukere. Tvert imot, deflasjon eller økning i verdien av penger bringer ned nivået på produksjon, sysselsetting og inntekt. Dermed påvirker ustabiliteten i verdien av penger negativt forbrukere, produsenter og andre deler av samfunnet.

(2) Ulike fordeling av rikdom og inntekt:

Den andre mangelen på penger er at verdiendringene fører til ulik fordeling av formue og inntekt. Inflasjon eller deflasjon som gir noen fordeler og skader på andre, fører til omfordeling av rikdom og inntekt, ikke bare mellom sosiale og industrielle klasser, men mellom ulike personer i samme klasse. Slike endringer i samfunnets struktur. Utvide forskjellene mellom de rike og de fattige og føre til klassekonflikt.

(3) Vekst av monopol:

For mye penger leaser til konsentrasjonen av kapital i hendene på noen få kapitalister. Dette fører til vekst av monopol som utnytter både forbrukere og arbeidstakere.

(4) Avfall av ressurser:

Penger er grunnlaget for kreditt. Når bankene lager for mye av kreditt, kan det bli brukt til produktive og uproduktive formål. Hvis mye kreditt brukes til produksjon, fører det til overkapitalisering og overproduksjon, og dermed spild av ressurser. Tilsvarende, hvis liberale kredittfasiliteter er gitt for uproduktive bruksområder, fører de også til spild av ressurser.

(5) Svarte penger:

Penger som handler om verdi lokker folk til å hakke det. Tendensen til å skje penger og bli rik er grunnen til det onde av sorte penger. Når folk unngår skatter og skjuler inntektene og henger det, er det sorte penger. Dette fører til en "parallell" økonomi i landet som oppmuntrer til iøynefallende forbruk, svart markedsføring, spekulasjon, etc.

(6) Sykliske svingninger:

En annen feil i pengeinstitusjonen er at det fører til konjunktursvingninger i økonomien. Når tilførselen av penger øker, fører det til en boom, og når kontrakten inngår, er det en nedgang. I en boom, produksjon, sysselsetting og inntektsøkning som fører til overproduksjon. Tvert imot, de avtar under en depresjon, og dermed fører til under forbruk. Slike konjunktursvingninger bringer utallige elendigheter til folket.

Ikke-økonomiske feil:

Penger har følgende ikke-økonomiske feil:

(1) I tillegg til de ovennevnte økonomiske økonomiske ulempene har pengeinstitusjonen nedbrutt samfunnets moralske, sosiale og politiske fiber. Det fører til korrupsjon, turpitude, politisk konkurs og kunstighet i religion basert på materialisme. Faktisk er penger "årsaken til tyveri og mord, av bedrag og svik. Penger blir skylden når prostituenten selger sin kropp og når den bestikkede dommeren forvrenger loven. Betydelig nok avarice kalles pengerens kjærlighet; alt ondt er tilskrevet det. "

(2) Politisk ustabilitet:

Overutstedelse av penger som fører til hyperinflation fører til politisk ustabilitet og fall av regjeringen. Dette har skjedd i mange latinamerikanske land.

(3) tendens til å utnytte:

Folk som vil samle penger og rikdom, vedta underhandsmetoder og har en tendens til å utnytte andre. Selv nasjoner er ikke langt bak i dette. Som påpekt av Davenport, har "Pengene gjort det mulig for sterke nasjoner å ødelegge tilbakevendende samfunn for å vinne dem på deres side ved hjelp av økonomisk hjelp."

Konklusjon:

Alle disse feilene skyldes ikke penger, men er resultatet av menneskets attributt til bruk av penger. Det er av enorm betydning for enhver type samfunn om det er kapitalistisk eller sosialistisk. Det er umulig å forestille seg denne verden uten penger. Penger er et uunnværlig smøremiddel, et praktisk verktøy for kontinuerlig og jevn funksjon av den økonomiske maskinen.

Men ukontrollert bruk, i stedet for å løse, skaper mange kompliserte problemer. Det er disse komplekse problemene som førte Disraeli til å bemerke. "Pengene har gjort flere mennesker gale enn kjærlighet." Så den beste måten er å holde penger under kontroll som en trofast og lydig penge, er regjeringen som kan oppnå dette ved en dygtig pengepolitikk.