Etterspørsel-Trenger mot Kostnadstrykk Inflation!

Etterspørsel-Trenger mot Kostnadstrykk Inflation!

Det har vært mye kontrovers blant økonomer over spørsmålet om inflasjonen er konsekvensen av etterspørsels- eller kostnadstrykk. Ifølge F. Machlup, "Differansen mellom kostnadstrykk og etterspørselstrykk inflasjon er ubøyelig, irrelevant eller til og med meningsløs."

Men debatten mellom etterspørselstrykk og kostnadstrykksvekst skyldes hovedsakelig forskjellen mellom de politiske anbefalinger om de to synspunktene. Anbefalinger på etterspørsel-trekk inflasjon er relatert til monetære og finanspolitiske tiltak som fører til høyere arbeidsledighet. På den annen side tar anbefalinger om kostnadstrykk sikte på å kontrollere inflasjonen uten ledighet gjennom administrative kontroller på prisøkninger og inntektspolitikk.

Machlup hevder at det kontroversielle spørsmålet er delvis hvem som skal skyldes inflasjon og delvis hvilke retningslinjer som bør forfølges for å unngå en vedvarende prisstigning. Hvis etterspørsel er årsaken til inflasjonen, er regjeringen skylden for overforbruk og beskatning lite, og sentralbanken er skylden for å holde renten for lav og for utvidelse av for mye kreditt.

På den annen side, hvis kostnadstrykk er årsaken til inflasjonen, er fagforeningene skylden for store lønnsøkninger, er industrien skylden for å gi dem, store bedrifter for å heve administrerte priser på materialer og varer for å tjene høyere overskudd, og regjeringen er skylden for ikke overbevise eller tvinge fagforeninger og industri fra å øke lønn og fortjeneste.

Men fagforeninger avviser lønnsøkteorienteringen fordi de ikke vil være skyld i inflasjonen. De avviser også etterspørseldragvisningen fordi det ville hindre bruken av pengepolitiske og finanspolitiske tiltak for å øke sysselsettingen.

Dermed holder de bare store firmaer ansvarlig for inflasjonell prisstigning gjennom administrerte priser. Men det er ingen avgjørende bevis på at fortjenestemarginene og fortjenesten på bedrifter har økt år etter år.

Machlup peker videre på at det er en gruppe økonomer som mener at kostnadstrykk ikke er grunn til inflasjon, "fordi uten økt kjøpekraft og etterspørsel vil kostnadsøkninger føre til arbeidsledighet." På den annen side er det En annen gruppe økonomer som tror at etterspørsels-trekk ikke er grunn til inflasjon, det tar en kostnadstrykk for å produsere den.

Dermed er det vanskelig å skille etterspørsels-trekk fra kostnadstrykk inflasjon i praksis, og det er lett å si at inflasjonen har vært forårsaket av kostnadstrykk når faktisk etterspørsel kan bli årsaken. Som påpekt av Samuelson og Solow, "Problemet er at vi ikke har noen vanlig innledende standard for å måle, ingen prisnivå som alltid har eksistert som alle har justert."

Det foreslås også at identifisering av etterspørselstrykk eller kostnadstrykk inflasjon kan gjøres med henvisning til timing. Hvis prisene øker først, er det etterspørselsdrykk inflasjon, og hvis lønnene øker, følger det kostnadsvekstinflationen.

Johnson, som Machlup, hevder spørsmålet om etterspørsels-trekk versus kostnadstrykk som "stort sett en falsk." Han tildeler tre grunner til denne første; Forkunnerne til de to teoriene unnlater å undersøke de monetære antagelsene som teoriene bygger på. Hverken etterspørselsdrag eller kostnadstrykkteori kan generere en vedvarende inflasjon, med mindre pengepolitikken etterfulgt av monetære teori tas i betraktning under varierende omstendigheter.

De to teoriene er derfor ikke uavhengige og selvstendige. Den andre grunnen er basert på forskjeller mellom de to teoriene om deres definisjoner av full sysselsetting. Hvis full sysselsetting er definert som en situasjon når etterspørselen etter varer bare er tilstrekkelig for å forhindre at den øker eller faller, så er det et tilfelle av etterspørselstrykk inflasjon som er knyttet til etterspørsel etter varer og arbeidskraft.

Full sysselsetting her betyr overfull sysselsetting. På den annen side, dersom full sysselsetting er definert som arbeidsledighetsnivået hvor prosentandelen av ledigheten bare er lik antall personer som søker jobb, er inflasjonen forårsaket av andre krefter enn etterspørsel. Slike krefter forårsaker kostnadstrykksvekst. For det tredje er det ekstremt vanskelig å utarbeide en test som er i stand til å avgjøre om en bestemt inflasjon er av etterspørsels-trekk eller kostnadstrykkstype.

Vi kan konkludere med Lipsey:

"Debatt fortsetter på balansen mellom etterspørsel og kostnad som krefter som forårsaker inflasjon i det moderne inflasjonsklimatet. Debatten er viktig fordi de politiske konsekvensene av ulike årsaker til inflasjonen er forskjellige, og ulike målvariabler må styres, i henhold til årsaken. Inntil årsakene til inflasjonen er fullt forstått, vil det bli debatt om politikk. "