Forskjellen mellom kultur og sivilisasjon (9 poeng)

Forskjellen mellom kultur og sivilisasjon (9 poeng)!

I våre daglige samtaler og diskusjoner bruker vi ofte begrepet kultur og sivilisasjon utveksling. Selv i den fransk-franske tradisjonen ble begrepet kultur ofte brukt synonymt med sivilisasjonen. Men sosiologer skiller kultur og sivilisasjon som to forskjellige nivåer av fenomener.

Begrepet sivilisasjon ble nesten likestilt med høyverdige ting, som respekt for mennesker for hverandre, livets helligdom og høy respekt for det gode, det etiske og det vakre. I denne forstand ble de som manglet i disse egenskapene ansett som barbariske eller ubevisste.

Preliterate eller primitive mennesker som levde i en tilstand av natur, ganske naken, pleide å spise ubakket dyr kjøtt - ble vanligvis betegnet som barbarer. Imidlertid viste mange antropologiske studier at mange preliterat samfunn hadde egne verdier, tro, regler, religioner og verktøy, etc.

De gjorde visse endringer i den naturlige rekkefølgen av ting som er kjennetegn ved kulturen, i moderne mening av begrepet. Bruken av begrepet sivilisasjon som vist ovenfor er forskjellig fra bruken i sosiologisk eller antropologisk forstand. Definisjon av sivilisasjon MacIver og Page (1962) sa at ved sivilisasjon mener vi hele mekanismen og organisasjonen som mannen har utformet i sitt arbeid for å kontrollere livsbetingelsene.

På samme måte hevdet SM Fairchild (1908) at det er den høyere fasen av kulturell utvikling preget av intellektuell, estetisk, teknologisk og åndelig oppnåelse. På grunnlag av denne betydningen, refererte han til "siviliserte folk" i motsetning til "ubevisste eller ikke-siviliserte folk".

Noen få forskere har likestilt sivilisasjon med teknologi og fremgang; Robert Bierstedt (1974) vektet f.eks. raffinement, selvkritikk og annen bevissthet som sivilisasjonens hovedkarakteristikker. Sosiologer bruker ikke begrepet sivilisasjon i den forstand som er angitt ovenfor, fordi alle overstående syn er verdifullt.

Dermed skiller man mellom kultur og sivilisasjon, kan følgende punkter noteres:

1. Kultur er en slutt (verdier og mål) i seg selv mens sivilisasjonen er et middel (verktøy og teknikker) til en slutt. Kulturfakta som tro, kunst og litteratur-prosa, poesi eller roman etc. gir direkte tilfredshet til leseren mens utstyr av sivilisasjon som biler, datamaskiner, kjøleskap osv. Ikke gir direkte tilfredshet til og med mindre de gjør det ikke tilfredsstille våre ønsker. Således er sivilisasjonen utilitaristisk. Det hjelper bare med å oppnå enden.

2. Kultur har ingen verdi i seg selv, men det er en måling som vi kan verdsette andre sivilisasjonsartikler. Vi kan ikke bestemme verdien av kultur, dvs. tro, normer, ideer, etc., men verdien av noe kan bestemmes av målestandarden. Kultur er en målerestang eller veiebalanse.

3. Sivilisasjon er alltid fremme, men ikke kultur. Kulturfakta som dramatiske skuespill eller dikt er kanskje ikke nødvendigvis bedre i dag enn Shakespeares skuespill eller dikt?

4. Sivilisasjon er lett bestått uten mye innsats for neste generasjon, men ikke kultur. Kulturfakta, for eksempel noen kunst eller et litteratur, kan ikke læres uten noe intelligens. Det krever noen smerter å forstå det. I motsetning til det kan utstyret av sivilisasjon (bygning, TV, etc.) lett arves uten mye eller noe bruk av energi og intelligens.

5. Sivilisasjon kan lånes uten å gjøre noen endringer, men ikke kultur. Låne ethvert kulturelt faktum som enhver politisk, økonomisk eller sosial tro krever en nødvendig endring for å tilpasse seg i det nye kulturmiljøet, mens dette ikke er nødvendig for å gjøre noen vesentlig endring i det sivile utstyret som TV, datamaskin etc.

6. Kultur relaterer seg til samfunnets indre kvaliteter som religion, skikker, konvensjoner, etc. mens sivilisasjonen er knyttet til den ytre samfunnsformen, som f.eks. TV, radio, fans, etc.

7. Kultur er mer stabil enn sivilisasjon. Kulturelle forandringer foregår i år eller i århundrer, men sivilisasjonen endrer seg veldig raskt.

8. Kulturs variabilitet kan ikke ledsages av sivilisasjonens variabilitet på forskjellige steder. Sivilisasjon kan være lik i varierende kulturelle områder. For eksempel er det en stor forskjell mellom amerikanske og indiske kulturer, men det er mange likheter i deres sivilisasjonsutstyr.

9. Kultur er et samfunnsfaktum, dvs. opprettelse av hele samfunnet mens sivilisasjonen, dvs. oppfinnelsen av noe utstyr kan være av en enkeltperson. Enhver vanlig person kan påvirke enhver endring i det sivile utstyret, men for enhver endring eller endring i et kulturelt faktum krever det hele samfunnets makt og fantasi.

Det er lærde som har utpekt kultur og sivilisasjon som de to sidene av samme mynt. William F. Ogburn (1964), i sin teori om sosial endring, pekte på to aspekter av kulturen, nemlig, materiale og ikke-materiell. For ham representerer materiell aspekt sivilisasjon og det ikke-materielle aspektet er kulturen riktig. Gillin og Gillin (1948) utpekte materialet eller den materielle delen av kulturen som sivilisasjon eller kulturutstyr som mannen i sitt arbeid har endret seg fra miljøet.