Forskjellen mellom religion og vitenskap

Forskjellen mellom religion og vitenskap!

Selv om dette emnet ikke er direkte relatert til emnet «religiøse institusjoner», skal studentene ha en liten ide om dette fordi begge er måter å få kunnskap på. Vitenskapelig kunnskap er objektiv, basert på logiske og empiriske fakta, mens religiøs kunnskap er subjektiv og er resultatet av tro og ikke-logiske metoder. Begge blir betraktet som konkurrerende, og selv i konflikt, noen ganger komplementære til å tolke den naturlige rekkefølgen av ting og å forklare og komme til uttrykk for hendelser i våre liv.

Begge representerer to motsatte kulturer. To kulturer her betyr en av vitenskapen og den andre av humanismen. CP Snow (1961) hevdet at forskere vet lite om litteraturkulturs verden, og litterære intellektuelle har ikke engang en glimt av forståelse av vitenskapens verden. Denne situasjonen splitter forskere og humanister i to polare grupper.

Forskere har en optimistisk verdenssyn om samfunnet, og de tror at det bare er vitenskap som kan bygge bro mellom gapet mellom de rike og de fattige. Det kan redde verden fra de evige problemene som sult, sykdom og squalor, etc. Men humanister synes å være ganske pessimistiske i forhold til fortvilelse.

De så at verden ble mer og mer rasjonell, kalkulerbar, planlagt og uspontan, og la ingen plass til kreativitet, frihet og følsomhet. Mange talentfulle humanister har raset mot dette stadig økende vitenskapelige og rasjonelle samfunn.

Slike bekymringer ble også ekkoet av klassiske tenkere som Max Weber i hans skrifter. Han uttrykte fortvilelse om menneskehetens fremtid i en grundig rasjonalisert verden, men ser ingen grunn til å tro at historiens forløb kunne endres. Dette er de to radikalt motsatte måtene å se verden på. Det er ingen verdi preferanse om noe i vitenskapens verdenssyn. Den humanistiske tanken avviser dette verdenssyn og opprørere mot det.