Ulike komplekse multiplikatorer: Regjeringen, utgifter, skatt og balansert budsjettmultiplikator
Ulike komplekse multiplikatorer: Regjeringen, utgifter, skatt og balansert budsjettmultiplikator!
Introduksjon:
Keynes 'investeringsmultiplikator er enkel og statisk der inntektene avhenger av forbruk og investeringer. Det kalles en to sektor modell. Etter Keynes, for å gjøre multiplikatoren mer praktisk, inkluderte økonomer en rekke variabler for å konstruere mange multiplikatorer som kalles komplekse multiplikatorer.
Dette er dynamisk multiplikator, statlig utgiftsmultiplikator, skattemultiplikatorer, balansert budsjettmultiplikator og utenrikshandelmultiplikator.
Keynes 'to sektormodell er avhengig av forbruk og investering. Ved å inkludere statlige utgifter og skatter blir det en tre sektormodell. Når eksport og import inngår i den, blir den en fire sektormodell. Disse sektormodellene er omtalt i artikkelen om inntektsbestemmelse i en lukket og åpen økonomi.
Denne artikkelen forklarer regjeringens utgiftsmultiplikator, skattemultiplikatorer og budsjettmultiplikator.
Innhold:
- Offentlig utgiftsmultiplikator
- Skatt Multiplikatorer
- Balansert budsjettmultiplikator
1. Statsutgifter Multiplikator:
Den keynesianske investeringsmultiplikatoren er faktisk utgiftsmultiplikator som måler inntektsendringen på grunn av endring i autonome forbruksutgifter og autonome investeringsutgifter,
K = 1/1-c
Tilsvarende er regjeringens multiplikator Kg en endring i inntekten på grunn av endring i autonome offentlige utgifter.
Det kan uttrykkes som:
Som viser at inntektsendring (ΔY) er lik multiplikatoren (1/1-c) multiplisert med endring i statlige selvstyrte utgifter (AG). Hvis c = 2/3, så Kg = 1 / 1-2 / 3 = 3
Hva er verdien av multiplikasjonsutgiftene for offentlige utgifter?
Regjeringens utgiftsmultiplikator er vist i figur 1 hvor inntekten er tatt på den horisontale akse og statlige utgifter (C + I + G) er tatt på den vertikale aksen. Ifølge Keynes 'to sektormodell er C + I den totale utgiftskurven som kutter 45 ° kurven ved punkt E og OY er det innledende likevektsinntektsnivået.
Ved å legge til offentlige utgifter (G), skifter C + l kurven oppover og blir C + I + G kurve som krysser 45 ° linjen ved punkt E 1 . Nå er OY 1 det nye likevektsnivået av inntekt. Som et resultat av den offentlige utgiftsmultiplikatoren er økningen i inntekt YY 1 (= EA) mer enn statens utgifter BE 1 . Dette viser at regjeringens utgiftsmultiplikator er mer enn enhet, som 3 i vårt eksempel ovenfor.
2. Skattmultiplikatorer:
Når regjeringen endrer skattesatsene, endres forholdet mellom disponibel inntekt og nasjonal inntekt. Når regjeringen øker en skattesats (T) eller tar en ny skatt, synker den marginale tilbøyeligheten til forbrukerne (c) av folket fordi deres disponeringsinntekt reduseres. Dette medfører en nedgang i nasjonalinntekt på grunn av multiplikatoreffekten. På den annen side har reduksjon i skatt multiplikatoreffekten av å øke nasjonalinntektene. Skattmultiplikatoren (K T ) er
Regjeringen krever vanligvis to typer skatter, lumpsum og proporsjonal.
Først forklarer vi lumpsum skattemultiplikator i figur 2. Før avgift på en lumpsumskatt er C forbruksfunksjonen og inntektsnivået er OY. Nå er AG-beløpet belastet. Som følge av dette reduseres disponibel inntekt og forbruksfunksjonen skifter nedover fra C til C 1 . Med nedgangen i forbruksfunksjonen, endres også den totale utgiftskurven (C + I + G) nedover til C + I + GT-kurven. Dette krysser 45 ° linjen på E 1 og nasjonalinntektene reduseres fra OY til OY 1 .
For det andre, hvis regjeringen gir en proporsjonal inntektsskatt, kommer dette også til et fall i forbruksfunksjonen på grunn av en nedgang i disponibel inntekt av folket. Følgelig faller nasjonalinntektene på grunn av skattemultiplikatoren.
Dette er vist er figur 3, hvor C er forbruksfunksjonen før avgiften blir oppkrævet og OY er inntektsnivået. Når AT-skatt belastes, dreier C-kurven ned til C 1 . Med fallet i forbruksfunksjonen, svinger den totale utgiftskurven (C + I + G) også ned til C + I + GT og krysser 45 ° linjen ved E 1 . Dette medfører reduksjon i nasjonalinntekt fra OY til OY 1 .
3. Balansert budsjettmultiplikator:
Den balansert budsjettmultiplikatoren brukes til å vise en ekspansivistisk finanspolitikk. I dette er økningen i skatter (ΔT) og i offentlige utgifter (ΔG) av lik mengde (ΔT = ΔG). Likevel er det økning i inntektene. Grunnlaget for den ekspansive effekten av denne typen balansert budsjett er at en skatt bare har en tendens til å redusere disponibel inntektsnivå.
Derfor, når bare en del av en økonomiens disponible inntekt blir brukt til forbruk, vil økonomiens forbruksutgifter ikke falle med hele beløpet av skatten. På den annen side øker statens utgifter med hele beløpet av skatten. Dermed stiger regjeringens utgifter mer enn fallet i forbruksutgifter på grunn av skatten, og det er netto økning i nasjonalinntekt.
Den balansert budsjettmultiplikatoren er basert på den kombinerte driften av skattemultiplikatoren og den offentlige utgiftsmultiplikatoren. I balansert budsjettmultiplikator er skattemultiplikatoren mindre enn den offentlige utgiftsmultiplikatoren. Den offentlige utgiftsmultiplikatoren er
Som indikerer at endringen i inntekt (ΔY) vil være lik multiplikatoren (1/1-c) ganger endringen i autonome offentlige utgifter.
Skattemultiplikatoren er
som viser at endringen i inntekt (ΔY) vil være lik multiplikator (1/1-c) ganger produktet av den marginale tilbøyeligheten til å forbruke (c) og endringen i skatt (ΔT).
En samtidig endring i offentlige utgifter og skatter kan uttrykkes som en kombinasjon av ligninger (1) og (2) som er balansert budsjettmultiplikator,
Siden ΔG = ΔT, vil inntekten endre (ΔY) med et beløp som tilsvarer endringen i offentlige utgifter (ΔG) og skatter (ΔT).
For å forstå det, forklares det numerisk. Anta verdien av c = 2/3 og økningen i offentlige utgifter ΔG = Rs 10 crores. Siden ΔG = ΔT, øker økningen i lumpsum skatter ΔT = Rs 10.
Vi beregner først regjeringens utgiftsmultiplikator
For å oppnå økt inntekt som følge av den samlede driften av den offentlige utgiftsmultiplikatoren og skattemultiplikatoren, skriver vi balansert budsjettmultiplikatorligningen som
Dermed øker inntektsøkningen (ΔY) nøyaktig med økningen i offentlige utgifter (ΔG) og summen skatt (ΔT) dvs. Rs. 10 crores. Således Kb = 1.
Denne balansert budsjettmultiplikator eller enhetsmultiplikator er forklart i figur 4. C er forbruksfunksjonen før innførelsen av skatten med inntekt på OY 0- nivå. Skatt på AG beløp er pålagt. Som et resultat blir forbruksfunksjonen nedover til C 1 .
Nå er statlige utgifter til GE-beløp injisert i økonomien, som er lik skatteavkastningen AG. Den nye regjeringens utgiftslinje er C 1 + G som bestemmer OY inntekt ved punkt E. Inntektsøkningen Y 0 Y er lik skatteavkastningen AG og økningen i offentlige utgifter GE.
Dette viser at inntektene har økt med 1 (en) gang mengden økning i statlige utgifter som er en balansert budsjettutvidelse. Denne analysen gjelder innføring av en engangsbeløp. Men når en engangsbelastning blir oppkrævet, reduseres MPC av nasjonal inntekt, og verdien av multiplikatoren er mindre enn under engangsbeløpet.
Multiplikatorformelen i dette tilfellet er ΔY / ΔG = 1/1-c (1-t) uttrykket c (1-t) er MPC av skattepliktig nasjonal inntekt. Dermed vil brøkdel av skattepliktig nasjonal inntekt brukt til forbruk være c (1-t). I dette tilfellet øker de offentlige utgiftene disponibel inntekt kun med (1-t) ganger inntektsøkningen fordi en del av avgiften (t) går til statskassen. Følgelig reduseres folketrygden av nasjonal inntekt og verdien av multiplikatoren er lav, i henhold til ovennevnte ligning. Dette kan forklares ved hjelp av et eksempel.
Anta at skattesatsen (t) = 25%. Således (1-t) = 1-1 / 4 og ved å anta verdien av c (MPC) = 2/3, er regjeringens utgiftsmultiplikator med klumpsumskatt
Som er mindre enn den offentlige utgiftsmultiplikatoren uten en skatt, dvs.
Men når en proporsjonal inntektsskatt belastes, økes offentlige utgifter med hele skatteinntektene, og ingenting går til statskassen, det balansert budsjettteoremet holdes. Dette er illustrert i figur 5 hvor C er forbruksfunksjonen før inntektsavgiften pålegges.
En inntektsskatt som er lig med Y 1 Y 2 / OY 2 blir belastet. Som et resultat svinger den gamle forbruksfunksjonen til den nedre posisjonen til C 1 . Skatteinntektene til ekschequer er AG. Nå er statens utgifter lik skatteinntektene.
Dette er GE = AG som injiseres i økonomien. Den nye offentlige utgiftslinjen C 1 + G bestemmer OY 2 nasjonalinntekt ved punkt E. Inntektsøkningen Y 1 Y 2 er lik skatteinntektene AG og økningen i offentlige utgifter GE. Dermed er inntektsøkningen nøyaktig den samme som økningen i skatteinntektene og statens utgifter.
Dette viser den balansert budsjettteorem under proporsjonal inntektsskatt. Analysen viser også at selv etter inntektsskatt er det ingen reduksjon i MPC av enkeltpersoner. Den forblir uendret AY 1 = GY 2 .
Men dette er svært urealistisk fordi skattefrekvensen øker og senker nivået på disponibel inntekt, og regjeringen kan ikke matche sine utgifter til skattesatsen.
Det er begrensninger:
Begrepet balansert budsjettmultiplikator har følgende begrensninger:
1. Det tar bare hensyn til offentlige utgifter på varer og tjenester og ekskluderer overføringer. Faktisk kompenserer en overføringsbetalings multiplikator den negative skattemultiplikatoren.
2. Det forutsetter en ensartet MPC for de som betaler skatt og de som selger sine varer og tjenester til regjeringen.
3. Det tar ikke hensyn til virkningen av offentlige utgifter og skatt på investering. Når det gjelder skatter, påvirker de enten investering eller forbruk avhengig av typen av skattebetalere, om skatten er pålagt næringslivet eller rentegruppene.
Sin kritiske vurdering:
I tillegg til de ovennevnte begrensningene, har bruken av balansert budsjett som en ekspansiv enhet vist seg å være ineffektiv og utilstrekkelig. Denne politikken krever store offentlige utgifter som kan føre til en betydelig omlegging av ressursallokering fra privat til offentlig sektor, og derved påvirke det tidligere negativt. Videre krever det store, selvnedslagne og unødvendige skatterøkninger som kan ha en dempende innflytelse på investeringen.
Imidlertid er svakhetene i den balansert budsjett dogma av de klassiske ledede økonomene for å forklare balansert budsjettteorem. Det klassiske prinsippet om å balansere budsjettet årlig er i strid med politikken for økonomisk stabilitet.
For det betyr at regjeringen i løpet av inflasjonen enten skal øke statens utgifter eller redusere skattene for å balansere budsjettet, som vil intensivere i stedet for å pace inflasjonen. Siden depresjonen svekker regjeringens inntekter, kan underskuddet elimineres ved å øke skatter eller redusere offentlige utgifter.
En slik politikk ville bringe økonomien til bunnen av depresjonen. En politikk med balansert budsjettering vil dermed ha en skadelig effekt på økonomien. I denne forstand er den balansert budsjettteorem overlegen den klassiske doktrinen om balansert budsjettering.
Noen økonomer favoriserer imidlertid svensk budsjettpolitikk på 1930-tallet som har som mål å balansere budsjettet over konjunktursyklusen. En slik politikk krever at i budsjettperioden bør budsjettet ha overskudd av skatteinntekter over utgifter, og det samme kan benyttes for å trekke tilbake offentliggjelden slik at budsjettet forblir balansert.
På den annen side, i deflasjonelle perioder, bør budsjettet ha et underskudd. Utgifter bør være mer enn skatteinntektene, og det skal balanseres ved å pådra seg offentlig gjeld. En slik politikk forutsetter en sterk regjering som kan gjøre endringer i utgiftene, skattesatsene og gjeldspolitikken.
Videre forventer det at staten skal ha maskiner som er i stand til å prognostisere de konjunktursvingninger som er nøyaktig. Men det er for mye å forvente av en moderne stat hvis beslutninger er politisk motiverte, og på grunn av mangelen på et nøyaktig maskineri for å prognose konjunktursvingninger, blir budsjettbalansen på det aktuelle tidspunkt umulig. Økonomer støtter derfor kompenserende finanspolitikk.
