Faktorer som påvirker forbruksfunksjoner: (subjektiv og objektiv faktor)

Faktorer som påvirker forbruksfunksjoner: subjektiv og objektiv faktor!

Ifølge Keynes påvirker to typer faktorer forbruksfunksjonen: subjektiv og objektiv. De subjektive faktorene er endogene eller interne til selve det økonomiske systemet. De subjektive faktorene er relatert til psykologiske egenskaper av menneskets natur, sosiale struktur, sosiale institusjoner og sosial praksis.

Disse vil trolig forbli mer eller mindre stabile i løpet av kort tid. Etablerte oppførselsmønster gjennomgår kun materiell endring over lange perioder. Disse faktorene bestemmer fundamentalt formen av forbruksfunksjonen (dvs. helling og posisjon av tilbøyelighet til å konsumere, С-kurven).

Målfaktorene som påvirker forbruksfunksjonen er eksogene, eller utenfor økonomien selv. Disse faktorene kan til tider gjennomgå raske endringer. Dermed kan objektive faktorer forårsake et skifte i forbruksfunksjonen.

Subjektive faktorer:

Subjektive faktorer ligger i utgangspunktet under og bestemmer formen av forbruksfunksjonen (dvs. dens skråning og posisjon).

De subjektive faktorene er:

(1) atferdsmønstre fastsatt av psykologi av menneskets natur

(2) institusjonelle arrangementer av den moderne sosiale orden og sosiale praksis knyttet til bedriftsmønster av bedriftsfirmaer med hensyn til lønns- og utbyttebetalinger og beholdt inntjening, og institusjonen som kontrollerer inntektsfordelingen.

Menneskelig atferd angående forbruk og sparing ut av økt inntekt avhenger av psykologiske motiver.

For det første er det motiver som "fører individer til å avstå fra å bruke ut av deres inntekter."

Keynes gir en liste over åtte slike motiver:

1. Forholdsregler:

Ønsket om å bygge opp en reserve mot uforutsette uforutsetninger.

2. Motivet til fremsyn:

Ønsket om å gi forventede fremtidige behov, for eksempel i forhold til alderdom, familieopplæring, etc.

3. Beregningsgrunnlaget:

Ønsket om å nyte interesse og takknemlighet, fordi et større reelt forbruk, på et senere tidspunkt, foretrekkes til et mindre øyeblikkelig forbruk.

4. Motivet til forbedring:

Ønsket om å nyte en gradvis økende utgift siden den tilfredsstiller det vanlige instinktet til å se frem til en gradvis bedre levestandard, i stedet for ellers.

5. Motivet for uavhengighet:

Ønsket om å nyte en følelse av uavhengighet og makt til å gjøre ting.

6. Motivet av bedriften:

Ønsket om å sikre en masse de manøver for å fortsette å spekulere eller etablere forretningsprosjekter.

7. Motivet til stolthet:

Ønsket om å eie eller å bemaere en formue.

8. Motivet til varsel:

Ønsket om å tilfredsstille ren elendighet, dvs. urimelig, men insisterende avholdenhet fra utgifter som sådan.

Til dette legger Keynes til en tilsvarende liste over forbruksmotiver som glede, kortsiktighet, generøsitet, feilberegning, ostentasjon og ekstravaganse.

Subjektive motivasjoner gjelder også for oppførselsmønster av forretningskorporasjoner og statlige organer. I denne forbindelse oppførte Keynes følgende motiver for akkumulering:

(a) Motivet for bedriften:

Ønsket om å gjøre store ting, å utvide, for å sikre ressurser for å gjennomføre ytterligere kapitalinvesteringer.

(b) Likviditetsmotivet:

Ønsket om å møte kriser og vanskeligheter med hell.

(c) Motivet til forbedring:

Ønsket om å sikre en økende inntekt og å demonstrere vellykket ledelse.

(d) Motivet om økonomisk forsiktighet:

Ønsket om å sikre tilstrekkelig finansiell avsetning mot avskrivninger og forældelse og å utbetale gjeld.

Keynes hevder at styrken til alle disse motivene kan variere betydelig i henhold til institusjonen og organisasjonen av det økonomiske samfunn. Siden økonomiske og sosiale institusjoner og organisasjoner dannes av vaner, rase, utdanning, moral, nåværende håp og tidligere erfaringer, teknikker for kapitalutstyr og den rådende fordeling av rikdom og etablert levestandard - alle disse faktorene er ikke sannsynlig å variere i det korte løpe. De påvirker derfor kun sekulær fremgang svært gradvis. Med andre ord, disse faktorene, som er gjenstand for langsom forandring og over en lang periode, kan betraktes som gitt eller stabile.

Objektive faktorer:

Målfaktorer, gjenstand for raske endringer og forårsaker voldelige skift i forbruksfunksjonen, betraktes nedenfor:

1. Vindfallsgevinster eller tap:

Når vanvittige gevinster eller tap tilkommer mennesker, kan forbruksnivået endres plutselig. For eksempel ser det ut til at etterkrigstidsvinduene i børser har økt forbruksutgiftene til rike mennesker i USA, og i den grad ble forbruksfunksjonen flyttet oppover.

2. Finanspolitikk:

Forsyningen til å konsumere er også påvirket av variasjoner i finanspolitikken i regjeringen. For eksempel har nedleggelse av store skatter en tendens til å redusere den disponible realinntekten til samfunnet; slik at forbruksnivået kan endres negativt. På samme måte kan tilbaketrekking av visse avgifter føre til et oppadgående skifte av forbruksfunksjonen.

3. Endring i forventningene:

Forsyningen til konsum påvirkes også av forventninger om fremtidige endringer. For eksempel påvirker en forventet krig betydelig forbruk ved å skape frykt for fremtidig knapphet og stigende priser. Dette fører folk til å kjøpe mer enn de umiddelbart trenger, dvs. Forholdet mellom forbruk og nåværende inntekt vil således øke, noe som betyr at forbruksfunksjonen vil bli flyttet oppover.

4. Interessepunktet:

På lang sikt kan betydelige endringer i markedsrenten også påvirke forbruket. En betydelig økning i renten kan få folk til å redusere sitt forbruk på hvert inntektsnivå, fordi folk vil spare mer for å dra nytte av høy rente.

Videre, hvis renten stiger, vil utlånet av nåværende besparelse (realisert ved å forbruke mindre) gjøre det mulig for en å få en enda større mengde forbruksvarer i fremtiden. Keynes argumenterer således: "Over lang tid har betydelige endringer i renten sannsynligvis en tendens til å endre sosiale vaner betydelig."

I tillegg til disse fire faktorene nevnte Keynes også endringer i lønnsnivået, i regnskapsmessig praksis med hensyn til avskrivninger (som indikerer forskjellen mellom inntekt og nettoinntekt), som objektive faktorer som påvirker forbruksfunksjonen.

Keynes 'disipler anså imidlertid sin liste over objektive faktorer utilstrekkelig og har listet opp andre som vi anser nedenfor:

1. Inntektsfordeling:

Med gitt inntektsnivå vil samlet forbruk variere dersom inntektene fordeles på forskjellige måter blant folket. Et samfunn med en sterkt ulik inntektsfordeling har en tendens til å ha lav tilbøyelighet til å konsumere i det hele tatt, mens et samfunn med høy inntektsinntekt vil ha en høy tilbøyelighet til å konsumere generelt.

Dermed vil omfordeling av inntekt gjennom statens finanspolitiske tiltak påvirke tilbøyeligheten til å konsumere. Joan Robinson sier eksplisitt at "den viktigste innflytelsen på etterspørselen etter forbruksvarer er inntektsfordelingen." Det kan her bemerkes at Keynes ikke spesifiserer inntektsfordeling som en objektiv faktor, men inkluderer den under den felles overskriften for finanspolitikken.

2. Holding av spare - likvide midler:

Ifølge Kurihara er en annen faktor som påvirker forbruksfunksjonen volumet av akkumulerte besparelser av folket. Jo større mengden av slike besparelser (dvs. beholdning av likvide midler, som kontanter, sparekontoer og statsobligasjoner), vil de mest sannsynlige menneskene ha en tendens til å bruke ut av sin nåværende inntekt, fordi besparelser i form av væske eiendeler, vil gi dem en større følelse av sikkerhet. En endring i den virkelige verdien av slike eiendeler som de innehar, på grunn av generelle prisendringer, kan også påvirke forbruksfunksjonen.

3. Bedriftsøkonomiske retningslinjer:

Kurihara observerer at forretningspolitikk av selskaper med hensyn til inntektsretthet, utbyttebetalinger og reinvesteringer, gir noen effekt på tilbakegang av eierne av aksjer å konsumere. En forsiktig utbyttepolitikk etterfulgt av selskaper og bedriftsbesparelser vil redusere forbruksfunksjonen ved å redusere gjenværende disponibel inntekt fra aksjonærene (som forbrukere er på en måte).

Alle ovennevnte faktorer vil påvirke forbruksfunksjonen i en eller annen retning. Imidlertid er alle av dem relativt uendret i normal kortslutning, og kan derfor ikke forklare endringene i det totale forbruket i løpet av kort periode. Inntekt er den eneste variabelen som vil endre seg betydelig på kort sikt og påvirke forbruket. Det kan således hevdes at forbruket varierer bare i inntektsnivået.