Fiskeriforvaltning: Tiltak og rolle for markedsføring i fiskeriforvaltning

Fiskeriforvaltning: Tiltak og rolle for markedsføring i fiskeriledelse!

Med økning i verdensbefolkningen har hvert land rett til å forvente bedre bruk av levende ressurser til sjøen. Økonomisk analyse gir ingen umiddelbare botemidler, men det tyder utvilsomt på at roten til problemet, dvs. problemet med åpen tilgang, må løses før det kan forventes et varig håp om forbedring av økonomisk og biologisk ytelse av kommersielt fiskeri.

For det første, som i alle naturressursutvikling og ledelsesforhold, er effektiv bruk av ressursene en nødvendig, men ikke tilstrekkelig betingelse for total sosial effektivitet. Det grunnleggende målet er at inntekts- og sysselsettingsmuligheter i fiskeriene fordeles på en rimelig måte.

Den andre er riktig fangstnivå. I økonomi sikt vil dette være fangstnivået hvor den marginale sosiale verdien av innhøstingen er lik den inkrementelle sosiale kostnader som kreves for å ta det, inkludert forvaltningskostnader.

Den tredje er riktig størrelse (alder) sammensetning av fangsten. Ingen økonomiske økonomiske gevinster kan realiseres ved at fisken blir større før høsten. Det betyr at marginale økninger i inntekter fra vekst i størrelse av enkeltfisk, oppveies nettopp av marginale tap til naturlig dødelighet.

Den fjerde er optimal utnyttelse av flåten. Ideelt sett bør fiskeinnsatsene distribueres geografisk, slik at kostnadsreduksjoner kan oppnås ved å endre fiskeområdene.

Erfaringen med fiskeri med åpen tilgang i fortiden kan være som følger:

Venstre til markedet alene vil ethvert betydelig kommersielt fiskeri uunngåelig bruke for mange ressurser, ofte på ineffektive måter, og kan teste ressursen selv dersom priser og kostnader er tilstrekkelig gunstige.

Derfor er en form for inngrep avgjørende for at havfiske skal returnere noe som nærmer seg den økonomiske fordelen som de er i stand til. I mange tilfeller kan overlevelse av verdifulle aksjer kreve regulering av fiske.

Dette betyr imidlertid ikke at reguleringen alltid er riktig svar. Investeringen som kreves for å utvikle tilstrekkelig forståelse for de involverte artene, er langt fra trivial og fiskeriledelse, så vel som det kommersielle fiskeriet selv krever knappe ressurser. For mange arter kan det derfor være mer fornuftig å bære de sosiale og økonomiske kostnadene ved overdreven utnyttelsesgrad enn å bære de større kostnadene ved å utvikle et informasjonssystem og en ledelsesramme.

Ledelsessystemer som er basert utelukkende på sikte på å beskytte fiskebestandene, fører alltid til store kostnader i fiskeriet. Når det gjelder svært tungt utnyttede arter, kan det vise seg umulig selv å oppnå det biologiske målet dersom de økonomiske responsene til det regulerte fiskeriet ignoreres.

Det må anerkjennes at mange viktige marine fiskpopulasjoner er grenseoverskridende. Mens antall internasjonale deltakere absolutt reduseres ved utvidelse av kyststatens jurisdiksjon, er det fortsatt et presserende behov for å utvikle brukbare internasjonale styringssystemer for aksjer som er tilgjengelige for to eller flere land.

Konsensusen mellom praktisk talt alle ressursøkonomer, som har sett på problemene med fiskeriledelse, er at regulering av tradisjonell type ofte lykkes med å bevare truede ressurser og dermed bevare fremtidige alternativer. Men det har gjort lite for å forbedre økonomiske fordeler og fremme veksten av en levedyktig kommersiell fiskeindustri.

For effektiv forvaltning av fiskeriene foreslås følgende tiltak:

1. Skatter:

Mange økonomer støtter skatt på fiskeinnsats. Bruken av skatter for å kontrollere fiskeinntaket er utformet for å utjevne private og sosiale kostnader. Under fri tilgang påvirker hver fisker eksterne kostnader på andre siden hans virksomhet reduserer tilgjengeligheten av fisk og øker kostnadene for andre fiskere.

De ulike typer eksternaliteter knyttet til åpen tilgangsfiske, som reduksjon av lagre, sammenføyning og inkompatible typer utstyr, kan alle rettes ved å pålegge skatter som reflekterer den totale sosiale kostnaden for operasjonen, i stedet for de direkte kostnadene ved fiske som sett av operatøren selv.

Fisket kan da overlates til markedet alene, uten direkte inngrep fra regjeringen. Kombinasjonen av faktorkostnader og skatter ville få hver fisker til å vedta den beste kombinasjonen av fartøy, utstyr og arbeidskraft.

2. Begrensning av antall fiskeenheter:

En mer realistisk tilnærming til mer effektiv styring er å kontrollere innganger til fiskeriet ved å begrense antall fiskeenheter. For dette har det vist seg å være mer effektivt å lisensiere skip, primærenheten til fiskebedriften. For ethvert ønskelig fangstnivå synes det relativt enkelt å bestemme antall optimale fartøy til riktig størrelse, riktig utstyrt og nødvendig for å ta denne fangsten i løpet av et gjennomsnittlig år.

I praksis er det vanskelig å vedta begrenset tilgangstilgang. Vanligvis fører presset til å vedta en slik begrenset tilnærming alltid til et rush av nye aktører for å etablere posisjon i industrien før antall lisenser er frosset. Dermed er det alltid en stor overflødig kapasitet til å håndtere fra begynnelsen.

3. Individuelle fiskekvoter:

Når den totale kvoten er bestemt, er summen av de enkelte fiskekvotene også bestemt, og muligheten for store variasjoner fra forventede fangster kan minimeres. I motsetning til andre styringssystemer ville kontroll over individuelle fiskekvoter oppmuntre til utvikling av bedre utstyr og teknikker, siden de ville legge til den enkelte fiskers inntjening uten å øke presset på ressursene.

Fiskere er blant de mest konservative gruppene i verden. Det er derfor lite sannsynlig at de vil se på et helt annet system for fiskeforvaltning med stor entusiasme. Et system med individuelle fiskekvoter som vil innebære en fullstendig endring i måten fiskerne planlegger sine innledende investeringer og årsmessig endring i fartøy, utstyr og fiskestrategier, kan vurderes videre.

Rolle Markedsføring I Fiskeriforvaltning:

Fisk er en svært forgjengelig vare og sterk forbrukerpreferanse for fersk fisk gjør transport til et kritisk problem. Derfor krever det rask levering for å opprettholde høyeste kvalitet, ellers kan markedsverdien falle ned raskt.

Når det gjelder fiskemarkedsføring, er det i dag bare tradisjonelle markedsføringsmetoder som er i praksis, og det er ingen garanti for tilgjengeligheten av fisk på et bestemt sted, og det er bare sporadisk når det gjelder noen underutviklede land.

Derfor er bonden tvunget til å selge fangsten ved meglerens vilje etter høsting. Hvis det finnes raske transportmuligheter, kan bønder få merkbare monetære avkastninger fra fiske. Det er derfor rimelig å anta at aquakulturister bruker de mest grunnleggende markedsføringskanaler, dvs. landingspunkt til forbruker eller lastepunkt til forbruker mv.

For å konkurrere med fiskekultur og fangstfiske kan kvaliteten, størrelsen og andre egenskaper påvirke forhandlerne og forbrukerne å gjøre avtalen. Videre kan fiskprodusenter fra fjerntliggende områder være i stand til å overvinne noen av disse begrensningene ved å bruke relativt gjennomsnittlige kostnadsbeskyttelsesteknologier som frysing, kaldt lagring av soltørking og røyking etc. som ofte brukes til å bevare fisk.

Utviklingen av store etterhøstteknologier og forbedring av transportsystem som kan støtte levering av fiskeprodukter til markeder. De mest lovende mulighetene for aqua-kulturist er å fryse, kjøle butikken og bearbeide fiskeprodukter for å sikre forsyningen av disse priset drikkelige råvarene med sin førsteklasses kvalitet i markedet.