Virkning av handel på sysselsetting og fattigdom

Effekt av handel på sysselsetting og fattigdom!

Det er ikke enstemmighet blant økonomer om virkningen av handel på sysselsetting og fattigdom. Empirisk bevis viser et blandet bilde, med positive effekter på enkelte land og negativt på noen andre uten klar indikasjon hos andre.

Positive Side:

På den positive siden har det teoretisk sett blitt fastslått at handelsliberalisering kan føre til reduksjon av ledighet og fattigdom.

Mulige virkninger av handelsliberalisering på fattigdom er forklart i forhold til følgende:

Jeg. Ekspansjonen av eksportsektoren etter handelsliberalisering vil øke etterspørselen etter arbeidskraft. Utviklingsland antas å eksportere hovedsakelig arbeidsintensive produkter. Dette vil skape ny etterspørsel etter arbeidskraft. Arbeidsledig arbeidskraft vil få produktiv sysselsetting. I en situasjon der det ikke er ledighet, vil arbeidet oppnå høyere lønn. Arbeidet vil også komme i bevegelse fra lavlønn yrker til relativt høylønn yrker.

ii. Utvidelse av eksportsektoren vil føre til økt etterspørsel etter andre faktorinnganger. Dette vil resultere i høyere priser på faktorinnganger. Eierne av disse faktorinngangene vil få økt pris.

iii. Fremskyndelsen av økonomisk vekst som følge av eksportvekst vil gagne økonomien generelt. Sørøst-Asiatiske økonomier vitner om suksessen til eksport-let-vekststrategi.

iv. Utvidelse i nivået av økonomisk aktivitet gir normalt større inntekter for regjeringen. Det gjør at regjeringen kan gjennomføre flere sosiale sektorprogrammer med fokus på fattiges velferd.

v. Handelsliberalisering reduserer levekostnadene ved å gi tilgang til billigere import av matvarer og viktige forbruksvarer, og ved å holde innenlandske priser under kontroll på grunn av den globale konkurransen.

vi. Handel kan bidra til langsiktig fattigdomsreduksjon ved å øke effektiviteten til produksjon og ressursfordeling. Det bidrar til spredning av økonomiske aktiviteter i områder der større økonomiske gevinster er mulige.

Negativ Side:

Handelen med faktisk praksis er imidlertid ikke rettferdig, men partisk til å betjene de utviklede lands interesser. For eksempel står eksporten av utviklingsland overfor høye tariff- og ikke-tariffbarrierer. Utviklingsland taper markedsandel selv i tradisjonelle varer. Deres innsats for å bevege seg bort fra vareavhengighet har generelt blitt frustrert av restriktive handelsregler / forstyrrelser mot landbruksprodukter.

Noen av de andre negative innflytelsene er i forhold til følgende:

Jeg. Utviklingsland, spesielt de minst utviklede landene, er preget av stor næringslivssektor, som nesten ikke kan motstå den globale konkurransen.

ii. Multinasjonale selskaper (MNCs) med markedsføringsstrategiene forandrer forbruksvanene til mennesker som forårsaker betydelig skade på de tradisjonelle økonomiske aktivitetene. I løpet av tiden vil slike endringer også skade forbrukernes velvære.

iii. Med den verdslige forverringen (dvs. negative forhold som varer i lang tid) i handelsvilkår, kan større åpenhet føre til vekst med økt fattigdom for utviklingsland.

Derfor kan en mer fornuftig konklusjon av debatten være at mens handel kan hjelpe et land til å redusere fattigdom, kan den ikke ta den ut av fattigdom. For at det skal skje, er det behov for mer viktig orientering når det gjelder offentlige utgifter til utdanning, helse og ernæring.