Hovedforskjellene mellom ny klassisk og ny keynesisk makroøkonomi

Noen av de viktigste forskjellene mellom ny klassisk og ny keynesisk makroøkonomi er som følger:

1. Nye klassiske økonomer hevdet at keynesian økonomi var teoretisk utilstrekkelig fordi den ikke var basert på mikroøkonomiske grunnlag. Ifølge dem bør makroøkonomiske modeller baseres på faste mikroøkonomiske grunnlag.

Nye keynesere er enige om dette, men de avviger hvordan markedene fungerer. Nye klassiske økonomer baserer sine modeller på helt konkurransedyktige forbruker-, produsent- og arbeidsmarkeder. På den annen side baserer nye keynesere sine modeller på den virkelige verden, ufullstendig konkurransedyktige markeder hvor forbrukere, produsenter og arbeidsmarkedets aktører opererer med ufullkommen informasjon.

2. Ny klassisk baserer sine teorier på markedsparingsmodeller der etterspørsel og tilbud tilpasses raskt med antagelse om at lønn og priser er fleksible. Nye keynesere mener at markedsparingsmodeller ikke kan forklare kortvarige økonomiske svingninger. Så baserer de sine modeller på klissete lønninger og priser som også forklarer hvorfor ufrivillig arbeidsledighet eksisterer.

3. Ny keynesiansk økonomi adskiller seg fra ny klassisk økonomi ved å forklare samlede svingninger i form av mikroøkonomiske grunnlag. Den nye klassiske forklarer kreftene på jobb når det gjelder rasjonelle valg fra husholdninger og bedrifter. Men i ny keynesiansk analyse samordner husholdninger og bedrifter ikke sine valg uten kostnader. Og koordineringskostnader fører til koordineringssvikt.

4. Nye klassiske og nye keynesere adskiller seg også fra begrepet likevekt. I nye klassiske modeller slettes markeder kontinuerlig, og lønn og priser justeres raskt slik at arbeidskraften etterspørres tilsvarer mengden arbeidskraft som leveres, og det er full sysselsetting likevekt.

Men i nye keynesianske modeller unnlater lønn og priser å tilpasse seg raskt nok til å fjerne markeder på kort tid, slik at mengden som kreves for arbeidskraft er lik den oppgitte mengden. Men dette er en arbeidsledighet likevekt.

Økonomer kaller det ulikvikt eller lav sysselsetting likevekt. Faktisk, i den nye keynesianske økonomien, balanserer den faktiske mengden arbeidskraft som kreves og tilveiebringes ikke, men forventede mengder arbeidskrevd og tilveiebragt balanse.

5. Nye klassiske og nye keynesere adskiller seg vesentlig fra bruken av stabiliseringspolitikken. Den nye klassiske analysen holder det med rasjonelle forventninger og fleksible priser og lønninger, og forventede endringer i samlet etterspørsel vil ikke ha noen effekt på produksjon og sysselsetting på kort sikt ved å følge en systematisk pengepolitikk.

Dette er det politiske ineffektive proposisjonen. Derfor fortaler nye klassiske økonomer monetære regler og unngår skjønnsmessig pengepolitikk for å forhindre uventede endringer i samlet etterspørsel når arbeidsledigheten avviker fra det naturlige nivået. I ny keynesiansk økonomi, når det er en nedgang i samlet etterspørsel på grunn av lønns- og prisstivhet og markedssvikt, kan aktiv monetær og finanspolitikk hindre fall i produksjon og sysselsetting.