Notater om grenser og grenser

Grense:

Tidligere, i løpet av de politiske utviklingene i en stat ble stater separert av områder, ikke linjer. Funksjonen i det mellomliggende området var å hindre direkte kontakt mellom nabolandene, og det ble referert til som en grense.

En grense kan derfor defineres som et politisk-geografisk område som ligger utenfor definerte grenser til en politisk enhet der det kan forekomme ekspansjon (for eksempel europeisk inntrengning i Zulu-Natal-området og i moderne tid Antarktis) . Det er et fysisk og moralsk konsept som innebærer å se utover og bevege seg utover. Det er ikke et abstrakt konsept, men et "faktum i livet" - en manifestasjon av tendensen til spontan vekst av ecumen.

Ifølge Lapradelle er det tre stadier i utviklingen av en grense, dvs. (i) utpekt sone av innflytelse av forskjellige fysiske fenomener; (ii) antropologisk-geografisk konsept; (iii) politisk grense.

Grense:

Det innebærer den fysiske grensen for en stats suverenitet og jurisdiksjon; Det er en manifestasjon av integrasjon og er orientert innover.

Egenskapene er som følger:

1. Det er fortsatt mulig å gjenkjenne grenseegenskaper i grenser, spesielt i tynt befolkede områder, som for eksempel ørkener. Dette fører til minimal friksjon. Et eksempel er grensen mellom Spania og Portugal.

2. Det er et hensiktsmessig konsept for den moderne staten der alt som ligger innenfor grensen er bundet sammen av felles lov, økonomi, fysiske egenskaper, ide eller tro på en regjering eller sentral myndighet i effektiv kontroll over territoriet og aktiviteter innenfor grensene .

3. Det kan nås ved å utvide til grenser når de naturlige grensene er nådd. For eksempel ble de vestlige utvidelsene av USA i ørkengrenser til kystlinjene nådd.

4. Det er en ytre linje med effektiv kontroll over staten som holder fienden ute og ressursene i.

5. Det er et juridisk-politisk fenomen som ikke er opprettet, men fastsatt av de politiske beslutningstakere.

6. Det betyr forskjeller i mål, ideologi, struktur, interesser etc. fra de nabolandene.

Grense og grense-en sammenligning:

1. En grense er orientert innover. Det er en manifestasjon av integrasjon, og er en centripetal kraft; en grense er orientert utover og er en manifestasjon av den spontane tendensen til å vokse, av ecumene, og er en sentrifugalkraft.

2. En grense er opprettet og vedlikeholdt av regjeringens vilje. Det har ikke noe eget liv, ikke engang en materiell eksistens; en grense er et "faktum av livet" og eksisterer fysisk på bakken som en dynamisk enhet.

3. En grense er veldefinert og regulert av loven. Den har enhetlige egenskaper. En grense er et fenomen av historie og, som historien, er det unikt.

4. En grense er en separerende faktor, mens en grense gir mulighet for gjensidig interaksjon og utveksling.

Konklusjon:

Eksistensen av grenser viser at et politisk samfunn har nådd en relativ grad av modenhet, orden og å være lovlydige. Grenser og grenser er produkter av sosio-politiske krefter og er dermed subjektive og ikke objektive.

For å få en stabil intern politisk struktur, er det nødvendig å skille mellom innenriks og utenrikspolitikk. Grense gjør dette skillet lettere. Supernasjonale, ikke-nasjonale og andre faktorer undergraver grensens betydning til en viss grad.