Phillips-kurven: Forholdet mellom arbeidsledighet og inflasjon

Phillips-kurven: Forholdet mellom arbeidsledighet og inflasjon!

Phillips-kurven undersøker forholdet mellom arbeidsledigheten og lønnsendringene. Kjent etter den britiske økonomen AW Phillips som først identifiserte den, uttrykker den et omvendt forhold mellom arbeidsledigheten og økningen i pengelønnen.

Phillips baserte sin analyse på data for Storbritannia, og avledet det empiriske forholdet at når arbeidsledigheten er høy, er økningen i pengelønnene lav. Dette skyldes at "arbeidstakere er motvillige til å tilby sine tjenester til mindre enn de rådende prisene når etterspørselen etter arbeidskraft er lav og arbeidsledigheten er høy, slik at lønnene faller veldig sakte."

På den annen side, når arbeidsledigheten er lav, er økningen i pengelønnene høy. Dette skyldes at "når etterspørselen etter arbeidskraft er høy og det er svært få arbeidsledige, bør vi forvente at arbeidsgivere skal bytte lønnsveksten ganske raskt."

Den andre faktoren som påvirker dette omvendte forholdet mellom pengelønn og arbeidsledighet er arten av forretningsvirksomheten. I en periode med økende forretningsvirksomhet når arbeidsledigheten faller med økende etterspørsel etter arbeidskraft, vil arbeidsgiverne gi opp lønn.

Omvendt i en periode med fallende forretningsvirksomhet når etterspørselen etter arbeid er avtagende og arbeidsledigheten øker, vil arbeidsgivere være motvillige til å gi lønnsvekst. I stedet vil de redusere lønnene. Men arbeidstakere og fagforeninger vil være motvillige til å godta lønnsreduksjoner i slike perioder.

Følgelig er arbeidsgivere tvunget til å avvise arbeidstakere, og dermed føre til høy arbeidsledighet. Dermed når arbeidsmarkedet er deprimert, vil en liten lønnsreduksjon føre til stor økning i ledigheten.

Phillips konkluderte på grunnlag av ovenstående argumenter at forholdet mellom arbeidsledighet og lønnsendring ville være høyt ikke-lineært når det er vist på et diagram. En slik kurve kalles Phillips-kurven.

PC-kurven i figur 10 er Phillips-kurven som angir prosentvis endring i pengelønnsraten (W) på den vertikale aksen med arbeidsledigheten (U) på den horisontale akse. Kurven er konveks til opprinnelsen som viser at prosentandringen i pengelønnen stiger med en nedgang i sysselsettingsraten.

I figuren, når pengelønnsatsen er 2 prosent, er arbeidsledigheten 3 prosent. Men når lønnsatsen er høy på 4 prosent, er ledigheten lav på 2 prosent. Dermed er det en bytte mellom hastigheten på endring i pengelønn og arbeidsledigheten. Dette betyr at når lønnsrenten er høy er ledigheten lav og omvendt.

Den opprinnelige Phillips-kurven var et observert statistisk forhold som ble forklart teoretisk av Lipsey som følge av arbeidsmarkedets adferd i ubalanse gjennom overskytende etterspørsel. Flere økonomer har utvidet Phillips-kurveanalysen til avviket mellom arbeidsledigheten og endringstakten i prisnivået eller inflasjonsraten ved å anta at prisene ville endres når lønnene steg raskere enn arbeidsproduktiviteten.

Hvis økningen i pengelønnsveksten er høyere enn veksten i arbeidsproduktiviteten, vil prisene stige og omvendt. Men prisene stiger ikke dersom arbeidsproduktiviteten øker i samme takt som lønnskursene øker.

Denne avviket mellom inflasjon og arbeidsledighet er forklart i figur 10 hvor inflasjonsraten (P) er tatt med - med endring i pengelønn (W). Anta at arbeidsproduktiviteten stiger med 2 prosent per år, og hvis lønnene også øker med 2 prosent, vil prisnivået forbli konstant.

Dermed er punkt B på PC-kurven som svarer til prosentvis endring i pengelønn (M) og arbeidsledighet på 3 prosent (AO tilsvarer null (O) prosent inflasjon (P) på den vertikale aksen. Anta nå at økonomien er i drift ved punkt B. Hvis nå øker samlet etterspørsel, dette reduserer arbeidsledigheten til OT (2%) og øker lønnsatsen til OS (4%) per år.

Hvis arbeidsproduktiviteten fortsetter å vokse med 2 prosent per år, vil prisnivået også stige med 2 prosent per år på OS i figuren. Økonomien opererer i punkt C. Med bevegelsen av økonomien fra B til C faller arbeidsledigheten til T (2%). Hvis punktene B og C er koblet, sporer de ut en Phillips-kurve-PC.

Dermed øker lønnsveksten som overstiger arbeidskraftens produktivitet fører til inflasjon. Å holde lønnsøkningen til nivået av arbeidsproduktivitet (OM) for å unngå inflasjon. ON-arbeidsledigheten må tolereres.

Formen på PC-kurven viser videre at når arbeidsledigheten er mindre enn 5 prosent (det vil si til venstre for punkt A), er etterspørselen etter arbeid mer enn tilbudet, og dette har en tendens til å øke pengelønnen.

På den annen side, når arbeidsledigheten er over 5½ prosent (til høyre for punkt A), er arbeidsinngangen mer enn etterspørselen som har en tendens til å redusere lønnsnivåene. Implikasjonen er at lønnskursene vil være stabile ved arbeidsledigheten OA som er lik 5½ prosent per år. Det skal bemerkes at PC er den "konvensjonelle" eller opprinnelige nedoverliggende Phillips-kurven, som viser en stabil og invers sammenheng mellom arbeidsledigheten og lønnsendringen.

Friedman's View: The Long Run Phillips Curve:

Økonomer har kritisert og i visse tilfeller endret Phillips-kurven. De argumenterer for at Phillips-kurven er knyttet til kortslutningen, og den forblir ikke stabil. Det skifter med endringer i forventningene om inflasjon. I det lange løp er det ingen avveining mellom inflasjon og arbeidsledighet. Disse synspunktene har blitt uttalt av Friedman og Phelps i det som har kommet til å bli kjent som "akselerasjonistiske" eller "adaptive forventninger" -hypotesen.

Ifølge Friedman er det ikke nødvendig å anta en stabil nedovergående Phillips-kurve for å forklare avviket mellom inflasjon og arbeidsledighet. Faktisk er dette forhold et kortvarig fenomen. Men det er visse variabler som får Phillips-kurven til å skifte over tid, og den viktigste av dem er forventet inflasjonsnivå.

Så lenge det er uoverensstemmelse mellom forventet hastighet og den faktiske inflasjonshastigheten, vil den nedoverliggende, skrånende Phillips-kurven bli funnet. Men når denne uoverensstemmelsen blir fjernet i det lange løp, blir Phillips-kurven vertikal.

For å forklare dette innfører Friedman konseptet om den naturlige arbeidsledigheten. I representerer arbeidsledigheten hvor økonomien normalt bosetter seg på grunn av strukturelle mangler. Det er arbeidsledigheten under hvilken inflasjonsraten øker, og over hvilken inflasjonsraten minker. I denne rate er det heller ikke en tendens til at inflasjonsraten øker eller reduseres.

Dermed er den naturlige arbeidsledigheten definert som arbeidsledigheten hvor den faktiske inflasjonsraten er den forventede inflasjonstakten. Det er således en likevektsledighet av arbeidsledighet som økonomien beveger seg i det lange løp. I det lange løp er Phillips-kurven en vertikal linje ved den naturlige arbeidsledigheten.

Denne naturlige eller likevektsledighet er ikke fastsatt for alle tider. Snarere bestemmes det av en rekke strukturelle egenskaper av arbeidsmarkedet og råvaremarkedene i økonomien. Disse kan være minimumslønn, utilstrekkelig arbeidsinformasjon, mangler i arbeidskraftstrening, kostnader for arbeidskraftmobilitet og andre markedssvikt. Men det som får Phillips-kurven til å skifte over tid er forventet inflasjonsnivå.

Dette refererer til hvorvidt arbeidet korrekt forutsier inflasjonen og kan justere lønnene til prognosen. Anta at økonomien opplever en mild inflasjon på 2 prosent og en naturlig arbeidsledighet (N) på 3 prosent. På punkt A på kortfristet .2 4 Phillips-kurven SPC ₁ i figur 11, forventer folk at denne inflasjonshastigheten fortsetter i fremtiden. Anta nå at regjeringen vedtar et pengepolitisk program for å øke samlet etterspørsel for å redusere arbeidsledigheten fra 3 til 2 prosent.

Økningen i samlet etterspørsel vil øke inflasjonen til 4 prosent i samsvar med ledigheten på 2 prosent. Når den faktiske inflasjonshastigheten (4 prosent) er høyere enn forventet inflasjonsrate (2 prosent), går økonomien fra punkt A til B langs SPC _1- kurven, og ledigheten reduseres midlertidig til 2 prosent. Dette oppnås fordi arbeidet har blitt lurt.

Det ventet inflasjonen på 2 prosent og baserte sine lønnskrav på denne frekvensen. Men arbeiderne begynner å innse at den faktiske inflasjonshastigheten er 4 prosent, som nå blir deres forventede inflasjonsnivå. Når dette skjer, går den korte Phillips-kurven SPC ₁ til høyre til SPC ₂ . Nå krever arbeidstakere økt pengelønn for å møte den høyere forventede inflasjonshastigheten på 4 prosent.

De krever høyere lønninger fordi de vurderer at nåværende pengelønn ikke er tilstrekkelig i reelle termer. Med andre ord, de ønsker å følge med høyere priser og å eliminere fall i reallønnen. Som følge av dette øker reelle lønnskostnader, bedrifter vil slippe ut arbeidstakere og arbeidsledigheten vil stige fra B (2%) til C (3%) med å skifte SPC _1- kurven til SPC ₂ . Ved punkt C gjenopprettes den naturlige arbeidsledigheten med en høyere sats på både den faktiske og forventede inflasjonen (4%).

Hvis regjeringen er fast bestemt på å opprettholde nivået på ledighet på 2 prosent, kan den bare gjøre det på bekostning av høyere inflasjonsnivåer. Fra punkt C kan ledigheten igjen reduseres til 2 prosent ved økning i samlet etterspørsel langs SPC _2- kurven til vi kommer til punkt D. Med 2 prosent arbeidsledighet og 6 prosent inflasjon ved punkt D, forventet inflasjonsrate for arbeidstakere er 4 prosent.

Så snart de tilpasser sine forventninger til den nye situasjonen med 6 prosent inflasjon, går den korte Phillips-kurven opp igjen til SPC ₃, og ledigheten vil stige tilbake til sitt naturlige nivå på 3 prosent ved punkt E. Hvis poeng A, C og E er koblet, de sporer ut en vertikal Phillips-kurve LPC med den langsiktige Phillips-kurven ved den naturlige arbeidsledigheten.

På denne kurven er det ingen avvei mellom arbeidsledighet og inflasjon. Snarere er en av flere inflasjonsnivåer i punktene A, C og E kompatibel med den naturlige arbeidsledigheten på 3 prosent. En eventuell reduksjon i arbeidsledigheten under dens naturlige sats vil bli knyttet til en akselererende og ultimat eksplosiv inflasjon. Men dette er bare mulig midlertidig så lenge arbeidstakere overvurderer eller undervurderer inflasjonen. På lang sikt er økonomien nødt til å etablere seg ved den naturlige arbeidsledigheten.

Det er derfor ingen avvik mellom arbeidsledighet og inflasjon, bortsett fra på kort sikt. Dette skyldes at inflasjonelle forventninger er revidert i henhold til hva som har skjedd med inflasjonen i det siste. Så når den faktiske inflasjonshastigheten stiger til 4 prosent i figur 11, fortsetter arbeidstakere å forvente 2 prosent inflasjon for en stund, og bare i det lange løp, reviderer de forventningene oppover til 4 prosent. Siden de tilpasser seg forventningene, kalles den adaptive unntakshypotesen.

Ifølge denne hypotesen ligger den forventede inflasjonshastigheten alltid bak den faktiske frekvensen. Men hvis den faktiske frekvensen forblir konstant, vil den forventede frekvensen til slutt bli lik den. Dette fører til konklusjonen at det eksisterer en kortvarig avgang mellom arbeidsledighet og inflasjon, men det er ingen langsiktig avregning mellom de to med mindre en kontinuerlig stigende inflasjonsrate tolereres.

Det er kritikk:

Den akselerasjonistiske hypotesen til Friedman har blitt kritisert av følgende grunner:

1. Den vertikale, langsiktige Phillips-kurven er knyttet til stabil inflasjonshastighet. Men dette er ikke en korrekt visning fordi økonomien alltid går gjennom en rekke ujevnføringsstillinger med liten tendens til å nærme seg en stabil tilstand. I en slik situasjon kan forventningene bli skuffet år etter år.

2. Friedman gir ikke en ny teori om hvordan forventninger dannes som ville være fri for teoretisk og statistisk bias. Dette gjør hans stilling uklart.

3. Den vertikale langsiktige Phillips-kurven innebærer at alle forventninger er tilfredsstillende, og at folk på riktig måte forutser fremtidige inflasjonsrenter. Kritikere peker på at folk ikke forutsetter inflasjonene riktig, spesielt når noen priser er nesten sikre på å stige raskere enn andre.

Det er bundet til å være ulikheter mellom utbud og etterspørsel som følge av usikkerhet om fremtiden, og det er bundet til å øke arbeidsledigheten. Langt fra herding av arbeidsledighet, vil en dose inflasjon sannsynligvis gjøre det verre.

4. I en av hans skrifter aksepterer Friedman selv muligheten for at den langsiktige Phillips-kurven kanskje ikke bare er vertikal, men kan være positivt skråstilt med økende inflasjonsdoser som fører til økt arbeidsledighet.

5. Noen økonomer har hevdet at lønnskursene ikke har økt med høy arbeidsledighet.

6. Det antas at arbeidstakerne har en pengerillusion. De er mer opptatt av økningen i pengelønnen enn reallønnen.

7. Noen økonomer anser den naturlige arbeidsledigheten som en ren abstraksjon fordi Friedman ikke har forsøkt å definere det konkret.

8. Saul Hyman har anslått at den langsiktige Phillips-kurven ikke er vertikal, men er negativt skrå. Ifølge Hyman kan arbeidsledigheten reduseres permanent hvis vi er villige til å akseptere en økning i inflasjonsraten.

Tobins utsikt:

James Tobin i sin presidentadresse før American Economic Association i 1971 foreslo et kompromiss mellom de negativt skrånende og vertikale Phillips-kurvene. Tobin mener at det er en Phillips-kurve innenfor grensene.

Men etter hvert som økonomien utvides og sysselsettingen vokser, blir kurven enda mer skjøre og forsvinner til den blir vertikal til en viss lav grad av arbeidsledighet. Således er Tobins Phillips-kurve kinkformet, en del som en normal Phillips-kurve og resten vertikal, som vist i figur 12.

I figuren Uc er den kritiske arbeidsledigheten hvor Phillips-kurven blir vertikal, der det ikke er avvik mellom arbeidsledighet og inflasjon. Ifølge Tobin skyldes den vertikale delen av kurven ikke en økning i etterspørselen etter flere lønninger, men fremkommer av mangler på arbeidsmarkedet.

På Uc-nivå er det ikke mulig å gi mer sysselsetting fordi jobbsøkere har feil kompetanse eller feil alder eller kjønn eller er på feil sted. o Når det gjelder den normale delen av Phillips-kurven som er negativt skrå, er lønnene klebrig nedover, fordi arbeidere motstår en nedgang i deres relative lønn.

For Tobin er det et lønnsomhetsrom i overkant av forsyningssituasjonen. I forhold til relativt høy arbeidsledighet til høyre for Uc i figuren, ettersom samlet etterspørsel og inflasjon øker og ufrivillig arbeidsledighet reduseres, reduseres lønnsmarkedet gradvis. Når alle sektorer på arbeidsmarkedet er over lønnsgruppen, er nivået av kritisk lav arbeidsledighetsgrad Uc nådd.

Solow's View:

Som Tobin tror Robert Solow ikke at Phillips-kurven er vertikal i alle inflasjonsnivåer. Ifølge ham er kurven vertikal til positive inflasjonsnivåer og er horisontal ved negative inflasjonsnivåer, som vist i figur 13.

Grunnlaget for Phillips-kurven LPC i figuren er at lønnene er klissete nedover selv i møte med stor ledighet eller deflasjon. Men på et bestemt nivå av arbeidsledighet når etterspørselen etter arbeid øker, øker lønnen mot forventet inflasjon. Men siden Phillips-kurven LPC blir vertikal på det minste arbeidsledighetsnivået, er det ingen avveining mellom ledighet og inflasjon.

Konklusjon:

Den vertikale Phillips-kurven har blitt akseptert av de fleste økonomer. De er enige om at ved arbeidsledighet på rundt 4 prosent blir Phillips-kurven vertikal og avviket mellom arbeidsledighet og inflasjon forsvinner. Det er umulig å redusere arbeidsledigheten under dette nivået på grunn av markedssvikt.