Politikkens implikasjoner av Phillips-kurven
Politiske konsekvenser av Phillips Curve!
Phillips-kurven har viktige politiske implikasjoner. Det antyder i hvilken grad pengepolitikk og finanspolitikk kan brukes til å kontrollere inflasjonen uten høye ledighetsnivåer. Det gir med andre ord en retningslinje for myndighetene om inflasjonstakten som kan tolereres med et gitt nivå av ledighet. For dette formål er det viktig å vite nøyaktig plasseringen av Phillips-kurven.
Hvis kurven er PC 1 som i figur 15, hvor arbeidsproduktivitet og lønnsnivå er like ved punkt E, vil både full sysselsetting og prisstabilitet være mulig. Igjen foreslår en kurve til venstre for punkt E full sysselsetting og prisstabilitet som konsekvente politiske mål. Det innebærer at et lavere inflasjonsnivå kan omsettes for lavt arbeidsledighet. Hvis Phillips-kurven derimot er PC som i figuren, antyder det at myndighetene må velge mellom prisstabilitet og mer arbeidsledighet.
Ved å observere plasseringen av Phillips-kurven, kan myndighetene derfor avgjøre hvilken type penge- og finanspolitikk som skal vedtas. For eksempel, hvis myndighetene oppdager at inflasjonsraten P 2 er uforenlig med arbeidsledighetsgraden U 1 i figur 15, ville de vedta slike pengepolitiske og finanspolitiske retningslinjer for å skifte Phillips-kurve-PC til venstre i posisjonen til PC 1- kurve . Dette vil gi et bedre avslag mellom en lavere inflasjon P 1 med det lave arbeidsledighetsnivået U 1 .
Mens han forklarte den naturlige arbeidsledigheten, påpekte Friedman at det eneste omfanget av den offentlige politikken som påvirker arbeidsledigheten ligger på kort sikt i tråd med Phillips-kurvens posisjon. Han utelukket muligheten for å påvirke den langsiktige arbeidsledigheten på grunn av den vertikale Phillips-kurven.
Ifølge ham eksisterer ikke avvik mellom arbeidsledighet og inflasjon og har aldri eksistert. Men rask inflasjonen kan være, arbeidsledigheten har alltid en tendens til å falle tilbake til sin naturlige rente, noe som ikke er noe irreducible minimum av ledighet. Det kan senkes ved å fjerne hindringer på arbeidsmarkedet ved å redusere friksjonene.
Derfor bør den offentlige politikken forbedre den institusjonelle strukturen for å få arbeidsmarkedet til å reagere på endring av etterspørselsmønster. Videre må noe arbeidsledighet aksepteres som naturlig på grunn av eksistensen av et stort antall deltidsarbeidere, arbeidsledighetskompensasjon og andre institusjonelle faktorer.
En annen implikasjon er at arbeidsledigheten ikke er et passende mål for monetær ekspansjon, ifølge Friedman. Derfor kan sysselsetting over naturfrekvensen nås på bekostning av akselerert inflasjon, dersom pengepolitikken blir vedtatt. I hans ord, "En liten inflasjon vil gi et løft ved første gang - som en liten dose av et stoff for en ny rusavhengige - men da tar det mer og mer inflasjon for å gi boostet, bare det tar en større og større dose av en stoff for å gi en herdet avhengige en høy. "
Således, hvis regjeringen ønsker å ha et ekte fullt sysselsettingsnivå i naturlig takt, må det ikke bruke pengepolitikken til å fjerne institusjonelle begrensninger, restriktiv praksis, hindringer for mobilitet, fagforenings tvang og lignende hindringer for både arbeidstakere og arbeidsgivere.
Men økonomer er ikke enige med Friedman. De foreslår at det er mulig å redusere den naturlige arbeidsledigheten gjennom arbeidsmarkedspolitikken, hvor arbeidsmarkedet kan gjøres mer effektivt. Så den naturlige arbeidsledigheten kan reduseres ved å skifte den langsgående vertikale Phillips-kurven til venstre.
Men de politiske konsekvensene av Phillips-kurven er ikke så enkle som de ser ut. Myndighetene står overfor visse begrensninger med hensyn til avgjørelsen med hensyn til inflasjonsraten som kan være forenlig med en bestemt ledighet. Dermed er problemet med avvik mellom inflasjon og arbeidsledighet et valg under begrensninger.
Dette er illustrert i figur 16. Begrensningene er en gitt Phillips-kurve-PC og likegyldighetskurverne I 1 I 1, I 2 I 2, I 3 I 3 og I "I" som representerer valg av myndigheter mellom ledighet og inflasjon. Likegyldighetskurvene er konkave til opprinnelsen, fordi hvis myndighetene ønsker å redusere arbeidsledigheten, må de ha høyere inflasjon og omvendt.
Så de representerer negativt verktøy. Men kurven I 2 I 2 representerer et høyere nivå av offentlig velferd enn kurven I 1 I 1, og kurven I 3 I 3 fortsatt høyere velferd enn I 2 I 2- kurven. Dette skyldes at et hvilket som helst punkt på den nedre kurven representerer en lavere arbeidsledighet og inflasjon enn på en høyere kurve.
Det optimale avvikspunktet er E hvor likegyldighetskurven I 1 I 1, er tangent til Phillips-kurve-PCen og hvor avviket er mellom OA-inflasjonshastigheten og OB-ledigheten. Hvis imidlertid offentlige myndigheter vedtar en slik pengepolitisk og finanspolitikk som de vil ha mindre inflasjon og mer arbeidsledighet, blir likegyldighetskurven I'I '. Denne kurven I'I er tangent til Phillips-kurve-PCen på F og avviket blir OC av inflasjon og OD av arbeidsledighet.
Det har blitt foreslått av enkelte økonomer at det er en løkke eller bane om Phillips-kurven basert på observerte verdier av inflasjon og arbeidsledighet. Dette er illustrert i figur 17. I den tidlige ekspansjonsfasen av konjunktursyklusen innebærer arbeidsledighets-inflasjonsløkken stigende produksjon med redusert inflasjon.
Dette skyldes etterspørsel - trekk etter en ekspansiv penge- eller finanspolitikk. I denne fasen av syklusen opprettholdes det normale forholdet mellom inflasjon og ledighet foreslått av Phillips-kurven. Det vises ved bevegelse av piler ved punkt C fra under PC-kurven når arbeidsledigheten faller og inflasjonsraten øker.
Hvis den samlede etterspørselen fortsetter å øke, får inflasjonstrykket fart, og den stiplede sløyfen krysser Phillips-kurven ved punkt A. En stram monetær eller finanspolitikk vil redusere samlet etterspørsel. Men forventningene om prisøkning vil gi lønnsøkninger og inflasjonen vil bli opprettholdt i forrige sats.
Så arbeidsledigheten vil øke uten prisreduksjon. Dette avsløres av øvre del av løkken til høyre for Phillips-kurven. Når imidlertid overskudd etterspørsel styres og produksjonen øker, begynner inflasjonsraten å falle fra punkt B sammen med nedgang i arbeidsledigheten.
Dermed finner vi at konklusjonen av Phillips-kurven holder i den tidlige fasen av konjunktursyklusen på grunn av en ekspansiv monetær eller finanspolitikk. Men i nedadgående fase går avveien mellom inflasjon og arbeidsledighet i strid med Phillips-kurven.
Johnson tviler på brukbarheten av Phillips-kurven til formuleringen av økonomisk politikk på to grunner. "På den ene siden representerer kurven bare en statistisk beskrivelse av mekanikken til justering på arbeidsmarkedet, hviler på en enkel modell av økonomisk dynamikk med lite generell og velprøvd monetær teori bak den.
På den annen side beskriver det arbeidsmarkedets oppførsel i en kombinasjon av perioder med økonomisk svingning og varierende inflasjonsnivåer, forhold som antagelig påvirker arbeidsmarkedets oppførsel, slik at det med rimelighet kan tvilsomt om kurven ville Fortsett å holde sin form hvis et økonomisk forsøk forsøkte å tappe økonomien til et punkt på det. "
