Prosess for bestemmelse av BNP (med figur)

Prosess for bestemmelse av BNP!

Det sentrale problemet med inntektsteori er å spore forholdet mellom produksjon, inntekter og utgifter.

I en moderne økonomi er det tre viktige utgifter:

(i) husholdninger

(ii) bedrifter

(iii) regjeringen.

Samlet utgifter av disse enhetene bestemmer sammen inntektsstrømmen i samfunnet.

Og dermed:

E = Y,

hvor, E refererer til totale utgifter, og У refererer til samlet inntekt, det vil si GN1. Vi må nå analysere prosessen med utgiftsstrøm.

Til å begynne med, la oss anta en enkel makroøkonomisk modell der alle besparelser er laget av meg husholdninger, og det er ingen offentlige utgifter og derfor ingen beskatning. Det følger således at hele GN1 i samfunnet er en disponibel inntekt. Denne inntekten er brukt på to måter:

(i) forbruksutgifter

(ii) investeringsutgifter.

Den samlede etterspørselen som bestemmer nivået på BNP består således av to elementer:

(i) husholdningenes forbruksfunksjon (C)

(ii) investeringsbeslutning av firmaer (I).

Forbrukerfunksjonen (C) angir andelen inntekter som vil bli brukt til husholdningenes forbruk. Investeringsfunksjonen (I) forteller mengden investeringsbeslutninger av næringslivet. Ved å legge til forbruksutgiftene (C) i investeringsutgiftene (I), får vi totale utgifter (С + I), som utgjør samlet etterspørsel. Nivået på samlet etterspørsel bestemmer BNP.

Siden, for alle mulige produksjonsnivåer, genereres en tilsvarende mengde pengerinntekt, BNP = BNI.

BNI = С + I.

Dette punktet kan illustreres og belyses ytterligere grafisk som i figur 5.

I figur 5 er OU inntektsruten, som representerer likestilling mellom total utgifter og totalinntekt, dvs. E = Y. Linje С representerer forbruksfunksjonen som viser mengden brukt til forbruk på hvert varierende inntektsnivå. Anta at vi antar en inntekt på Rs. 1000 crores i vår modell ved punkt Y.

På punkt forbruk linje C, som svarer til dette inntektsnivået (OY), finner vi at forbruket utgjør OA eller Rs. 800 crores. Således er er sparerommet som utgjør Rs. 200 crores i vårt eksempel. Når næringslivet opplever en tilsvarende mengde investeringsutgifter, dvs. Rs. 200 crores, legger jeg til C, vi får + + I-linje, som er parallell med С-linjen, og går gjennom punkt q på OU-linjen.

Hvis viser at totale utgifter (С + I) er OA + AB = OB eller Rs. 1000 crores. Dermed er samlet etterspørsel OB, som bare er lik OY-nivået av BNP, som også er Rs. 1000 crores. Således Rs. 1000 crores er likevektsnivået av BNP eller BNI.

Det følger at de totale utgiftene tilsvarer total inntekt. I figur 5 representerer således en mer formell grafisk presentasjon av den sirkulære strømning. Det antyder at så lenge С + I-linjen er uendret, er den samlede etterspørselen uendret, slik at strømmen av totale utgifter i økonomien vil forbli den samme som vil generere samme inntektsgrunnlag.

Fra figur 5 kan to forhold av likevektsnivå av inntekt utledes:

(1) Samlet etterspørsel tilsvarer BNP (eller totale utgifter = total inntekt), og

(2) Lagring er lik investering.

BNP (= BNI) er på et likevektsnivå hvor sparing er nøyaktig matchet av investering. Siden det spares beløp til en lekkasje i inntektsutgiftene for å opprettholde utgiftsstrømmen, er en tilsvarende mengde investering viktig for å matche denne lekkasjen. Når strømmen av

totale utgifter opprettholdes, nivået på produksjon og inntekt opprettholdes automatisk.

Det følger således at i likestillingsinvestering er likestilling den grunnleggende betingelsen for inntektsvektens nivå. Besparelsesinvesteringen og inntektsforholdet er således avbildet mer direkte i figur 6.

I figur 6 er lagringsfunksjonen (S) en oppovergående kurve som indikerer at sparing øker med inntekt. Investeringer antas å bli gitt, basert på entreprenørskapets beslutninger om å investere. Således er kurven som representerer investeringsfunksjonen, tatt for å være en horisontal rettlinje. For øvrig krysses lagringsfunksjonen av investeringsfunksjonen.

I økonomisk litteratur er det referert til som "keynesian kors". S og jeg krysser i punkt e. På dette inntektsnivået OY (Rs. 1000 crores i vårt eksempel), er bestemt. På dette nivået av inntekt bare, er sparing lik investering. Så lenge det spares likeverdig investering, opprettholdes inntektsnivået intakt.

Lagringsinvesteringslikningen innebærer et likevektsnivå av inntekt som ikke nødvendigvis er fullstendig sysselsetting likevekt. Det kan til enhver tid være mindre enn fullstendig ansatt BNP. Således er det ganske sannsynlig at selv om inntektene har nådd et likevektspunkt som bestemt av samlet etterspørsel (eller sparer investeringslikhet), kan det være mange uutnyttede ressurser i økonomien. Derfor kan det være fattigdom midt i masse.

En numerisk illustrasjon av BNP-bestemmelse: Med et aritmetisk eksempel kan man også forklare bestemmelsen av likevekt av BNP som vist i tabell 4.

Tabell 4 Samlet etterspørsel og likevekt Inntekt:

I tabell 4 viser kolonne 5 tidsplanen for samlet etterspørsel eller total utgiftsstrøm. Det viser mengden inntekt som ville bli generert i etterfølgende runder av strømning. Nå, når vi starter med en innledende inntekt på Rs. 800 crores, og antar at i den runden er investeringsstrømmen Rs. 200 crores mens besparelser er Rs. 100 crores, så investeringen overstiger besparelser.

Følgelig, i den neste runden av strømmen, genererer de totale utgiftene (C 4- I), som blir 900 crores, så mye inntekt. Med en økning i inntekter, har besparelser også en tendens til å stige. Besparelser blir nå Rs. 150 crores, Men fortsatt uendret investeringsvolum på Rs. 200 crores er større enn besparelsene (Rs. 150 crores). Følgelig har utgiftsstrømmen og BNI en tendens til å øke. Med økt inntekt øker også besparelsen.

Til syvende og sist blir besparelser lik investering på inntektsnivået av Rs. 1000 crores. Dette inntektsnivået er likevektsinntekt, fordi på dette nivået er kun totale utgifter lik totalinntektene (se kolonne 6 i tabell 4). Tilsvarende, hvis vi starter med en inntekt på Rs. 1.200 crores, har utgiftsinntektene en tendens til å bli kontrakt i de etterfølgende rundene. Med en inntektsreduksjon, reduseres også besparelsene.

Prosessen fortsetter til besparelsene blir lik investering (Rs. 200 crores) på inntektsnivået av Rs. 1000 crores i vårt eksempel, som er en likevektsinntekt. Det er det eneste inntektsnivået som sparer like investering, og så lenge likestilling mellom besparelser og investeringer opprettholdes, vil inntektsvektenivået fortsette å flyte i hver runde over en tidsperiode.

Keynes hevdet at likevektsnivået av inntekt, bestemt av spareinvesteringslikningen, vanligvis er på under fullt sysselsettingsnivå. Denne mindre enn fulle ansettelsesforhold er forklart av Keynes når det gjelder mangel på tilstrekkelig samlet etterspørsel. Keynes 'teori tyder på at nivået på sysselsetting og inntekt i en økonomi kan økes gjennom en opphevelse av den effektive etterspørselen, ved å øke den samlede etterspørselsfunksjonen.

Siden samlet etterspørsel består av forbruks- og investeringsutgifter, og ettersom konsumutgifter har en tendens til å forbli stabil i løpet av kort tid, ved å øke investeringsutgiftene, kan nivået på samlet etterspørsel økes. Her foreslo Keynes at hvis renten senkes og billig pengepolitikk vedtas av sentralbanken, vil kortsiktige og langsiktige rentesatser i pengemarkedet falle, noe som vil øke innflytelsen til å investere i lys av gitt marginal effektivitet av kapital.

Kort oppsummert:

Samlet etterspørsel = С + I + Δl,

Hvor, Δ refererer til en endring (her antar vi en økning).

ΔI refererer til ytterligere investeringer. Med en økning i samlet etterspørsel vil utgiftsnivået og inntektsgenereringen øke. Dette punktet er grafisk gjort klarere i figur 7.

I figur 7 (A) representerer punkt e det opprinnelige aggregatbehovet som bestemmer OY, inntektsnivå. Med AI vises det nye nivået av aggregat etterspørsel som vises ved å skifte С + I kurve som ї + I + AI kurve. Det nye likevektspunktet e ₂ viser OY _2- nivå av inntekt. Fig. 7 (B) representerer det tilsvarende uttrykket av Keynesian Cross of S = I kurven. Med AI er den nye investeringskurven (I + AI), som skjærer besparingsfunksjon S-kurven ved e ₂ punkt som viser OY _2- nivået av likevektsinntekt. Det kan bli lagt merke til at økningen i inntekter (AGNP) overstiger økningen i investering AI. Dette skyldes multiplikatoreffekten.

Hittil har vi antatt at BNI er lik disponibel personlig inntekt (DPI).

Men for å oppnå avhendingsinntekt ut av total bruttonasjonalinntekt, må vi trekke ned bruttobedriftsbesparelser (utbetalt av fortjenestet fortjeneste), fordi det ikke strømmer inn i disponibel inntekt, og den opprettholdes av virksomheten for fremtidig investering. Det må derfor huskes at forbruket skjer ut av disponibel inntekt og ikke BNI. Vi ignorerte dette aspektet i vår grafiske modell, bare for enkelhets skyld. Vi ignorerte også regjeringens sektor i modellen.

Vi kan nå utvide vår modell for inntektsbestemmelse på en mer realistisk måte ved å introdusere statens rolle i den økonomiske arenaen. Når myndighetene er introdusert, er to overordninger avgjørende. For det første bør direkte personlig beskatning trekkes fra BNI, og samfunnets disponible inntekt bør oppnås. Nå er forbruket basert på disponibel personlig inntekt (DPI).

For det andre skal regjeringens utgifter til varer og tjenester (G) regnes som en del av total samlet etterspørsel. G + I + С vedrører således samlet etterspørselsplan. Det følger derfor at BNP = BNI og er bestemt av total utgiftsstrøm som består av forbruk, investeringer og statlige utgifter. Injevningsnivået av inntekt bestemmes ved et punkt der sparing pluss skatt (S + T) er lik investering og statlige utgifter (I + G). Poenget er klargjort grafisk i figur 8.

I figur 8 representerer kurve С forbruksfunksjonen ut av fellesskapets disponible personlige inntekt (DPI). (Her, DPI = BNI - T, når, T står for direkte personlige skatter). DPI - С = S. (Her står S for besparelser, som inkluderer personlige og forretningsmessige besparelser). Linje С er forholdsvis lavere og har en flatere skråning den linjen С i foregående figur 7 (A) der vi antar DPI = BNI. С -f Jeg kurve viser totale private utgifter. Til dette legges statens utgifter til, som er representert av С + I + G-linjen.

Linje С + I + G representerer den samlede etterspørselsfunksjonen. Punkt e er likevekt hvor С + I + G krysser OU-inntektsutgiftens enhetlinje. I samsvar med dette punktet er OY likevektsnivået av BNP. På dette nivået av inntekt er investeringer pluss offentlige utgifter lik sparing pluss skatt.