Forholdet mellom økonomi i sosial, økologisk og romlig sammenheng

Forholdet til økonomi i sosial, økologisk og romlig sammenheng!

Økonomi kan ikke eksistere isolert, men det er en del av det totale bredere miljøet. Dermed har økonomien alltid sammenheng med det sosiale og fysiske miljøet og er også en del av det romlige systemet.

Derfor er det nødvendig å diskutere forholdet mellom økonomi i sosial, økologisk og romlig sammenheng.

1. Samfunnsrelasjoner:

Økonomiske aktiviteter er nært knyttet til samfunnet fordi sosiale behov eller krav brukes til å bestemme økonomiets natur og struktur. Et av hovedproblemene som samfunnene står overfor, på alle nivåer, er samfunnsmessige konsekvenser av konsentrasjonen av økonomisk makt.

Dette kan defineres som makten til økonomier eller deres individuelle elementer til å påvirke, ved ensidig handling, løpet av økonomiske hendelser på varig eller materiell måte. De internasjonale ulikhetene i økonomisk utvikling er meget kjente, en implikasjon er at mindre enn 25 prosent av verdens befolkning genererer over 60 prosent av produksjonen.

De resterende 75 prosent av befolkningen er følgelig plassert i en betydelig forhandlingsnederlag i å forsøke å skaffe seg en andel av verdensøkonomiens produksjonskapasitet og produksjon som står i forhold til sine behov.

Men noen ville gå videre enn dette og hevde at selve utviklingsprosessen i en del av verden har den effekten å forankre andre deler fordi utviklede områder opererer på høyere nivåer av økonomisk effektivitet og dermed undertrykker mindre effektive produsenter.

Videre, ved å tilby høyere lønn, suger utviklede økonomier ressurser fra mindre utviklede økonomier og øker dermed sitt eget produktive potensial samtidig som potensialet i kildeområdene reduseres. Uten en effektiv mekanisme for omfordeling av slik romlig konsentrert formue, utvikler store og økende ulikheter i sosial velvære.

På den annen side, i implementeringen (eller kanskje mer korrekt pålegging) av utviklingsprogrammer er det viktig å ikke overføre verdisystemer fra en situasjon til en annen.

Det er altfor lett, for eksempel å anta at drømmen om hvert mindre utviklet land skal utvikles. Et slikt syn kan lett se bort fra svært utviklede lokale kulturer. Selvrespekt er minst like viktig et mål på sosial og økonomisk fremgang som økninger i urbanisering, spesialisering, langdistanse handelsforbindelser og materiell rikdom (Adams, 1970).

Et ikke-romlig og hyppigere publisert eksempel på ulikhet i økonomisk makt er symbolisert av kampen for aksjer i den rikdom som skapes av kapitalistisk produksjon mellom, på den ene side, eiere og kontrollører av kapital og bedrifter, og på den annen side eiere av arbeidskraft ressurser.

Ulikhetene i den økonomiske kraften til disse elementene er knyttet til det private eierskapet av kapital og kapitalistiske institusjoners evne til å ta beslutninger om ressursallokering.

Dermed er fordelingen av inntekten blant ressurseiere, som er bestemt av typen, beløp og foretakets vurdering av deres ressurser og av den organiserte styrken av deres forhandlingsposisjon, et tydelig symptom på deres økonomiske styrke og determinant av deres sosiale status og politisk innflytelse.

Arbeidssituasjonen er en grunnleggende sosial variabel av mye bredere betydning enn i bare vareproduksjon.

2. Økologisk eller miljømessig relasjon til økonomi:

Økonomien i en hvilken som helst region er avhengig av miljøfaktorene. Til tross for teknologisk utvikling er det regioner i verden som fremdeles økonomisk ikke er utviklet på grunn av ekstrem kulde eller ekstrem varme og / eller fuktige forhold.

Tundra-regionen, ekvatoriale regioner, høy fjellområder og varme ørkener er de beste eksemplene på økonomisk tilbakevending på grunn av fysiske forhold. På den annen side, hvor økonomisk utvikling har skjedd, har den også nært forhold til økologiske forhold.

Koblingene mellom økonomi og økologisk miljø er vist skjematisk i figur 2.4.

En sirkulær, fysisk strøm av materialer kan spores ut av økosystemet gjennom økonomien og tilbake til økosystemet.

Dette antyder at en rå politikk for økonomisk vekst angriper økosystemet på to måter:

(i) ved å øke EF-strømmen depleterer naturressursbasen og strømmer strømmen av FE og HE som (ii) forurenser økosystemet med avfallet og ofte giftige stoffer. Det er nå vidt kjent at økosystemets evne til å motstå Dette tofasede angrepet er begrenset, og at effekten av skadelige uttak og tillegg blir ofte intensivert ettersom de får seg til å føle seg gjennom hele systemet.

Økosystemets krav til økonomien øker for to hovedårsaker. For det første skaper den fortsatte og økende utvidelsen av verdensbefolkningen nye krav til økonomiens produktive evner og er delvis ansvarlig for den stadig mer utbredte bruken av økologisk farlig teknologi, spesielt kjemisk teknologi, på kort sikt for å øke produktutgangen .

For det andre resulterer den økende levestandarden for medlemmene av avanserte industriøkonomier i et voksende utvalg av sofistikerte forbruksmønster, spesielt for personlig mobilitet som truer fjerntliggende, økologisk skrøbelige strøk av villmark, overbelastning og forurensende byområder, og forbruker store mengder av Ikke-fornybare petroleumsreserver.

Økninger i strømmen i en økonomi fører automatisk til økte krav til økosystemet, hvor kostnadene kun kan måles ved utvidelse av konvensjonelle regnskapssystemer som er adept til å registrere strømmer av HF og FH for å inkludere EF, FE, EH og HE (Figur 2.4).

Samspillet mellom økonomien og dets høyere ordenssamfunn og økosystem illustrerer det generelle problemet som er forbundet med grenser og miljø i et system under analyse: hvilke elementer er innenfor systemets grenser, og som er i miljøet og bedømt for ikke å ha noen relevans for analysen? Mens vekten på disse sidene er svært viktig for økonomien per se, er det viktig å huske på de avgjørende koblingene som eksisterer mellom økonomien, samfunnet og økosystemet.

3. Spatial struktur i økonomien:

Geografene er interessert i det romlige aspektet av økonomien. Siden økonomiske aktiviteter utføres over et rom, kommer problemet med avgrensning i veien for økonomien. Bedrifter kan for eksempel selge varer til lokale, regionale, nasjonale eller interne konsumentgrupper, og kan tilegne seg ressurser, særlig av kapitalutstyr, fra en like stor distribusjon av ressurseiere.

Verdensøkonomien kan betraktes som stengt, men ethvert forsøk på å avgrense en verdensøkonomi i enten romlige eller sektorielle termer må akseptere at økonomien som definert er mer eller mindre åpen for samhandling med andre romlige enheter eller sektorer.

Den romlige strukturen i en økonomi består av den todimensjonale spredning av romlige og funksjonelle. Et slikt romlig arrangement kan vurderes på flere nivåer eller analysegrader. For det første kan de enkelte elementene innen en bestemt sektor av økonomien betraktes som aktivitetsnoder avhengig av og interaksjon med de andre elementene langs et kommunikasjonsnett.

Mye teoretisering om firmaets plassering har skjedd i denne skalaen, og problemet er å minimere kostnadene ved produksjon og ressursinnsamling samtidig som de prøver å lokalisere det på en slik måte i forhold til forbrukerne at overskuddet maksimeres.

For det andre kan de enkelte elementene samles inn i verdensøkonomiene i byer og i større skala av verdens kjerneområder som danner soner med intens økonomisk aktivitet som ligger i mindre intensivt utviklede hinterland.

Selv om det er selvforsynt (eller lukket) på mange måter, må disse konsentrasjonene trekke på de mindre tett distribuerte økonomiske elementene i deres innland for mat og rom-omfattende ressurser, og de samhandler med hverandre i utveksling av spesialiserte produkter og informasjon.

Forsøket på å bygge en teori om størrelsen, avstanden og samspillet mellom slike økonomier, som involverer det gjensidig avhengighet av en rekke økonomiske og sosiale prosesser, er et av de vanskeligste problemene i romlig økonomisk analyse.

Begge disse nivåene av analyse er i hovedsak funksjonelle i konseptet fordi de stole på deres romlige definisjon på graden av nedleggelse av økonomiene. Men nedleggelse er ikke nødvendigvis bestemt av eksistensen av nasjonale, politiske eller regionale administrative grenser.

Men nasjonalstatene og noen overstatlige grupper av stater er viktige enheter i økonomisk aktivitet, bare fordi de fleste statlige inngrep finner sted i denne skalaen. Dermed er et tredje nivå av analyse definert ved å gruppere befolkningen til forbrukere, bedrifter, ressurseiere og regjeringer i politisk avgrensede nasjonale eller supra-nasjonale økonomier som imidlertid kan utvikle sterke internasjonale forbindelser.

En enkel illustrasjon av romlig økonomisk organisasjon er gitt i figur 2.5. Konseptet med romlig lukkede økonomier er angitt i figur 2.5 (a), som viser fire helt isolerte byregioner, som hver gir helt for sine egne behov. Økonomien i hver byregion er delt inn i fire hovedområder, А, В, C, D, som hovedsakelig ligger innenfor det store bysentret.

Hver av disse sektorer anskaffer ressurser og produserer og markedsfører varer og tjenester helt innenfor de geografiske områdene i byregionen. Det kan godt være en betydelig mengde mellomutveksling av varer og tjenester - en landbrukssektor kan for eksempel bruke noen av utgangene til en ingeniør eller kjemisk sektor for å hjelpe produksjonen.

Men det er ingen samspill mellom de fire byregionene, med det resultat at hver er forpliktet til å produsere en minimumsmengde varer fra alle sektorer, men kan ikke produsere for stort overskudd uten å pådra seg betydelige lagerkostnader.

I motsetning til figur 2.5 (b) vises fire helt åpne økonomier som fungerer effektivt som en svært integrert økonomi. Her har hvert senter spesialisert seg på en økonomisk sektor som kan trekke sine ressurser inn i byen der den befinner seg, fra alle deler av bifloderområdet og fra de tre andre byene. Videre kan utveksling av varer og tjenester foregå mellom alle byene, slik at kravene i hver by kan oppfylles til tross for fullstendig lokaliserings spesialisering av tilbud.

Tre store endringer står for forskjellene mellom figur 2.5 (a) og

(b) For det første har de økonomiske beslutningstakere i hver økonomi oppfattet at det er fordel i lokal økonomisk spesialisering og utveksling; For det andre har friksjonen av rom blitt redusert slik at økonomisk samhandling over lange avstander er mulig; og for det tredje har organisasjoner som muliggjør omfattende utveksling av ressurser og varer og tjenester over lange avstander vokst. Figur 2.5

Spesialisering har skjedd, men er ikke fullført, og mens hver økonomi kan trekke seg over hele bifloderlandsområdet, er det mer sannsynlig at interseksjonell samhandling vil finne sted mellom elementer nær heller enn lenger fra byen.

Men et forsiktighetsbrev bør legges til her. Ikke-romlige faktorer kan være viktigere enn romlige faktorer for å bestemme naturen til en romøkonomi. For eksempel kan befolkningsvekst føre til lukning og økonomisk mangfold i de fire økonomiene ved å øke stordriftsfordeler og ved å oppmuntre til produksjon av stadig økende utvalg av varer.