Forholdet mellom sosiologi og miljøkrisen
Forholdet mellom sosiologi og miljøkrisen!
Dagens sosiologi gjenspeiler mange nye problemer og bekymringer i den såkalte postmoderne eller senmoderne perioden. Vi finner ingen henvisning til disse problemene i lærebøkene i sosiologi publisert før 1970-tallet. Som terrorisme har miljøkrisen blitt en av hovedproblemene i denne perioden.
Vi lever fordi vårt miljø (naturlig) er i live, men det er nå fragmentert på mange måter av modernitets- og utviklingsstyrken. Nylige utviklingsinitiativer, som er kulminasjonen på moderne livsstil, har truet spesielt liv og levebrød for folket så berørt, men hele verden generelt.
Dette er grunnen til at økologiske bekymringer og problemstillinger har funnet fremtredende plass i sosiologiske læreplaner på grad og etterutdanning. Ikke bare dette, det har blitt et av hovedemnene for forskning for dagens sosiologer.
Noen sosiologer anser dette nye fenomenet miljøkrisen som biprodukt av modernitet og utvikling. Økende bruk av teknologi og tilhørende industrialisering og urbanisering har resultert i dette problem med økologisk krise.
Det moderne samfunn er helt avhengig av teknisk inngrep og teknologisk utnyttelse av naturens krefter. Denne intervensjonen har sterkt påvirket miljøet. Avskoging, ørkenspredning, mangel på regn og mange andre problemer, som er diskutert ovenfor, er resultatet av overutnyttelse av natur og blind og overdreven bruk av teknologi.
Over hele verden, i utviklingsnavn, blir tropiske skoger ødelagt, og dyr som er avhengige av disse skogene forsvinner. Dette har ikke bare forårsaket tap av biologisk mangfold, men selve eksistensen av selve livet av enhver art er nå oppslukt i fare.
Teknologisk fremskritt har ofte ødeleggende konsekvenser; gjødsel, for eksempel økte landbruksprodukter, men forurenset elv, DDT og mange andre kjemikalier som pesticider reddet avlinger, men ødela dyreliv og fugler. Disse kjemikaliene har også påvirket menneskers liv.
Destruktive konsekvenser av modernitet (teknologi og vitenskap) har gitt stor oppmerksomhet mot bevaring av livet og miljøet. Denne bevisstheten ble oppkalt på en måte etter eller sen modernitet. Postmodernitet betyr bare hva som kommer etter modernitet.
Det er ofte sagt at det som ble skapt av modernitet, blir avvist eller fordømt av postmodernitet. Det ser med skeptisisme ut alle de vage forestillingene om fremgang og utvikling. Det er den radikale kritikken av modernitet.
Postmodernister har en tendens til å argumentere for at folket ikke lenger tror på uunngåelighet av fremdrift og vitenskapens kraft til å løse alle problemer, muligheten for å drive samfunn på en rasjonell måte. Folk blir stadig mer pessimistiske om deres fremtid på grunn av gradvis økologisk nedbrytning og ujevn utvikling. Mange postmodernistiske teoretikere tror at modemmetoden til miljøkrisen er blitt utdatert.
Sosiologi av postmodernitet i dypt bekymret for miljøet og menneskers forhold til det. Ullrich Beck (1992), sosiologen av risiko, som krangler egenskapene til senmodernitet, har uttrykt bekymring for de utilsiktede og ofte negative konsekvensene av modernitet, særlig modem ujevn utvikling. Han refererte fremfor alt menneskelig ødeleggelse av miljøet og en del av økosystemet.
De varierte miljøbevegelsene kan sitere som eksempler på fremveksten av en større følelse av ansvar for folket mot naturen / miljøet. Folk blir nå mer og mer bevisste på deres plikt til naturen. Alle disse gjenspeiler etos av postmodernitet.
