Sosial sikkerhet: Konsept, mål og andre detaljer

I likhet med andre sosioøkonomiske begreper varierer begrepet "sosial sikkerhet" fra land til land med varierende politiske ideologier. For eksempel innebærer sosial sikkerhet i sosialistiske land fullstendig beskyttelse for alle borgere i dette landet fra vuggen til graven.

I andre land som er relativt mindre regimenterte, refererer sosial sikkerhet til beskyttelsesforanstaltninger til de trengende borgere ved hjelp av ordninger utviklet av demokratiske prosesser i samsvar med statens ressurser.

Konsept:

I alminnelighet refererer sosial sikkerhet til beskyttelse som samfunnet gir sine medlemmer mot forsynsmessige uhell hvor en person ikke har kontroll. Den underliggende filosofien om sosial sikkerhet er at staten skal gjøre seg selv ansvarlig for å sikre en minimumsstandard for materiell velferd til alle sine borgere på et grunnlag som er bredt nok til å dekke alle livets viktigste forhold. Sosial sikkerhet er på annen måte først og fremst et instrument for sosial og økonomisk rettferdighet.

Følgende er noen viktige definisjoner av trygdeordninger:

I henhold til en definisjon gitt i ILO-publikasjonen ", " Sosial sikkerhet er den sikkerhet som samfunnet gir gjennom passende organisering mot visse risikoer som dets medlemmer blir utsatt for. Disse risikoene er i hovedsak livsforutsetninger som individet av små midler ikke effektivt kan skaffe ved sin egen evne, eller fremsyn alene eller til og med i privat kombinasjon med sine medmennesker ".

William Beveridge har definert sosial sikkerhet som "et middel til å sikre inntekt for å tjene penger når de blir avbrutt av arbeidsledighet, sykdom eller ulykke for å sørge for pensjonering gjennom alderdom, å sørge for tap av støtte ved død av en annen person eller å møte eksepsjonelle utgifter knyttet til fødsel, død eller ekteskap. Formålet med sosial sikkerhet er å gi en inntekt til et minimum og også medisinsk behandling for å få avbrudd av inntektene til slutt så snart som mulig. "

Mål for trygdeordninger:

Målene for trygdeordninger kan deles opp under tre kategorier:

1. Kompensasjon

2. Restaurering

3. Forebygging

En kort beskrivelse av disse er gitt som under:

Kompensasjon:

Kompensasjon sikrer inntektsinntekt. Det er basert på denne vurderingen at individet og hans / hennes familie i løpet av risikoen ikke bør bli utsatt for en dobbelt ulykke, dvs. nød og tap av helse, lemmer, liv eller arbeid.

Restaurering:

Det henger sammen med å kurere sin sykdom, reemployment for å gjenopprette ham / henne til tidligere tilstand. På en måte er det en utvidelse av kompensasjon.

Forebygging:

Disse tiltakene innebærer å unngå tap av produktiv kapasitet på grunn av sykdom, arbeidsledighet eller invaliditet for å tjene penger. Med andre ord er disse tiltakene utformet med det formål å øke samfunnets materielle, intellektuelle og moralske trivsel ved å gi tilgjengelige ressurser som brukes opp av unødvendig sykdom og ledighet.

Omfang:

Begrepet "sosial sikkerhet" er altomfattende. Omfanget av sosial sikkerhet er derfor svært bredt. Den dekker aspektene knyttet til sosial og økonomisk rettferdighet.

Alle sosialforsikringsordninger som er innlevert av regjeringen er i stor grad klassifisert i to typer:

(i) Sosialhjelp, og

(ii) Forsikring.

I henhold til konvensjonen om sosial sikkerhet (minimumsstandard) (nr. 102) vedtatt av ILO i 1952, er følgende de ni komponentene av sosial sikkerhet som konfigurerer omfanget:

(i) Medisinsk behandling,

(ii) Sykepenger,

(iii) Arbeidsledighetstjeneste.

(iv) alderspenger,

(v) Sysselsettingsskadesfordel,

(vi) Familiefordeler,

(vii) barsel ytelse,

(viii) Invaliditetsfordel, og

(ix) Overlevelsesfordel

Behov for trygdeordninger:

Et stort spørsmål som skal besvares, er hvorfor det er behov for trygdeordninger, spesielt i India. Som det allerede er nevnt, er den underliggende filosofien om trygdeordninger å sikre et minimumsnivå av materiell som lever til de trengende eller hjelpeløse i samfunnet av staten.

Våre akkumulerte erfaringer viser at i en industriell økonomi har arbeidstakere vært utsatt for periodisk ledighet på grunn av konjunktursvingninger i næringsliv, sykdom, industriulykker og alderdom. Faktisk er det ikke noe mer foruroligende for arbeideren og hans / hennes familie enn arbeidsledighet.

På samme måte, mens sykdom midlertidig suspenderer arbeidstakerens tjenerkapasitet, kan arbeidsulykker deaktivere ham / henne delvis eller til og med permanent, og alderdom kan stoppe sin evne til å tjene og støtte seg selv og familien. Kapitalisten har tilstrekkelige ressurser har ikke noe problem med å møte slike livsrisiko. Men arbeideren har ikke ressurser som kreves for å møte de risikoene som skyldes sykdom, ulykker, arbeidsledighet og alderdom.

Heller ikke har han / hun alternative kilder til levebrød eller akkumulert eiendom for å overvinne perioden av motgang. En slik situasjon understreker behovet for å yte trygghet til slike trengende arbeidere / personer. Naturligvis har regjeringen plikten til å hjelpe de trengende og hjelpeløse arbeidere og gi dem sikkerhet for å passere gjennom en periode av motgang.

At behovet for sosial sikkerhet er realisert ikke bare for å ha råd til de trengende arbeidernes beskyttelse mot livets motganger, men også for den overordnede utviklingen av staten er vellykket av en tidligere veteranforeningsleder, Indiens president, Mr. VV Giri. Han oppines det, "Sosial sikkerhetstiltak har to-fortalt betydning for hvert utviklingsland.

De utgjør et viktig skritt mot målet om velferdsstaten, ved å forbedre leve- og arbeidsforholdene og gi folket beskyttelse mot fremtidens usikkerheter. Disse tiltakene er også viktige for ethvert industrialiseringsprogram, for ikke bare å gjøre det mulig for arbeidere å bli mer effektive, men også redusere sløsingen som følge av industrielle tvister.

Månedene som går tapt på grunn av sykdom og funksjonshemning, utgjør også en stor drenering på arbeidernes slanke ressurser og på industriproduksjonen i landet. Manglende sosial sikkerhet hindrer produksjonen og hindrer dannelsen av en stabil og effektiv arbeidsstyrke. Sosial sikkerhet er derfor ikke en byrde, men en klok investering i det lange løp. "

Dermed er behovet for et omfattende program for sosial sikkerhet i India så sterkt at det ikke trenger mer bevis eller bevis. Det er et must for å sikre et minimumsnivå for de som er hjelpeløse på ulike teller.