Stabil tilstand Vekst av økonomi: Betydning og egenskaper

Stabil tilstand Vekst av økonomi: Betydning og egenskaper!

Betydning:

Konseptet med steady state vekst er motstykket til langvarig likevekt i statisk teori. Det er konsistent med konseptet av likevektsvekst. I stabil vekst vil alle variabler, som produksjon, befolkning, kapitalbeholdning, lagring, investering og teknisk utvikling, enten vokse ved konstant eksponensiell rente eller være konstant.

Med ulike variabler har noen av de neoklassiske økonomene gitt sine tolkninger til begrepet stabil vekst. Til å begynne med Harrod, er en økonomi i en tilstand med jevn vekst når Gw = Gn. Joan Robinson beskrev betingelsene for steady state vekst som Golden Age of accumulation, og indikerer dermed en "mytisk tilstand av saker som ikke sannsynligvis vil oppnå i en hvilken som helst økonomisk økonomi."

Men det er en situasjon med stasjonær likevekt. Ifølge Meade, i en tilstand med jevn vekst, er vekstraten på totalinntekt og vekstraten for inntekt per hode konstant mens befolkningen vokser i en konstant proporsjonal hastighet, uten endring i utviklingen i teknisk utvikling. Solow i sin modell viser stabile vekstveier som bestemt av en økende arbeidsstyrke og teknisk utvikling.

Egenskaper for steady state vekst:

Den neoklassiske teorien om økonomisk vekst er opptatt av å analysere egenskapene til stabil vekst basert på følgende grunnleggende forutsetninger for Harrod-Domar-modellen:

1. Det er bare en komposittvare som kan konsumeres eller brukes som inngang i produksjon eller kan akkumuleres som en kapitalbeholdning.

2. Arbeidskraften vokser med en konstant proporsjonal hastighet n.

3. Full sysselsetting gjelder for alltid.

4. Utbytteforholdet (v) er også gitt.

5. Lagringsinntektsforholdet (er) er konstant.

6. Det er faste produksjonskoeffisienter. Det er med andre ord ingen mulighet for bytte av kapital og arbeidskraft.

7. Det er ingen teknisk endring (m).

De neoklassiske vekstmodellene diskuterer egenskapene til stabil vekst ved å inkludere og slapp av disse antagelsene.

For å diskutere egenskapene til steady state vekst, studerer vi først Harrod-Domar modellen kort. Harrod-Domar-modellen er ikke en steady state vekstmodell der Gw (= s / v) = Gn (= n + m). Det er en av knivkantsbalansen mellom kumulativ inflasjon og kumulativ deflasjon.

Det er først når den garanterte vekstraten s / v er den naturlige vekstraten n + m, at det vil være stabil vekst. Men, s, v, n og m er uavhengige konstanter, det er ingen gyldig grunn for at økonomien skal vokse ved full stillingsstandard. Så vi diskuterer rollene som er tildelt dem en etter en i neoklassisk vekstteori.

1. Fleksibilitet av n:

Økonomer som Joan Robinson og Kahn har vist at tilstedeværelsen av arbeidsledighet er kompatibel med jevn vekst. Så antakelsen om vekstraten for arbeidskraft ved full sysselsetting er falt. I stedet er det erstattet av betingelsen om at veksttakten på sysselsetting ikke skal være større enn n. For jevn vekst er det ikke nødvendig at s / v = n. I stedet er likevektsveksten kompatibel med s / v

I en bastardgyllenstid er kapitalakkumuleringstakten (s / v) mindre enn vekstraten av befolkningen (n), slik at arbeidsledigheten øker. I denne alderen vokser aksjekapitalen ikke raskere på grunn av inflasjonstrykk. Stigende priser betyr lavere reallønn. Når den reelle lønnsatsen er på et tolerabelt minimumsnivå, setter det en grense for kapitalakkumuleringen.

2. Fleksibel kapitalutgangsforhold (v):

Nå vender vi oss til den andre antagelsen om Harrod-Domar-modellen, den med en konstant kapital-utgangsforhold (v). Solow og Swan har bygget modeller av steady state vekst med en variabel kapital-output ratio. Teoretisk sett innebærer Harrod-Domar-antagelsen om et uendret kapitalutbytteforhold at mengden av kapital og arbeidskraft som kreves for å produsere en produksjonsenhet, er løst.

De neoklassiske økonomene postulerer en kontinuerlig produksjonsfunksjon som forbinder produksjonen med inngangene til kapital og arbeidskraft. De andre antagelsene om konstant avkastning, ingen teknisk utvikling og konstant sparingskapasitet beholdes.

Solow-Swan viser at på grunn av kapitalets og arbeidets substituerbarhet og ved å øke kapital / arbeidsforholdet, kan kapital-utgangsforholdet økes, og dermed kan garantert sats s / v gjøres lik den naturlige frekvensen n + m .

Hvis den beregnede vekstraten overstiger den naturlige veksten, forsøker økonomien å bryte gjennom den fullstendige sysselsettingsbarrieren, og derved gjøre arbeidskraft dyrere i forhold til kapital, og tilskynde til å skifte til arbeidssparende teknikker.

Dette øker kapital-utgangsforholdet og verdien av s / v reduseres til den sammenfaller med n + m. Hvis den garanterte vekstraten derimot er mindre enn den naturlige veksten, vil det være overskuddskraft som senker reallønnen i forhold til realrenten.

Derfor blir det valgt flere arbeidskrevende teknikker som reduserer kapital-utgangsforholdet (v) og øker dermed s / v. Denne prosessen fortsetter til s / v tilsvarer n + m. Dermed er det kapital-utgangsforholdet som opprettholder den steady state veksten enhåndshandlet mens s, n og m forblir konstant.

Denne situasjonen er forklart i figur 1 hvor kapitalforholdsforholdet (eller kapitalen per mann) k, er tatt på den horisontale aksen, og utgang per mann, y, tas på den vertikale akse. 45 ° linjen ELLER representerer utbytteforholdet hvor den garanterte veksten er lik den naturlige veksten.

Hvert punkt på OR viser også et konstant kapital / arbeidsforhold. OP er produksjonsfunksjonen som måler kapitalens marginale produktivitet. Det uttrykker også forholdet mellom produksjon per mann (y) og kapital per mann (k).

Tangent WT til produksjonsfunksjonen OP indikerer fortjenestegraden ved punkt A som svarer til kapitalens marginale produktivitet. Det er på dette punktet A at den garanterte vekstraten er den naturlige veksten, dvs. s / v = n + m. Her andel av fortjenesten er IVY i nasjonal, inntekt er OY, og OIV er lønn per mann.

Anta en situasjon K 2 hvor kapitalbeholdningen ligger over likevektsstammen. Det indikerer at kapital / arbeidskvoten er over hele sysselsettingsvektforholdet på A 2 . Dermed er det en tomgangskapital som ikke kan utnyttes, og fortjenesten reduseres (som kan vises ved å bli tilkoblet tangent T "ved A 2 til Y-aksen, hvor den skal være over OW til den når punkt A i stabil vekst .

Det motsatte er tilfellet ved K 1 hvor vekstraten for kapitalakkumulering er høyere enn for arbeidskraften. Profitraten øker ved A 1 (som kan bli vist ved å bli med målet T 'til Y-aksen, hvor den skal være under OW) til steady state vekstpunkt A er nådd.

I Harrod-Domar-modellen er det et enkelt punkt av likevekt A på produksjonsfunksjonen OP fordi kapital-utgangsrasjonen (v) er fast. Men i den nyklassiske modellen er det en kontinuerlig produksjonsfunksjon hvor kapital-utgangsforholdet er en variabel, og hvis økonomien kastes av steady state nivå A, vil det selv komme tilbake til det ved å variere kapitalforholdet . Dermed er likevektsverdien av K stabil.

3. Fleksibilitet av spareforhold:

Harrod-Domar-modellen er også basert på antagelsen om et konstant inntektsforhold (j). Kaldor og Pasinetti har utviklet hypotesen som behandler inntektsforholdet som en variabel i vekstprosessen. Den er basert på den klassiske sparefunksjonen, noe som innebærer at besparelser er like i forhold til overskudd til nasjonal inntekt.

Hypotesen er at økonomien består av kun to klasser, lønnstakere og lønnstakere. Deres besparelser er en funksjon av deres inntekter. Men tilbøyelighet til å spare av lønnstakere (sp) er høyere enn lønnstakere (sw). Som et resultat avhenger det samlede besparelsesforholdet for fellesskapet av inntektsfordelingen.

Et spesielt tilfelle av denne hypotesen er hvor tilbøyelighet til å spare ut av lønn er null (sw = 0) og tilbøyelighet til å spare ut av fortjenesten er positiv og konstant. Således er den generelle tilbøyeligheten til å lagre (e) lik likviditeten til å lagre profittgivere (sp) multiplisert med forholdet mellom fortjeneste (

) til nasjonalinntekt (Y), dvs. S = sp.
/ Y. Dette er den klassiske lagringsfunksjonen. Det er også den "ekstreme" klassiske sparing-funksjonen der alle lønnene forbrukes (sw = 0) og all fortjeneste blir spart. Derfor er inntektsforholdet s =
/ Y.

Med en konstant kapital-utgangsgrad (v) og et variabelt inntektsforhold (er) kan stabil vekst opprettholdes gjennom inntektsfordelingen. Så lenge sparekvoten (e) som kreves for å tilfredsstille tilstanden s / v = n + m, er ikke mindre enn tilbøyeligheten til å redde lønnstakeren (sw = o) og ikke større enn tilbøyeligheten til å spare på fortjeneste -earners (sp = 1), vil stabil vekst bli opprettholdt.

4. Fleksibelt lagringsforhold og fleksibel kapitalutgangsforhold (v):

Stigende vekst kan også vises ved å ta både inntektsforholdet og kapital-utgangsforholdet som variabler. Med den klassiske lagringsfunksjonen gitt av sp. π / Y, kan den garanterte veksthastigheten s / v skrives som:

Hvor π / K er rate av overskudd på kapital som kan betegnes av r. Således blir garantert hastighet spr. For stabil vekst, spr = n + m, hvor den garanterte frekvensen blir lik den naturlige vekstraten. I det spesielle tilfellet hvor sp = l likevekt mellom de to er redusert til r = n + m.

Stabil tilstandsvekst med variabelt sparingsforhold og et variabelt kapital / utgangsforhold er vist i figur 2. OP er produksjonsfunksjonen hvis skråning måler kapitalens marginale produktivitet (r) ved ethvert kapitalsignalforhold på et punkt på OP . Likevekt finner sted der tangent WT berører OP-kurven ved punkt A.

Tangent WT stammer fra W og ikke fra O fordi besparelser tar plass fra ikke-lønnsinntekter WY. Punkt A angir hvor mye fortjeneste som svarer til kapitalens marginale produktivitet.

Med andre ord, ved punkt A får arbeidskraft og kapital belønningene tilsvarer sine marginale produktiviteter. OW er lønnsatsen (den marginale produktiviteten til arbeidskraft) og WY er overskuddet (kapitalens marginale produktivitet). Dermed eksisterer jevnbalansen ved A.

5. Teknisk fremgang:

Så langt har vi forklart stabil vekst uten teknisk utvikling. Nå presenterer vi teknisk fremgang i modellen. For dette tar vi arbeidskraft med å øke den tekniske utviklingen som øker den effektive arbeidsstyrken L i form av en økning i arbeidsproduktiviteten.

Anta at arbeidsstyrken L vokser med en konstant hastighet på n i år t, slik at

L t = L o e nt ... (1)

Med arbeidskraft som øker den tekniske utviklingen, vokser den effektive arbeidsstyrken L ved den konstante frekvensen av A i år t, slik at

L t = L o e (n + λ) t ... (2)

Hvor L o representerer den totale effektive arbeidskraften i basisperioden t = o legitimerer all teknisk fremgang frem til det tidspunktet;

n er den naturlige veksten av effektiv arbeidskraft i basisperioden;

λ er en konstant prosentvis vekstrate for effektiv arbeidskraft som er belagt i basisperioden.

Nå er produksjonsfunksjonen for produksjon per arbeidstaker

Hvor k = K / L, og vekstraten på k (kapital-effektive arbeidskvoten) er lik forskjellen mellom vekstraten på kapitalbeholdningen (K) og vekstraten for effektiv arbeidskraft (L), dvs.

k = K - L ... (4)

Siden L = L o e (n + λ) t er vekstraten for effektiv arbeidskraft L eksogent gitt som (n + λ), slik at ligning (4) kan skrives som

Hvilken er likevektstilstanden for stabil vekst med teknisk utvikling. Dette er illustrert i figur 3 hvor hovedstaden per effektiv arbeidstaker k blir tatt horisontalt og utgang per effektiv arbeidstaker q blir tatt på den vertikale akse. Helling av strålen (n + λ) k fra opprinnelsen til punkt E på produksjonsfunksjonen f (k) bestemmer de stabile likevektverdiene k 'og q' for henholdsvis k og q ved E og kapitalen som brukes per effektenhet Arbeidet vokser i takt med den tekniske utviklingen.