The Supply-Side Economics: Funksjoner og Policy Prescription

The Supply-Side Economics: Funksjoner og Policy Prescription!

Introduksjon:

Forsyningssidenøkonomien er et relativt nytt begrep som ble tatt i bruk i midten av 1970-tallet som et resultat av feilen i keynesianske etterspørselspolitikker i den amerikanske økonomien som førte til stagflation. Begrepet er nytt, men dets grunnleggende prinsipper er å finne i de klassiske økonomernes verk. Ifølge JB Say skaper forsyningen sin egen etterspørsel.

Selve handlingen med å levere varer innebærer en etterspørsel etter dem. Hvis det er ubalanse mellom etterspørsel og forsyning, korrigeres det automatisk ved pris- og lønnsendringer, og økonomien har alltid en tendens til full ansettelse.

Hovedvekten til de klassiske økonomene var på økonomisk vekst som de foreslo ikke-forstyrrelser i markedsmekanismen. Det var den "usynlige hånden" som førte til maksimering av nasjonal rikdom.

De trodde at gründere, investorer og produsenter var de viktigste movers som økonomien avhengighet av. Det var økningen i forsyningen av kapital og arbeidskraft og økning i produktiviteten som bestemte veksten. Selvfølgelig var frihandel og kapitalbevegelser internasjonalt medvirkende til en raskere vekst i økonomien.

Hovedtrekkene ved Supply-Side Economics:

Modern supply-side økonomi legger vekt på å gi alle typer økonomiske insentiver for å øke samlet forsyning i økonomien. Ifølge Bethell, "Det viktige argumentet om forsyningsside teori er at å legge til å levere i motsetning til å legge til etterspørsel er ikke en null-sum oppgave. For å gjøre noe, trenger en produsent ikke å bli gitt noen penger. I stedet må han få et incitament. "Incentiver til produsenter er avgjørende for å investere, produsere og ansette. Lignende incitamenter skal gis til enkeltpersoner for å jobbe og spare mer.

Regjeringen spiller en begrenset rolle i liberaliseringen av markeder, reduserer skatt og frigjør arbeidsmarkedet. Hovedmålene med forsyningssiden er å holde inflasjonen på et lavt nivå, oppnå og opprettholde full sysselsetting og oppnå raskere økonomisk vekst. Forsyningssidens økonomer foreslår følgende politiske tiltak for å nå disse målene.

Skatt-indusert endring i Aggregatforsyning:

Leverandører betrakter skattedrag som et effektivt middel for å øke vekstraten i økonomien. For å vurdere de sannsynlige effektene av skatteminskninger, skiller de mellom inntekts- og substitusjonseffekter av et kutt i marginalrenten på inntektsskatt.

Substitusjonseffekten av lønnsskåret fremkaller folk til å jobbe mer og har mindre fritid, og inntektseffekten får folk til å jobbe mindre og nyte mer fritid. Det er først når substitusjonseffekten av et skatteskudd er større enn inntektseffekten at det vil være et incitament til å jobbe mer, og dermed føre til reduksjon i ledigheten.

En reduksjon i personlige skattesatser øker incitamentet til at folk skal jobbe og spare mer. Høye besparelser reduserer kortsiktige renter og fører til økt investering og dermed økning i økonomiens kapitalbeholdning. Reduksjon av marginalskattesatser ved å forbedre arbeidet til folket øker også sin produktivitet og nivået på produksjon og sysselsetting i økonomien.

Dermed reduserer skattesatsene på forsyningssiden ved å øke arbeid, innsats, spare og investeringer, øke leveransen av arbeidskraft og kapital og skifte samlet forsyningskurve til høyre. Effekten av a. forsyningssiden skatteskjæring er illustrert i figur 1 hvor AS er aggregatforsyningskurven og AD er den givne etterspørselskurven.

Virkelig produksjon eller BNP måles langs den horisontale aksen og prisnivået på den vertikale aksen. AS og AD-kurver krysser ved punkt T og bestemmer OP-pris og OQ-reell produksjon av økonomien. Anta at det er et skatteskudd både på personer og bedrifter. Dette øker arbeidsinnsatsen og sparer av arbeidstakerne og investeringer fra bedrifter.

Som følge av dette øker forsyningen av arbeidskraft og kapitalforhøyelse som skifter aggregatforsyningskurven AS til høyre som AS ₁ . Nå reduserer AS _1- kurven AD-kurven ved punkt C. Som følge av dette faller prisnivået til OP _1, og den reelle produksjonen øker til QQ ₁ som følge av et skattesnitt.

På samme måte reduserer bedriftsskattesatsene ved å gi incentiver til bedriftssektoren i form av økt skattekreditt for større investeringer og gir høyere avskrivninger, oppfordre investeringer. Høyere investeringer fører til produksjon av flere varer og tjenester per arbeids- og kapitalenhet.

Leverandører foreslo også en ytterligere skattefradrag for bedrifter som sysselsetter forskere fordi FoU bidrar til å øke produktiviteten. De favoriserer også reduserte eiendomsskatter for småbønder som vil få dem til å bruke mer på innganger for å øke produksjonen.

Videre reduserer skattelettelser til "shelter" (beskyttet) næringer og minimerer eller eliminerer behovet for regnskapsførere, investeringskonsulenter og skatteadvokater. Videre reduserer skattenedsettelser "underjordisk" (svart marked) aktivitet der utveksling ikke registreres i bøkene og ingen skatt betales.

Økende vekstrate:

I følge forsyningssideøkonomer øker skattedekningen den disponible inntekten til de som øker etterspørselen etter varer og tjenester. På den annen side fører den raskere veksten i produktiviteten til produksjon av flere varer og tjenester for å matche den ekstra etterspørselen.

Dette fører til en balansert vekst i økonomien uten mangel. Når økonomien beveger seg mot balansert vekst, er inflasjonsraten lav. Dette fører igjen til en økning i den reelle disponible inntekten til folket som øker forbruk, produksjon og sysselsetting.

Lav inflasjon fører til økning i nettoeksporten som styrker verdien av nasjonal valuta i forhold til utenlandsk valuta. Økningen i produktiviteten øker produksjonen av flere varer til eksport, og styrker dermed landets valuta ytterligere.

Dermed forsyner forsyningsrepresentanten reduksjon i skattesatsene for å øke insentiver til arbeid, spare og investere og få mer skatteinntekter av regjeringen. Økning i investeringen fører til økning i økonomiens kapitalbeholdning, økning i produktivitet, større produksjon, lav inflasjon, høyt sysselsettingsnivå og høy vekst i økonomien.

Disse politiske forskriftene skifter økonomienes samlede forsyningskurve til høyre. Dette er illustrert i figur 2 hvor AS er aggregatforsyningskurven og AD er den angitte aggregatekurvekurven. De krysser ved punkt E som er det første likevektspunktet i økonomien med OP-prisnivå og OQ-ekte produksjon.

Anta at forsyningssiden øker den totale forsyningen av faktorer som arbeidskraft og kapital på grunn av skattepolitikk, insentiver, etc. De øker ekte produksjon og skifter AS-kurven til høyre som AS ₁ . Den nye likevekten er hvor AS _1- kurven kutter AD-kurven. Nå øker reell produksjon til OQ ₁ og prisnivået faller til OP ₁ og øker dermed vekstraten i økonomien.

Policy Prescriptions of Supply-Side Economics :

Følgende er de politiske forutsetningene for forsyningssidenøkonomi:

1. Laffer kurven: Skattesats Vs. Skatteinntekter:

Det mest populære aspektet av forsyningssidenøkonomien er Laffer-kurven oppkalt etter opphavsmannen Prof. Arthur Laffer. Laffer-kurven viser forholdet mellom skattesats og skatteinntekter. Det er basert på antagelsen om at et kutt i marginalskatten vil øke insentiver til arbeid, spare og investere. Denne skattekutt vil i sin tur øke skatteinntektene. Laffer-kurven viser to ekstremer av skattesatser: En 0% skattesats og en 100% skattesats.

Begge gir ingen skatteinntekter. Hvis skattesatsen er 0%, vil ingen inntekt bli forhøyet. Hvis skattesatsen er 100%, vil folk ikke ha noe incitament til å jobbe, spare og investere i det hele tatt fordi hele inntekten vil gå til regjeringen. Dermed vil skatteinntektene igjen være null. Etter hvert som skattefrekvensen øker fra 0% til 100%, øker skatteinntektene fra null til noe maksimalt nivå og begynner deretter å synke til null. Dermed er den optimale skattesatsen et sted mellom de to ytterpunktene.

Figur 3 viser Laffer-kurven der skattefrekvensen (0%) er tatt på den horisontale aksen og skatteinntektene på den vertikale aksen. Da skattesatsen økes over null, begynner skatteinntektene å øke. Laffer kurven er oppover skrånende. Ved den relativt lave skattesatsen er den oppover skrånende. Ved den relativt lave skattesatsen T ₁ er skatteinntektene R ₁ .

Etter hvert som skattesatsen stiger til T, fortsetter skatteinntektene å øke og kurven når toppen, P hvor skatteinntektene R er maksimumet. Deretter vil fortsatt økning i skattesatsen redusere inntektene til regjeringen. Dermed er T den optimale skattesatsen.

Ifølge Laffer er "bortsett fra den optimale satsen, det alltid to skattesatser som gir samme inntekter." I figuren er inntekten R ₁ ved den høye skattesatsen T ₂ den samme som inntektene samlet inn på lav skatt rate T ₁ . Hvis regjeringen ønsker å maksimere skatteinntektene, vil den velge den optimale skattesatsen T.

Et viktig trekk ved Laffer-kurven er at den har et normalt utvalg og et forbudt område. Det normale området er til venstre for den optimale skattesatsen T og det ulovlige området er til høyre. I det normale området øker skattesatsen flere inntekter til regjeringen.

Men i det uoverkommelige området, når skattefrekvensen blir høy, reduseres incentivene til arbeid, spare og investere. Følgelig faller produksjonen mer enn oppveier oppgangen i skattesatsen. Når skattesatsen når 100%, faller inntektene til null fordi ingen vil bry seg om å jobbe.

Dermed øker høy skattesats økonomisk vekst og resulterer i høy arbeidsledighet. Derfor vil en reduksjon i skattesatsen faktisk øke inntektene ved å oppmuntre til arbeidsprosentene, spare og investere. Folk produserer ikke bare og tjener mer, men bytter også penger ut av lavtgjørende "skattehytter" og ubeskattet "underjordisk" økonomi til mer produktiv og sosialt ønskelig investering. Resultatet vil være høyere sysselsetting og økonomisk vekst som fører til høye skatteinntekter.

2. Reduksjon i regjeringsutgifter:

For å oppnå full sysselsetting, lav inflasjon og høy vekst i økonomien understreker forsyningssidens økonomer reduksjon i offentlige utgifter, ledsaget av nedskritt. De er imot inntektsføring av budsjettunderskudd som keyneserne fortaler.

Men reduksjonen i offentlige utgifter bør være mer enn eller lik skatteskutt, slik at besparelsene øker for å finansiere større investeringer. Dette vil øke sysselsettingen, inntekt og vekst i økonomien.

3. Pengepolitikk:

Et annet stykke forsyningssikkerhet er å hindre monetær ekspansjon for å holde inflasjonen lav.

4. Økt avskrivning:

For å oppmuntre til mer investering, foreslår leverandørene økt investeringsgodtgjørelse og / eller høyere avskrivninger på bygninger, maskiner kjøretøy og andre kapitalvarer.

5. Reduksjon i velferdsfordeler:

For å redusere arbeidsledigheten vektlegger forsyningssidens økonomer reduksjon i velferdsfordeler, spesielt arbeidslønn. Dette vil oppfordre arbeidstakere til å akseptere jobb med lavere lønn, og dermed redusere arbeidsledigheten i økonomien.

6. Redusere Fellesskapets kraft:

Leverandører forespråker også reduksjon i fagforenings makt gjennom lovgivning som vil gjøre arbeidsmarkedet mer konkurransedyktig. Fagforeninger øker lønn over konkurransedyktig nivå som arbeidsgiverne ikke har råd til. Dermed ødelegger de jobber og øker arbeidsledigheten. Når regjeringen begrenser unionsmakt, reduseres arbeidsledighet og kostnadsinflasjon.

7. Deregulering og privatisering:

Deregulering og privatisering er viktige forsyningssidepolitikk. De er vant til å oppmuntre til mer konkurranse i økonomien. Fjerning av offentlige monopoler og salg av offentlige foretak og overføring av offentlige forsyninger i private hender fører til økning i produktiv effektivitet, bredere forbrukervalg og lavere priser.

8. Frihandel og kapitalbevegelser:

Frihandel og fri kapitalbevegelser blant land er et annet politisk mål for forsyningssidene. Fjernelsen av valutakontroll og fri tilstrømning og utstrømning av både kortsiktig og langsiktig kapital fører til maksimering av produksjon og vekst ved å utvide markeder og kontrollere monopol.

Kritikken av forsyningssidenøkonomien:

Ovennevnte forskrifter for forsyningssidenøkonomien har blitt kritisert av økonomer av følgende grunner:

1. Laffer Curve Controversial:

Laffer-kurven er et interessant, men et kontroversielt konsept. Ingen vet med sikkerhet enten plasseringen av det optimale punktet eller den nøyaktige formen på denne kurven. Kurven kan toppes med 40% eller 90% skattesats, eller det kan komme mellom disse prisene.

Hvis vi for eksempel tar kurven som toppene ved punkt A i figur 4, bør nåværende skattesats-T kuttes til T1 for å maksimere inntektene. På den annen side, hvis en annen kurve topper i punkt B, bør skattesatsen T økes til T ₂ . Uten kjennskap til enten toppen eller kurvens form, er det ikke mulig å vite effekten av å redusere (eller øke) skattesatsen eller skatteinntektene og den økonomiske aktiviteten. Faktisk vet ingen om den nøyaktige formen på Laffer-kurven eller forholdet mellom skattesats og skatteinntekter.

2. Skattelettelser gir ikke høy vekstfrekvens:

Økonomer er ikke enige om at kutte skattesatser vil føre til høy vekst og mer skatteinntekter. De påpeker at høy vekstrate gir høyere inntekter, noe som igjen gir høyere skatteinntekter. Derfor er det ikke reduksjon i skattesatser som fører til den høye veksten i økonomien.

3. Skattebesparelser måler ikke arbeidstiltak:

Det er ikke mulig å måle arbeidsinnsats spesielt som følge av skattelettelse. Utvilsomt øker arbeidsinnsatsen til høyere inntekter og økning i skatteinntekter. Men den økte skatteinntektene kan ikke være tilstrekkelig til å kompensere regjeringen for nedgangen i omsetningen på grunn av lavere skattesats. Videre er det mulig at folk kan jobbe mindre når deres disponible inntekt øker med lavere skattesats.

4. Skattebesparelser påvirker ikke målinntektene:

Kritikere hevder at enkelte personer har "mål" realinntekt. Når skattene blir redusert, vil de jobbe mindre og ha mer fritid for å opprettholde sin målinntekt.

5. Statsintervensjon er nødvendig:

Leverandører har blitt kritisert for deres politikk om ikke-inngrep fra staten. Men det er mange motsetninger i arbeidet med det kapitalistiske systemet som ikke kan opprettholde en balansert vekst i økonomien. Når økonomien når full sysselsetting, utvikler en rekke forvrengninger og ubalanser som ikke opprettholder full sysselsetting. Derfor er statsintervensjon nødvendig for å fjerne dem.

6. Forsyningspolitikk unnlater å bringe sosial rettferdighet:

Forsyningssidens økonomer legger vekt på reduksjon i sosiale utgifter, subsidier, tilskudd og budsjettunderskudd med reduksjon i skatt. Men en slik politikk har faktisk ført til store budsjettunderskudd i USA. Videre påvirker politikken med å redusere sosiale utgifter, tilskudd og tilskudd de fattige og arbeidsløse negativt og unnlater å bringe sosial rettferdighet.