4 Teoretiske forklaringer av en bys morfologiske mønster (med diagram)

De fire teoretiske forklaringene på et morfologisk mønster i en by er som følger: 1. Koncentrisk teori 2. Sektorteorien 3. Walter Firey's kritikk av Hoys teori 4. Multiple Nuclei Theory.

Kreftene som ligger bak landsmønsteret, prosess med urbane vekst og tilgjengelighet innenfor og utover av en by, kan generaliseres ved hjelp av en rekke teorier. Det er sant i stor grad at hver by har en unik kombinasjon av ulike bruksområder, men til en viss grad er et felles mønster synlig. De ofte refererte mønstrene er konsentriske, sektorielle og de flere kjernene. De er kjent som modeller for bystruktur eller teorier som forklarer urbane morfologi.

1. Den konsentriske teorien:

Den konsentriske modellen ble utarbeidet i 1923 av EW Burgess. Han var sosiolog. Tanken bak den konsentriske modellen er at utviklingen av en by foregår utover fra sitt sentrale område i en serie konsentriske sirkler for å danne soner. Modellen er derfor også kjent som konsentrisk zonal modell.

Ifølge Burgess burde den amerikanske byen ha form av fem soner. Disse sonene begynner med Zone I som Central Business District (CBD), fokuset på byens sosiale, kommersielle og samfunnsliv. CBD er også fokus for transport.

Burgess identifiserer sine to deler:

(i) Detaljhandelsdistriktet, og

(ii) Grossistdistriktet omkranser sentrum.

Sone II er "sone i overgang" rundt CBD. Det er en sone med boligforringelse av eldre private hus bestående av i stor grad delte boliger. Overgangsområdet er opptatt av innvandrere og infested av "vices". I denne sone har rotte næringsvirksomhet og lysproduksjon fra Sone I inntrappet på boligområder. Noen av delene av denne sonen vil sannsynligvis bli funnet i byens slumområder eller områder med fattigdom og kriminalitet.

Sone III er den tredje ringen som består av husene til "arbeidsmannens hjem". Dette er sonen til gamle boliger okkupert av stabile sosiale grupper av arbeiderklassefamilier. Dette er familier av mennesker som har flyttet ut av Sone II for å bo i nærheten av arbeidsstedet.

Sone IV konsentriske rom som er lengre fra sentrum, er opptatt av romslige boliger. Her bor middelklasses grupper av innfødte amerikanere. Disse menneskene er sannsynligvis eierne av små bedrifter, profesjonelle mennesker, kontorist og selgere.

Endelig og utover byens grenser er Sone V i småbyer, byer, sovesaler for å gjøre opp pendlingssonen. Fra sentrum er det nesten på avstanden på en times kjøretid. Denne sonen kan fortsatt være et åpent land. De fleste av personene i denne sonen ser ut til å pendle hver dag for deres levebrød i CBD.

Kritikk av konsentrert teori:

Burgess 'teori er populær og mye brukt av nåværende forfattere med noen få modifikasjoner. Men den konsentriske zoneteorien er sterkt kritisert på grunnlag av lokale topografiske trekk som påvirker lokaliseringen av boligområder. Denne typen kritikk virker ugyldig fordi Burgess selv påpekte at de zoniske forvrengningene kan skyldes variasjoner i lindringsfunksjoner.

Davie var den mest aktive kritikeren av teorien som utviste seg mot teorien på flere måter:

(i) CBDs størrelse uregelmessig og ofte rektangulær enn sirkulær,

(ii) Områder innen handel og næringsliv som strekker seg radialt langs gatene fra CBD,

(iii) Industrielle enheter som ligger langs transportlinjer og nær vann eller jernbane,

(iv) Lavhus bolig nær industrielle og transportområder i alle sone, og

(v) Til slutt, konsentrisk sonering mangler universell mønster.

Teorien om Burgess var ikke hensiktsmessig i tilfelle behandling av grossistvirksomhet. Foruten kanten av CBD, kan grossistene oftest bli funnet ved siden av siden med maksimal tilgjengelighet av jernbanen. På samme måte tar tung industri i den moderne byen ikke form av konsentriske belte like utenfor CBD, i stedet har den en tendens til å danne kiler som områder langs transportlinjer som følger elver, daler eller havområder.

Også i historisk sammenheng virker teorien om Burgess uholdbar. Kulturområdene sammen med bygninger, gater og jernbaner utviklet i historiske faser, kan ikke lett flyttes fra den gamle beliggenheten. Teorien var spesielt i tid og sted, og ved slutten av det 20. århundre var det utdatert og begrenset bare til store vestlige industrielle byer.

Sjoberg nektet den konsentriske ordningen for den preindustrielle byen, hvor privilegerte klasser - eliten, samles i sentrum på grunn av statens og religiøse bygningeres nærhet. I feudale byer hadde religion og politikk langt mer status enn det økonomiske - hovedmarkedet i sentrum er subsidiært til religiøse og politiske strukturer.

Meritter av konsentrert teori :

Quinn, sjefens supporter til Burgess-teorien, sier: Sans fornuftige observasjoner pleier å bekrefte teorien. Urban-gradienters forskere indikerer sannsynligheten for den konsentriske strukturen rundt det dominerende detaljhandelsområdet i ulike byer.

Lokale uregelmessigheter kan krenke symmetrien til konsentriske, men Quinn mener at de fleste byer i det minste samsvarer med Burgess-mønsteret. Haggett og Chorley hadde også takknemlighet for Burgesss bidrag som ifølge dem var en normativ modell, "en forenklet strukturering av virkeligheten som presenterer angivelig signifikante trekk ved relasjoner i en generalisert form."

For å konkludere ble Burgess 'modell tydelig innført for å illustrere utvidelsen av byen på en forståelig måte ved en rekke konsentriske sirkler som utpekte de suksessive sonene i byforlengelsen og de forskjellige områdene som var differensiert i ekspansjonsprosessen.

2. Sektorteori:

Den konsentriske teorien om Burgess var basert på forholdene i amerikanske byer i 1920. Siden da, som Homer Hoyt observerte, var bildet av byer endret og derfor utviklet han i 1939 sektorsteorien. Hans ide var at på grunn av bilstigning hadde tilgangen til sentrum blitt forbedret, og mye skifting av bruk i CBD hadde oppstått. På større transportveier av spesifikk arealbruk ville det trolig vokse med utvidelsen av byen. Residential landbruk pleier å være arrangert i kiler som utstråler fra sentrum. (Figur 8.7A)

Hoyts teori handler selvsagt bare med boligbruk. Leieområder i byer har en tendens til å være i overensstemmelse med et mønster av sektorer i stedet for konsentriske sirkler. (Figur 8.7A) De høyeste leieområdene har en tendens til å være lokalisert i en eller flere sektorer av byen. Men ulike leieområder er ikke statiske. Boliger av høy kvalitet har en tendens til å migrere utover i sektoren, og eldre hus gjenstår å bli mellomstore områder (figur 8.7B).

Bevegelsen av det høye leieområdet er viktig fordi det har en tendens til å trekke veksten av hele byen i samme retning. Nettoresultatet av urbane vekst er at en sone av høy klasse bolig har en tendens til å ligge på den ene siden av en by i stedet for i den kontinuerlige ringen. Samtidig er alder av bygninger mer sannsynlig å vise et konsentrisk arrangement.

Peter Manns Visninger:

Peter Mann (1965) uttrykte at sektoren og konsentriske teorier viser muligheten for sameksistensen, og Hoyts sektorer er bare en raffinement snarere enn en radikal endring av den konsentriske modusen. Mann antyder at urban struktur av den typiske mellomstore britiske byen viser intern differensiering, men ikke kompleksitet sett i en byområde (figur 8.8).

Hans modell antar en fremherskende vind fra vest tiltrekker seg plasseringen av det beste boligområdet på vestsiden av byen, på motsatt side fra den industrielle og laveste arbeidsklassesektoren. Med andre ord illustrerer diagrammet som viser skift i plasseringen av høyhusboliger, elementer av både en konsentrisk og en sektorstruktur (se figur 8.9).

Hoyts teori er basert på en stor mengde empirisk arbeid. Dataene for teorien ble samlet for 64 byer i Amerika av Works Progress Administration. Dataene fra disse små og mellomstore byene ble suppleret med undersøkelser av New York, Chicago, Detroit, Washington og Philadelphia. Dermed utgjør det i stor grad til empiriske generaliseringer. Ikke desto mindre har teorien ikke gått uutfordret.

3. Walter Fireys kritikk av Hoys teori:

Walter Firey gjennomførte en arealundersøkelse av sentrale Boston. I studien utforsket han rollen som sosiale faktorer ved å forme urbane arealbruk. På denne bakgrunn motsatte han seg ulike aspekter av sektorsteori. Ifølge Firey er det liten gyldighet å sammenligne resultatet av arbeidet i en rekke byer når lettelse, plassering ved en vannkanten og andre faktorer påvirket sektormønsteret i noen byer.

Han kritiserte også kartografisk tilnærming på grunn av at kart kan bare gi ledetråder til teorier. Dette må utarbeides i form av abstrakte konsepter. Hoyt har ikke tilstrekkelig vurdert rollene til kulturelle og sosiale systemer i condition landbruk. Rikke innbyggere kan velge å leve hvor som helst og kan ikke følge 'normal', enten sektor eller konsentrisk mønster.

4. Multiple Nuclei Theory:

Byutvikling og vekst av en by i ulike deler av utviklede og utviklede områder er ikke et enkelt fenomen som kan forklares av geometriske konstruksjoner - enten konsentriske sirkler eller sektorer som utstråler seg fra sentrum. Dets arealbruk er ikke enkel og entall. Det representerer blandingen av ulike funksjoner som kommersiell, industriell, kulturell, administrativ og sosial.

Som et resultat kan en bys morfologi ikke være unicentred. Evolusjonen kan ikke være produkt av en sone eller sektor. Ulike typer arealbruk og deres mønstre utvikles ofte rundt flere separate kjerner. Chauncy D. Harris og Edward L. Ullman foreslår flere kjerner for å imøtekomme vekst av bolig-, nærings-, industri- eller andre elementer som foregår i byer i løpet av tiden fra begynnelsen til i dag (figur 8.10).

Stigningen av separate kjerner har vært på grunn av faktorer som påvirker fordelingen av menneskelige aktiviteter i en by.

De ulike faktorene kan være av fire kategorier:

(a) Enkelte aktiviteter krever spesialiserte fasiliteter, for eksempel kan CBD fungere ved det punkt der maksimal tilgjengelighet er tilgjengelig.

(b) Det er også en gruppe aktiviteter som foretrekker kohesjon. Klærindustrien er klynget i de tett pakket indre distriktene i store byer. De drar nytte av sammenhold.

(c) Visse aktiviteter er skadelige for hverandre, og søker generelt separate steder. For eksempel foretrekker tung industri og høy klasse boligområder ikke å være nær naboer.

(d) Visse aktiviteter er ikke i stand til å betale husleien til de mest ønskelige stedene: boligområder med lav inntektsboere eller bulklagringsanlegg må søke kjerne i fjerntliggende hjørner.

Ovennevnte faktorer, og også faktorer av sosial, kulturell og økonomisk betydning, gir et særegent urbane landskap med separate noder. Kjernen kan være av to kategorier - de som tar form på tidspunktet for byens opprinnelse, og noen kjerne utvikler seg med veksten av en by. Kjernen som eksisterer på tidspunktet for opprinnelsen til byen har en lang historie bak dem.

Områdene rundt dem har blitt dekket av arealbruk i løpet av veksten av en by. London på opprinnelsestidspunktet hadde 'The City' og Westminster som separate kjerner, idet den tidligere var en kommersiell finansiell node, mens den andre var et politisk senter. Harris og Ullman sitere et eksempel på Chicago som den andre kategorien.

Den utviklet seg samtidig med veksten av tung industri i hjertet av byen, og videre migrert til Calument-distriktet der den dannet en ny kjernekraft. I India har mange byer som Delhi, Mathura, Varanasi, Patna og Mumbai mange antikke kjerner, og deres periodiske hull ble fylt ut av landbruk under deres historiske utvikling. Dermed er historien en viktig faktor som danner form av byutvikling. Men dette faktum bør ikke overses, at økonomiske og sosiale faktorer også fungerer.

Multiple-kjerne-teorien avslører to signifikante observasjoner basert på historiske og stedelementer av morfologi. Den ene er at teorien produserer en modell som involverer kompleksiteten i urbane strukturen, som kanskje ikke er lett og umiddelbart merkbar på grunn av historisk stratifisering av arealbruk under prosessen med urbane vekst. Selv om de fleste byene bare har en CBD, har de en rekke sub-sentre rundt kjerne. Disse er mindre spesialiserte, men nok til å gi behov for mindre deler av byen.

Andre observasjon som er mer signifikant handler om sannsynligheten for elementene i de konsentriske og sektormodeller som er tilstede i sin dybde. Ingenting nytt er involvert konseptuelt i flere kjerner, og det bør ikke gis status av en teori.

Faktisk bruker jord rundt kjerne og mellom felt som er fylt ut, viser de landbrukerblanding av konsentriske og kileområder. Kjernen tilnærming bør sees på som "en veiledning til å tenke på byens struktur, snarere enn som en stiv generalisering om urbane form".