Forskjellen mellom marginalkostnad og absorpsjonskostnad

Her beskriver vi forskjellen mellom marginalkostnad og absorpsjonskostnad.

Absorpsjonskostnad refererer generelt til bruken av å lade alle kostnader, både variable og faste kostnader, til operasjoner, prosesser eller produkter og behandler alle kostnader som produktkostnader. Og som sådan er produktet laget for å bære byrden på de fulle kostnadene, selv om disse kostnadene ikke har relevans for gjeldende operasjoner. Men under marginalkostnadsteknikken regnes kun variable kostnader som varekostnader og de faste kostnadene overføres til resultatregnskapet.

Absorpsjonskostnadene adskiller seg også fra marginalkostnad med hensyn til varelagervurdering. Under marginalkostnad er sluttbeholdninger verdsatt til marginalkostnadene, under absorpsjonskostnader; De er verdsatt til full pris.

En slik verdsettelsesmetode medfører at faste kostnader overføres fra en periode til en annen. Denne prosedyren vil normalt påvirke handelsresultater og vitiate kostnads sammenligning også.

I absorpsjonskostnader kan faste faste kostnader aldri absorberes nøyaktig på grunn av vanskeligheten i prognosekostnader og produksjonsvolum. Men utelukkelsen av faste kostnader fra produktkostnadene ved marginalkostnad gir ikke anledning til problem med over- eller underabsorpsjon av faste faste kostnader.

I tilfelle av absorpsjonskostnad er overskuddet forskjellen mellom salgsinntekter og totalkostnad. Men under marginalkostnaden er overskuddet av salg over marginalkostnadene av salg kjent som bidrag.

Det er bidraget som er ledende prinsipp for beslutningsprosesser under marginalkostteknikk. For å fastslå nettoresultatet blir faste kostnader absorbert fra totalbidrag.

Følgende eksempel vil illustrere de forskjellige punktene som er forklart ovenfor:

Løsning:

Resultatregnskap for Anish Ltd. for året som ble avsluttet 31.12.2000

(i) Under absorpsjonskostnadsmetode: