Økologisk fotavtrykksmetode i bærekraftig utvikling av Metropolitans: Case of Teheran and Iran

Den nåværende studien er hovedsakelig rettet mot å evaluere effektive faktorer for bærekraft og uholdbarhet og storbyens økologiske makt (Teheran), og presenterer løsninger og egnet bærekraftmodell ved hjelp av økologisk fotavtrykksmetode.

Den nåværende økologiske utfordringen er en av de mest kompliserte utfordringene folk har opplevd så langt. På denne måten er overflod av trykkstenger og transaksjoner eller krefter og størrelsesorden så stor at det gjør det umulig å forstå og forutse resultatene. Områder med disse vanskelighetene utvikler seg raskt. Hvis det ikke er umiddelbar løsning, vil forurensningen øke. Økologisk ødeleggelse og fattigdom som utvikler seg raskt, vil føre til katastrofe.

I forskere har meninger, som har oppnådd en bærekraftmodell, vært en av de tenkelige løsningene, men diskusjonen i forhold til den bærekraftige modellen har vært skuffende og har bare gitt en generell liste over bærekraftskriterier.

Definisjoner og undersøkelser som har konsentrert seg om noen aspekter, har ikke gitt noen svar på problemet med bybærekraftig modell fra effektivitetsaspektet i energiforbruk, offentlig transport og bymiljø og tjenester. Så, ingen by kan være bærekraftig uten å stole på ressursressursressurser og kapasiteten som dette området har for å akseptere byavfall.

Det er åpenbart at en by, i stedet for denne støtten og i utviklingen, presenterer varer, tjenester og innovasjon, kunnskap og høyere teknologi til sitt område for å få et organisk forhold mellom byen og området. En slik utvikling vil ikke bare være uholdbar og parasittisk, men vil heller ikke ha motsetning mellom bybærekraft og bærekraft i området med bærekraftig jord.

Problemet :

Hver by har grupper av soner, regioner og urbane områder. Uholdbarhet av hver og en vil påvirke hele byen. Metropolitans som Teheran, på grunn av sin ensidige avhengighet av tilgangsstrøm av materiale og energi og utgangsstrøm av forurensende stoffer og produsert avfall, som er funksjonen i moderne byer, vil skade mer enn de bærekraftige byene som har mindre materiale og energiforbruk og mindre Utgang av avfall og forurensende stoffer. Bærekraftig utvikling av metropolitere som Teheran på en måte er avhengig av å justere og kontrollere disse flytene.

Ifølge forskere og byplanleggere er en bærekraftig by et resultat av urban bærekraft. På grunn av den beste økonomiske ressursbruken unngår man å produsere avfall og godtar nyttige og langsiktige politikker for å redde den.

Teherans storby, som en by med økonomisk, politisk og sosialt lederskap, har et støttesenter, inkludert andre byer og steder. Basert på statistikk og vitenskapelige data, kan hele landet Iran betraktes som støtteområde i Teheran. Det er åpenbart at i en slik prosess vil uholdbarhet i Teherans storby føre til bærekraft på andre steder og urettferdige forhold til fordel for Teheran.

På denne måten søker en modell for bærekraftig utvikling av metropolitanere som Teheran en enhetlig holdning til storbyområdet og dets støtteområde. Å nå en slik modell er mulig i forhold til andre steder i området. Det virket som å søke et middel for bærekraft i Teherans storby er et ledelsesmessig og kulturelt kurs.

De økonomiske resultatene av disse sonene er bærekraftige metropolitere som er initiatorer for bærekraft i land og land. Løsningen av uholdbarhet i Teherans storby er avhengig av den økologiske fotavtrykksmetoden - metoden som studerer det gode forholdet mellom et menneske som bor i Teheran og dets miljø.

Holdning til konsepter som bærekraftig utvikling og bærekraftig utvikling :

Bærekraftig utvikling, som i dag er et av hovedfagene innen utvikling og planlegging, er resultatet av ulike utviklingsmodeller. Det er forskjellige tolkninger av dette konseptet, akkurat som utviklingsbegrepet. Det felles punktet i alle disse modellene er balansert bærekraft og nå en utviklingsprosess som kan være stabil og permanent.

I byer er konseptene for bærekraft og bærekraftig byutvikling basert på økologiske, økonomiske, politiske, sosiale og kulturelle aspekter. Samlet sett kan disse synspunktene definere bærekraftig utvikling i byer, bærekraftig bærekraft eller bærekraftig by. Bærekraftig utvikling er som en stol med fire ben (dvs. økonomisk, sosial, økologisk og kulturell) og fører oss til bærekraftig utvikling.

Faktisk ble det tatt hensyn til bærekraftig utvikling og bærekraftig utvikling, spesielt i utviklede land, med den første FN-konferansen om bærekraftig utvikling holdt 5.-16. Juni 1972 i Stockholm, Sverige.

Etter at bærekraftig utvikling gikk inn i vitenskapelige økter, og det var forskjellige ideer og synspunkter om det. Tretti år etter Stockholmskonferansen ble det holdt en konferanse fra 26. august til 4. september 2002 i Johannesburg (Sør-Afrika) for å studere ulike områder for bærekraftig utvikling som økonomisk og sosial beskyttelse av økologi og vitenskapelige løsninger for å fjerne fattigdom.

Faktisk er Johannesburg-møtet betraktet som det viktigste globale møtet som gir et vendepunkt i menneskeliv. Dette problemet er så viktig at et slagord "Think in world but work in area" ble lagt inn i regjeringens 21. plan. I en generell konklusjon viser alle møtene som ble holdt i løpet av 1972-2002 angsten av menneskelige samfunn mot utnyttelse av natur og press på miljøet.

Bærekraftig utvikling er relatert til måter som et menneske kan oppfylle alle sine behov fra alle sider uten å ødelegge sitt økologiske miljø. Faktisk kan en by være bærekraftig bare når den har boligmiljø, klar luft, godt vann, sunt land og en permanent økonomi. Så, for å starte, bevege seg og nå bærekraft for metropolitere, er endringer i dagens modeller for produksjon og forbruk det viktigste trinnet.

Nødvendighet for å merke seg Urban Sustainability Trend :

Teheran storby, fra kroppsstrukturen i bysynspunktet, er helt et hierarki. Ordren i gamle soner i Teheran var på en måte at beboerne forstod samfunnet og understreket det og visste seg selv som en del av dette hele, og dette var en av faktorene for bærekraft i soner og også i Teheran. Men er det slik i dag?

I dag har metropolitaner som Teheran noen nødvendigheter for sine innbyggere, og en av disse er uklarheten. Denne uklarheten gjør det mulig for folk å være fri fra noen samfunnsregler. Siden disse reglene er ment for bærekraft, kan de føre samfunnet mot uholdbarhet.

I en verden der angst og usikkerhet med bymiljø og kontinuerlig bevegelse av familier er åpenbare, gjør noen planer som legger vekt på sikkerhet og gjør følelsen av å være en del av et stort urbane samfunn, er en svært effektiv faktor i en storbyes bærekraft.

Fordi folk ved kontinuerlig kontakt med hverandre gjør seg til en del av hver hendelse, finner den uavhengige forståelsen for borgerne et riktig sted for å løse problemer. Ved hjelp av kunnskap, kapasitet og ekte talent kan det bidra til å nå bærekraftig bærekraft. Flytting av Teherans storby til en modell for bærekraftig utvikling og bærekraftig bærekraftig utvikling er en deduktiv trend.

Denne bevegelsen skal starte fra midten av storbysamfunnet, og alle deler av samfunnet, ulike nivåer av mennesker, kilder og utstyr bør involvere seg i det. Utvikling er målet, og tehranske borgere er verktøy eller selv om de er noen kilder til utvikling.

På den annen side, når det gjelder planlegging for metropolitere som Teheran, er det ikke tatt hensyn til økologisk miljø. Trenden med å administrere en storby viser lite effektivitet som oppfyller bærekraftig trend i storbyen.

Ved planlegging for metropolitaner som Teheran må man legge merke til at på grunn av økologisk eksponering vektlegges viktigheten av lokale steder og det høye sortnivået. Så bærekraftige aktiviteter bør følges for å kunne gi mer kreativ kraft til å håndtere de nåværende kildene til mennesker. Deres deltakelse og makt er kvalifikasjoner for å finne bærekraftige og kontinuerlige løsninger.

Økologisk fotavtrykk og bybærekraft:

Økologisk fotavtrykk er en metode som viser mengden interferens i naturen. Denne metoden legger vekt på å evaluere den menneskelige effekten på miljøet, og viser hvor mye trykket på naturen er. Denne metoden er utarbeidet av William Rees, en fremtredende økolog, der årlige behov for et land, en by, en sone eller en familie for land og sjø (fra økologisk synspunkt), som oppfyller alle deres behov med dagens teknologi, finnes ute.

Faktisk oppfyller denne metoden støtteområdet til hvert regimental sted. Denne estimeringen viser at hvor mye av produktivt land og sjø som er nødvendig for å oppfylle beboernes behov. Årsrapporten om økologisk fotavtrykk beregner det for alle land i verden, og gir sammenligning av ressursmønster som brukes i forskjellige land. I 1996 var en persons økologiske fotavtrykk i utviklede land fire ganger mer enn i utviklingsland. I 1997 var verdens økologiske fotavtrykk 30 prosent mer enn jordens biologiske kapasitet.

Så beregner økologisk fotavtrykksmetode ikke bare menneskets trykk på jorden, men gjør det også mulig å sammenligne mengden natur etterspørsel og jordkapasitet ved å presentere kilder og absorbere avfall. Som Rees sier, ved denne metoden, forstår vi at økologien til menneskelige boligområder ikke sammenfaller med geografiske steder og på grunn av handel; Metropoliter kan enkelt sette kapasiteten til andre steder i rekvisisjon og utvide på en uholdbar måte.

Mange av økologiske eksperter mener at videreføring av de tradisjonelle metodene og modellene, og overforbruk av naturressurser, kan sette liv i mennesker i alvorlig fare. Fra økologisk synspunkt har andelen av energiforbruket de siste 40 årene vært raskere enn økningen i befolkningen. Hvis vi ikke kontrollerer trenden med å konsumere og fortsette forbruket av naturlige kilder på denne måten, setter vi vår helse, bærekraft og velferd i fare.

Den viktige meldingen til det økologiske fotavtrykk er at bærekraftig utvikling er langt fra forbedring. Økologisk fotavtrykk er kvalifisering for planlegging og et av de viktige og effektive verktøyene som bidrar til å opprettholde bærekraft.

Bærekraft krever menneskelig korthet i gunstig bruk av jordens globale kapasitet. Diskusjonen her handler om metropolitere i Iran, spesielt Teheran, og dens bærekraftighet. Er Teheran storby en slik by? På den annen side har Teherans storby produktiv rolle i tillegg til å konsumere rolle? Og forvandler det avfall til nyttige ting? Kan den forandre lineær metabolisme til sirkulær metabolisme? Har det forandret seg til et økosystem som har et organisk forhold til sitt miljø? Oppfatter tehranske borgere at miljøet er liv?

Jane Jakobes har forventet at byen Teheran i fremtiden vil ha den produktive rollen i tillegg til den forbrukerrolle. Denne tilstanden oppnås når vi skifter avfallet til en nyttig kilde. Det er bare mulig hvis vi endrer lineær metabolisme til sirkulær metabolisme.

Det betyr at byen må forvandles til et økosystem som har et organisk forhold til omgivelsene. Så, hvis vi vil ha et bærekraftig liv, bør vi ikke være sikre på at prosesser med forbruk av hovedprodukter ikke vil være raskere enn deres reproduksjon.

Avfallet bør ikke kastes raskere enn deres inntak i naturen. Så, hva er viktig for bærekraftig utvikling av boligkvarteret i Teherans storby? Bør åpne områder ikke bytte til hus, frie land til gård, overladte næringer til bjelkede næringer, forurensede land og forlatte steder som kan brukes som potensielle økosystemer og leverandør av støtteplass og ressurs for bærekraftig by? Så, Tehran storby bør være bærekraftig, ikke fra et økonomisk og sosialt synspunkt, men også fra økologisk synspunkt. For å nå en bærekraftig struktur av en by, kunne ingen av disse funksjonene bli forsømt.

Økologisk fotavtrykk i verden:

Hvert år sammenligner økologisk fotavtrykk menneskelig etterspørsel med naturlig produksjon. Beregning av 2001 har vist at gjennomsnittlig plass som er nødvendig for å gi årlig forbruk av hver iransk person, er 1, 98 hektar og for en gjennomsnittlig engelsk person over 3, 5 hektar.

Tilsvarende tall for verden er 1, 5 hektar. Mens biologisk produksjon av jord og sjø på jorden er 1, 5 for hver person, har amerikanske statsborgere et økologisk fotavtrykk på 7, 9 hektar, nesten 80 prosent av iranske borgere og 45 prosent mer enn engelskmenn. Dette beløpet i Italia er 3, 8 hektar.

Vi kan sammenligne økologisk fotavtrykk med biologisk produksjonsnivå i et land eller et område (tabell 1). For eksempel, ved oppdeling av land og sjø av den totale befolkningen på jorden, kan vi få 1, 9 hektar for hver person (i 1999).

I 1999 har økologisk fotavtrykk av mennesker økt til 20 prosent mer enn biologisk kapasitet på jorden. Det betyr at det varer 2, 5 måneder mer om ett år for forfriskende menneskelige ressurser. I 1961 var denne perioden 0, 7 prosent på ett år (mindre enn 9 måneder).

Det varer i ni måneder om året for å gjøre årlig forbruk klar. På grunn av å klippe trær før veksten, fiske for mye, og produsere raskere enn å ta CO ₂, kan det øke den biologiske kapasiteten mye. Ved å legge merke til at fotavtrykk gjør det mulig å sammenligne behovet for menneskelig etterspørsel og biosfæren, har det generelle resultatet av boosterkapasitet økt fra 70 prosent i 1961 til 120 prosent i 1999.

Beregning av økologisk fotavtrykk for Teheran Metropolitan :

Metropolitans i Iran som Teheran har hatt fantastiske endringer og utvikling i løpet av mindre enn et halvt århundre og har forandret seg fra en vanlig og tradisjonell by til en storby. En side av dette er velferdsmodus for utvikling, men den andre siden har ødeleggende effekter på grunn av rask og uregulert utvikling.

Ved å vurdere område med 733 kvadratkilometer og 22 forskjellige soner, befolkningsøkning og overbruk av biologisk miljø for å oppfylle økologiske behov hos beboerne, har i forskjellige perioder formulert forskjellige planer som å bygge noen byer rundt Teheran, gjenoppbygge gamle steder og dele seg dem i forskjellige soner for å balansere og redusere beboernes press og deres aktiviteter på økologisk kapasitet.

Alle disse tiltakene tar sikte på å redusere presset på økologisk miljø. Teherans storby kan ha et sted mellom de andre metropolitene i verden ved å redusere økologisk fotavtrykk og ikke bruke naturressurser så mye. Det er åpenbart at prosessen vil være økonomisk og kan forbedre nivået på beboernes liv.

Økologisk metode for Teheran er ikke bare verdifull fra et teoretisk synspunkt, men det er også viktig i empiriske undersøkelser. Denne metoden er utgangspunktet for praktiske saker som innbyggerne i Teheran bør gjøre for å redusere økologisk fotavtrykk. Økologisk fotavtrykk, som et verktøy, er en økologisk affære av et storby og dets resultater kan utnyttes på en effektiv måte av forskjellige stedledere.

Hovedpunktet i bykapasitet refererer til protraksjon av naturlig trøst og faktisk er dette diskusjonen om økologisk fotavtrykk. Det er nødvendig å påpeke at tilstanden til Iran er helt forskjellig fra tilstanden til England og storbyen London, men det er åpenbart at vi kan bruke denne metoden etter å ha sammenfalt den for iranske forhold. For å beregne økologisk fotavtrykk av Teherans storby og dets supporterområde, og sammenligning av dem, bør følgende aktiviteter gjøres.

For det første bestemmer støtten landområder for hver bruk hvis generelle beregning er en lærd base av økologisk informasjon. Ved å bruke Irans statistikk om forbruk av modeller av område og regioner, kan vi gi bruk / forbruk matrise for å bestemme gjennomsnittlig fotavtrykk av Iran for fire grupper av hoved menneskelige aktiviteter: mat, boliger, transport, varer og tjenester. For eksempel, ifølge den nasjonale modellen er det økologiske fotavtrykk for hver person i Iran 1, 98.

Energi land, forbruker fossilt brensel som er nødvendig for å ta CO ₂ . Bygget land, land som på grunn av å bygge noen steder på det er ikke en gård. Hager, nødvendige hager for produksjon av frukt og grønnsaker. Produkt, nødvendig land for produksjon av kjøtt, ull og meieri. Skog: Hoved skogsområdet.

Som det ble forklart, er økologisk fotavtrykk i verden for hver person 1, 5. På den annen side er et irans økologiske fotavtrykk på grunnlag av "live planet" i 1999 økt til 2, 47 for hver person, og i 2002 var det 1, 98. Ved å sammenligne resultatene i tabell 4 har økologisk fotavtrykk av en iransk i forhold til en person i verden vært 0, 49 høyere.

Det betyr at hver iransk person bruker mer enn sin virkelige del og det er virkelig skyldig til andre steder som forbereder varer og tjenester, slik at hver iransk har et trykk på ca. 0, 49 for støttende miljø og økologisk evne.

I en slik situasjon har Teheran som har 3, 89 fotavtrykk for hver person, faktisk 1, 91 press for hver person på miljøet, sammenlignet med Iran. Også i forhold til verdensnivå igjen er fotsporet til hver tehranisk person 2, 39 høyere, noe som betyr at hver teheran bruker økologisk evne mer enn 2, 5 ganger sin andel, og dette forløper dag for dag.

Det betyr at hvis tehranske statsborgere fortsetter denne trenden med å bruke varer og tjenester, har det mye avfall, og hvis ledere og planleggere av storbyen fortsetter å resirkulere avfallet, vil det ikke være tvil om at Teheran vil være mer uholdbar i nærheten fremtiden og på grunn av denne uholdbarhet og funksjonshemning når det gjelder å oppfylle beboernes behov, vil byen være mer avhengig.

Denne avhengigheten vil være en byrde på sitt støttende område. Og, hvis presset fra Teherans innbyggere blir lagt til det, blir det mer smertefullt. Hvis det ikke er en god plan, vil Iran og Teheran være på listen over de mest uholdbare områdene i verden, og virkningen av den vil bli følt på beboerne og dens støttende områder. Dette betyr at hvis trenden for produksjon og forbruk av iranere fortsetter på denne måten, trenger vi et område tre ganger større enn det nåværende området.