Formelle forslag og avbrudd av møtet

Denne artikkelen kaster lys over de seks øverste typene formelle bevegelser som kan føre til avbrudd av møtet. Typer er: 1. Bestilling 2. Lukking 3. Forrige spørsmål 4. Neste virksomhet 5. Oppsigelse 6. Utsettelse.

Formell bevegelsestype # 1. Ordre:

Ordreinnstilling er et avbrudd på et møte. Ethvert medlem kan stille spørsmål om møtet.

Når en debatt om en bestemt bevegelse pågår, kan et medlem rette opp en ordre og avbryte debatten ved å henvende formannen til noe uregelmessighet i saken.

Medlemmet kan påpeke og klage på at innkalling av møtet ikke ble riktig betjent eller at quorum ikke er til stede.

Han burde stå opp og si at T stiger på et ordre. Formannen, etter diskusjon med andre medlemmer om klagenes gyldighet, vil avgjøre saken. Formannen gir sin avgjørelse om det og hans avgjørelse vil være endelig i saken. Spørsmålet om quorum er et av sakens saker for et sak for ordre; Hvis quorumet mislykkes, kan ethvert medlem stige på en ordre.

Formell bevegelsestype # 2. Lukking:

I tilfelle av langvarig og uendelig diskusjon om en bevegelse før møtet, kan et medlem, med sikte på å lukke den langvarige diskusjonen, få en bevegelse som "spørsmålet nå er satt". Denne måten å avslutte diskusjonen er kjent som lukning. Hvis imidlertid lukkingen går tapt, vil diskusjonen om hovedbevegelsen gjenopptas. Styrelederen kan eller ikke innrømme avslutningsbevegelsen.

Lukket kan være av to typer-Guillotine eller Kenguru. Når det gjelder Guillotine, fastsettes en bestemt tidsfrist for diskusjon av bevegelsen, og så snart fristen går ut, må debatten om hovedopptaket stoppe. I parlamentet eller forsamlingen er Guillotinen vanligvis brukt.

På den annen side, når en rekke endringer i en hovedbevegelse er innlevert og formannen mener at det ikke er nødvendig eller hensiktsmessig å diskutere dem alle, blir de mindre viktige ikke diskutert. Denne metoden kalt kangoer er vedtatt når antall endringer er overdreven.

Formell bevegelsestype # 3. Forrige spørsmål:

Med det formål å hindre at det tas en stemme på et forslag, kan et medlem som ikke allerede har snakket om det, flytte at spørsmålet ikke blir satt. Dersom den forrige spørsmålet er akseptert, bør det ikke treffes stemme nå under varmen i øyeblikket, og at avstemningen blir utsatt til neste møte.

Formell bevegelsestype # 4. Neste virksomhet:

Med det formål å forhindre at det tas en stemme på et forslag, kan et medlem foreslå at møtet fortsetter til neste møte. Dersom denne bevegelsen blir akseptert etter at den er utsendt, vil formannen slippe drøftingen om hovedbevegelsen og videreføre neste dagsorden. Hvis det går tapt, kan diskusjonen om hovedbevegelsen gjenopptas.

Formell bevegelsestype # 5. Forsinkelse:

Oppsigelse betyr umiddelbar stopp av arbeidet i et går møte. Ved lengre diskusjon om en bevegelse kan et medlem bringe en bevegelse "at møtet nå skal avbrytes." Dersom bevegelsen er akseptert, kan møtet bli avbrutt av formannen, enten til en senere dato eller sinus, dvs., på ubestemt tid.

Ingen forutgående varsel er nødvendig for en slik bevegelse. Med forbehold om regel, kan formannen også avbryte et møte i tilfelle uordenlig oppførsel av medlemmene, og i tilfelle kvorum ikke er til stede gjennom hele møtet. Hvis datoen for det neste møtet er fastsatt under oppsigelse av møtet, er det generelt ikke nødvendig med ny varsel. Men hvis friske varer skal inkluderes i dagsordenen, må det bli varslet.

Formell bevegelsestype # 6. Utsettelse:

Utsettelse betyr kansellering av et møte eller et aktivitetsprogram ved varsel servert på forhånd. Et møte som en gang er kalt, kan ikke utsettes med senere varsel, med mindre reglene tillater det. Et møte kan bli utsatt av en eller annen grunn som gjør det umulig å gjennomføre møtet, slik som et band er kalt på datoen for møtet.

Formell bevegelsestype # 7. Privilege i tale:

Enhver uttalelse eller tale muntlig eller skriftlig som anses som en sivil feil, kan være et tilfelle for ærekrenkelse, og personen som gjør slik uttalelse eller tale kan straffes i samsvar med loven. Men på visse "privilegerte anledninger" kan slike personer beskyttes mot rettslige handlinger for ærekrenkelse.

Når et møte pågår, kan det være nødvendig for formannen eller andre medlemmer å uttrykke sine ærlige meninger. Disse kan være ærekrenkende i naturen. Noen ganger kan det være nødvendig å avsløre en mann av offentlig interesse eller for interessen til organisasjonen. Derfor har loven beskyttet disse høyttalerne i slike møter fra enhver handling for ærekrenkelse.

Begrepet Privilege betyr enhver immunitet som følger av loven om uttalelser som er gjort ved bestemte anledninger, kjent som "privilegert anledning". Eventuell ærekrenkende tale laget på en slik privilegert anledning anses ikke for sivilt feil. Taler laget ved slike anledninger kan ha enten "Absolutt Privilege" eller "Kvalifisert Privilege".

Absolutt Privilege:

Når, i offentlighetens eller institusjonens interesse, er en person moralsk bundet til å si ut sitt sinn ærlig, vil loven beskytte ham. Dette er kjent som Absolutt Privilege.

Absolutt Privilege er tillatt under følgende forhold:

(a) Erklæringer fra en dommer, advokat, vitne i løpet av rettssaken, vil ha absolutt privilegium i tale.

(b) Parlamentsmedlemmer eller forsamlinger som snakker i de fire veggene i parlamentet eller forsamlingen vil få dette privilegiet.

(c) Erklæringer eller rapporter om parlamentariske saker offentliggjort med myndighetens autoritet eller utgitt av aviser eller kringkastingstjenester, vil også få dette privilegiet.

(d) Erklæringer fra statens offiserer i løpet av deres offisielle plikt vil også få Absolutt Privilege.

Kvalifisert Privilege:

Kvalifisert Privilege er alltid kvalifisert ved mangel på ondskap. Hvis taleren opptrer i god tro uten ondsinnet intensjon, vil han få dette privilegiet.

Vanligvis kan et ærekrenkende utsagn ha Kvalifisert Privilege under følgende omstendigheter:

(i) Når uttalelsen er gjort for å beskytte parternes fellesinteresser.

(ii) Når uttalelsen er laget av en person som er inspirert av moralsk, sosial eller juridisk plikt, har han selv en interesse i å gjøre erklæringen og hans publikum også har en tilsvarende interesse i å høre påstanden.

(iii) Når erklæringen er inntatt i en rapport fra parlamenter, rettsmøter eller møter med offentlige bekymringer.

Erklæring fremsatt på generalforsamlingen eller styret i selskapet eller lokale organer er privilegert. Men i tilfelle klubber eller foreninger, kan dette privilegiet ikke påkreves dersom det ikke er lovlig forpliktelse til å holde slikt møte.