The Hicks 'Theory of Business Cycles (Forklart Med Diagrammer)

The Hicks 'Theory of Business Cycles (Forklart Med Diagrammer)!

Hicks legger fram en komplett teori om konjunkturer basert på samspillet mellom multiplikator og akselerator ved å velge visse verdier av marginal tilbøyelighet til å konsumere (c) og kapital-utgangsvolum (v) som han mener er representativ for den virkelige verdenssituasjonen.

Ifølge Hicks faller verdiene av marginal tilbøyelighet til forbruk og utgangskapasitet i enten region C eller D i figur 27.5.I tilfelle verdier av disse parametrene ligger i region C, produserer de sykliske bevegelser (dvs. svingninger ) hvis amplitude øker over tid, og hvis de faller i region D, produserer de en eksplosiv oppadgående bevegelse av inntekt eller utgang uten svingninger.

For å forklare konjunktursykluser i den virkelige verden som ikke har en tendens til å eksplodere, har Hicks innlemmet i sin analyse rollen som buffere. På den ene siden introduserer han utgangstaket når alle de oppgitte ressursene er fullt ansatt og hindrer inntekt og produksjon til å gå utover det, og på den annen side visualiserer han et gulv eller den nedre grensen under hvilken inntekt og utgang ikke kan gå fordi Noen autonome investeringer foregår alltid.

I sin teori forklarer han dermed konjunkturer sammen med en likevektsvekst. I Hicks teori om langsiktig likevektsvekst som bestemmes av økningstakten av autonome investeringer over tid, og derfor er langsiktig likevektsvekst av inntekt bestemt av den autonome investeringen og størrelsen på multiplikator og akselerator.

Hicks antar at autonome investeringer, avhengig av teknologiske fremskritt, innovasjoner og befolkningsvekst, vokser i konstant takt. Med videre antagelser om stabil multiplikator og akselerator, vil likevektsinntekt vokse i samme takt som autonome investeringer. Det følger derfor at feilen i den faktiske produksjonen for å øke langs likevektsstien, noen ganger å bevege seg over den og noen ganger å bevege seg under den, bestemmer forretningssyklusene.

Hicks teori om konjunkturer har blitt forklart ved hjelp av figur 27.7. I denne figuren representerer AA-linjen autonome investeringer. Autonome investeringer er den investeringen som ikke er indusert av endringer i inntekter og er foretatt av gründer som følge av teknologiske fremskritt eller innovasjoner eller befolkningsvekst.

Hicks antar at autonome investeringer vokser årlig med en konstant hastighet gitt av helling av linjen AA. Gitt den marginale tilbøyeligheten til å konsumere, bestemmes den enkle multiplikator. Deretter bestemmer størrelsen på multiplikator og autonome investeringer sammen likevektsbanen for inntekt vist av linjen LL.

Hicks kaller dette gulvlinjen da dette angir de lavere grensene under hvilken inntekt (utgang) ikke kan falle på grunn av en gitt vekst i autonome investeringer og den oppgitte størrelsen på multiplikatoren. Men innusert investering er ikke tatt i betraktning. Hvis nasjonalinntektene vokser fra ett år til det neste, da det ville bevege seg langs linjen LL, er det en viss mengde indusert investering via akselerator.

Linjen EE viser likevektsvekstbanen for nasjonal inntekt bestemt av autonome investeringer og den kombinerte effekten av multiplikator og akselerator. FF er fullt ansattstak. Det er en linje som viser den maksimale nasjonale produksjonen når som helst når alle tilgjengelige ressurser i økonomien er fullt ansatt.

Gitt den konstante veksten av autonome investeringer, vil størrelsen på multiplikator og den induserte investeringen bestemt av akseleratoren bevege seg langs ligevægtsvekstlinjen EE. Dermed starter fra punkt E, vil økonomien være i likevekt som beveger seg langs veien EE bestemt av den kombinerte effekten av multiplikator og akselerator og det voksende nivået av den autonome investeringen.

Anta at når økonomien når punkt P ₀ langs veien EE, er det et eksternt sjokk - si en utbrudd av investering på grunn av viss innovasjon eller hopp i statlig investering. Når økonomien opplever en slik utbrudd av autonome investeringer, presser økonomien seg over likevektsvekstbanen EE etter punkt P ₀ .

Økningen i autonome investeringer på grunn av eksternt støt fører til at nasjonalinntektene øker i større grad enn det som er vist ved EEs skråning. Denne større økningen i nasjonalinntekt vil føre til ytterligere økning i indusert investering gjennom akselerasjonseffekt.

Denne økningen i indusert investering fører til at nasjonalinntektene øker med forstørret beløp gjennom multiplikator. Så under den kombinerte effekten av multiplikator og akselerator, vil nasjonal inntekt eller utgang raskt ekspandere langs banen fra P ₀ til P ₁ .

Bevegelse fra P ₀ til P ₁ representerer opsving eller ekspansjonsfasen i konjunktursyklusen. Men denne utvidelsen må stoppe på P ₁ fordi dette er det totale sysselsettingsutvalget. De begrensede menneskelige og materielle ressursene i økonomien tillater ikke en større utvidelse av nasjonalinntektene enn vist i taklinje CC.

Derfor, når punkt P ₁ er nådd, må den raske veksten i nasjonalinntektene ende opp. Prof. Hicks forutsetter at hele sysselsettingsloftet vokser i samme takt som autonome investeringer. CC skråner derfor forsiktig i motsetning til den meget bratte skråningen av linjen fra P ₀ til P ₁ . Når punkt P ₁ nås, må økonomien vokse i samme takt som den vanlige veksten i autonome investeringer.

I kort tid kan økonomien krype langs hele sysselsettingstaket CC. Men fordi nasjonalinntektene har stoppet å øke med rask hastighet, faller den induserte investeringen via akselerator til nivået som er i samsvar med den beskjedne veksthastigheten bestemt av den konstante veksten i autonome investeringer.

Men økonomien kan ikke krype langs hele sysselsettingsloftet i lang tid. Den kraftige nedgangen i vekst av inntekt og forbruk når økonomien treffer taket, fører til en kraftig nedgang i indusert investering.

Dermed med den kraftige nedgangen i indusert investering når nasjonalinntekt og dermed forbruk opphører å øke raskt, må samtalen i inntekts- og næringsnivået faktisk begynne. Når nedslaget starter, fungerer akseleratoren i motsatt retning.

Det vil si, siden inntektsendringen nå er negativ, må innflytelsen til investeringen begynne å redusere. Dermed slipper vi av ved punkt P ₂ og nasjonalinntekt begynner å bevege seg mot likevektsvekstbane EE. Denne bevegelsen fra P2 nedover representerer derfor nedgangs- eller sammentrekningsfasen i konjunktursyklusen.

I denne downswing-investeringen faller av raskt, og derfor fungerer multiplikator i motsatt retning. Nedgangen i nasjonalinntekt og produksjon som følge av den kraftige nedgangen i fremvist investering vil ikke stoppe ved å berøre nivået EE, men vil gå lenger ned. Økonomien må derfor bevege seg helt ned fra punkt P ₂ til punkt Q ₁ . Men i punkt Q ₁ har gulvet blitt nådd.

Mens oppgangen var begrenset av produksjonsloftet satt ved full ansettelse av tilgjengelige ressurser, kan nedgangen i nasjonalinntektene ikke falle under nivået på produksjonen som er representert av gulvet. Dette skyldes at gulvnivået bestemmes av enkle multiplikator og autonome investeringer som vokser med konstant hastighet, mens under nedsving etter at en punktsakselerator slutter å fungere.

Det kan bemerkes at grensen til negativ investering (disinvestering) og dermed grensen for sammentrekning av produksjonen under nedslaget, er satt av avskrivningen på kapitalbeholdningen. Det er ingen måte for forretningsmenn å gjøre disinvestment til en ønsket rente høyere enn avskrivningen.

Når det oppstår svikt i slike tilfeller, blir akseleratoren uvirksom. Etter å ha truffet gulvet kan økonomien for en stund krype langs gulvet gjennom stien Q ₁ til Q ₂ . På den måten er det noe vekst i nasjonalinntektsnivået.

Denne vekstraten som før inducerer investering, og både multiplikator og akselerator kommer i drift, og økonomien vil bevege seg mot Q ₃ og hele sysselsettingsloftet CC. Slik starter oppgangen til syklisk bevegelse igjen.

Kritisk vurdering:

Men Hicks 'teori om handelssykluser er ikke uten kritikere. En stor svakhet i Hicks 'teori, ifølge Kaldor, er at den er basert på akselerasjonsprinsippet i sin stive form. Hvis den stive formen for akselerasjonsprinsippet ikke er gyldig, er samspillet mellom multiplikator og akselerator som er det avgjørende konseptet av Hicksian-teorien om handelssykluser, ikke gyldig.

Dermed skriver Duesenberry: "Det grunnleggende konseptet med multiplikator-akseleratorinteraksjon er viktig, men vi kan egentlig ikke akseptere å forklare observerte sykluser ved en mekanisk anvendelse av det konseptet", og ifølge Hicks prøver han i sin konjunkturteori å gjøre det .

Det kan bemerkes at Kaldor legger fram en teori om konjunktursykluser som ikke benytter seg av den stive eller strenge formen av akselerasjonsprinsippet. I sin forretningssyklus gir Kaldor en investering som er direkte knyttet til inntektsnivået og omvendt knyttet til kapitalbeholdningen. Kaldor 's tilnærming, som også støttes av Goodwin, avstår fra den stive og ubøyelige forholdet til investeringer til endringer i inntekt (utgang) som antydet av det stive akselerasjonsprinsippet [dvs. jeg _t = I _a + v (Y _{t - 1} - Y _{t - 2} )] og i stedet har brukt følgende form av investeringsfunksjonen

Jeg _t = I _a + gV _{t - 1} - jK ₁

Hvor jeg _ikke står for investering i periode t, l for autonom investering, Y _{t - 1}, for inntekt i forrige periode, K _t for aksjekapitalen, og g og j er konstanter. En titt på ovennevnte investeringsfunksjon som brukes av Kaldor, vil avsløre at investeringen er direkte relatert til inntektene og omvendt knyttet til kapitalbeholdningen. I Kaldor-Goodwin-investeringsfunksjonen vil inntektsøkningen, hovedstadenes gjenværende kapital konstant, føre til økt investering som vil øke kapitalbeholdningen.

På den annen side, ifølge denne nye investeringsfunksjonen, hvis kapitalbeholdningen øker, produksjon eller inntekt gjenstår konstant, vil investeringen falle på grunn av at den er negativt knyttet til kapitalbeholdningen. Kaldor-Goodwin nærmer seg investeringen samtidig som den gir det stive akselerasjonsprinsippet, men beholder fortsatt grunnleggende ideen om investering knyttet til inntekt, fordi investeringen i denne tilnærmingen vil føre til at kapitalutviklingen utvides mot kapitalbeholdningen som ønsket for produksjon av produksjon av foregående år.

Til tross for manglene i Hicks 'teori om konjunkturer er dette imidlertid et verdifullt bidrag til teori om konjunktursykluser. Selv kritikerne som Kaldor, selv om det viser noen av svakhetene, anerkjenner sin fortjeneste. Kaldor skriver således at Hicks teori om handelssykluser gir oss mange strålende og originale analysedeler. " Duesenberry anser det som et "genialt stykke arbeid".