Makroøkonomi: Tilnærminger og innhold av makroøkonomi

Makroøkonomi: Tilnærminger og innholdet i makroøkonomi!

For å forklare makroøkonomiens tilnærming og innhold, er ordet makro hentet fra det greske ordet "makros" som betyr "stor", og derfor er makroøkonomi opptatt av den økonomiske aktiviteten i det store. Makroøkonomien analyserer oppførselen til hele det økonomiske systemet i helhet eller helhet.

Med andre ord, makroøkonomi studerer oppførselen til de store aggregatene som total sysselsetting, det nasjonale produktet eller inntektene, det generelle prisnivået for økonomien. Derfor er makroøkonomi også kjent som aggregerende økonomi.

Makroøkonomien analyserer og etablerer det funksjonelle forholdet mellom de store aggregatene. Således sier professor Boulding: "Makroøkonomi handler ikke med individuelle mengder som sådan, men med aggregatene av disse mengdene; ikke med individuelle inntekter, men med nasjonal inntekt; ikke med individuelle priser, men med prisnivået; ikke med individuelle utganger, men med den nasjonale produksjonen. "

I hans andre berømte arbeid, "Economic Analysis." Han sier likevel, "Makroøkonomi er da den delen av emnet som omhandler store aggregater og gjennomsnitt, av systemet, i stedet for med bestemte elementer i det, og forsøker å definere disse aggregatene på en hensiktsmessig måte og å undersøke deres relasjoner. "Professor Gardner Ackley gjør forskjellen mellom de to typene mer klar og spesifikk når han sier:" Makroøkonomi handler om slike variabler som aggregatvolumet av en økonomi, med den grad som ressursene er ansatt til, med størrelsen på nasjonalinntektene, med "generelt prisnivå".

Mikroøkonomien, derimot, omhandler divisjonen av total produksjon blant næringer, produkter og bedrifter og ressursfordeling blant konkurrerende bruksområder. Den vurderer problemer med inntektsfordeling. Dens interesse er i relative priser på bestemte varer og tjenester.

Makroøkonomi skal nøye skille seg fra mikroøkonomi. Det skal bemerkes at mikroøkonomi også tar seg av noen "aggregater", men ikke av typen med hvilken makroøkonomi angår. Mikroøkonomien undersøker oppførselen til næringen når det gjelder bestemmelse av produktpris, produksjon og sysselsetting, og næringen er et aggregat av de ulike firmaene som produserer samme eller lignende produkt.

På samme måte søker mikroøkonomisk teori å forklare fastsettelsen av prisen på et produkt gjennom samspillet mellom markedsbehov og markedsforsyning for et produkt. Markedsbehov for et produkt er aggregatet av de individuelle kravene til alle forbrukere som ønsker å kjøpe produktet og markedsforsyningen av et produkt i sammenheng med produksjonen av mange firmaer som produserer det produktet. Tilsvarende er etterspørselen etter og forsyning av arbeidskraft i en industri av en by gjennom hvilken mikroøkonomi forklarer lønnsbestemmelse, aggregerende begreper.

Men aggregatene som makroøkonomien har med seg er av noe annerledes variasjon. Makroøkonomi handler om de aggregatene som er relatert til hele økonomien. Makroøkonomi diskuterer også underaggregatene av de store aggregatene knyttet til hele økonomien, men de underaggregatene, i motsetning til aggregatene av mikroøkonomi, som undersøker aggregater knyttet til et bestemt produkt, en bestemt bransje eller et bestemt marked, kutter over ulike produkter og næringer.

For eksempel er totalproduksjonen av forbruksvarer (dvs. totalt forbruk) og total produksjon av kapitalvarer (dvs. total investering) to viktige underaggregater som behandles i makroøkonomi, men disse aggregatene er ikke begrenset til et enkelt produkt eller en enkeltindustri, men i stedet refererer de til alle næringer som produserer forbruksvarer og alle næringer som produserer kapitalvarer. Videre er underaggregatene, diskutert i makroøkonomi, og opp til et aggregat for hele økonomien.

For eksempel utgjør total forbruk og total investering, to viktige underaggregater i makroøkonomi, samlet det totale nasjonale produktet. På samme måte øker den totale lønnsinntekten (dvs. total andel av arbeidskraft) og total fortjeneste (definert som total eiendomsinntekt) opp til nasjonalinntektene. Professor Ackley sier således: "Makroøkonomien bruker også aggregater mindre enn for hele økonomien, men bare i en konkurranse som gjør dem til å dele en økonomi i sin helhet. Mikroøkonomien bruker også aggregater, men ikke i en kontekst som knytter dem til en totaløkonomisk total. "

Emnet for mikroøkonomi består i å forklare fastsettelsen av relative priser på produkter og faktorer og tildeling av ressurser basert på dem. På den annen side er gjenstanden for makroøkonomisk analyse å forklare hva som bestemmer nivået på nasjonal inntekt og sysselsetting, og hva forårsaker svingningene i nivået av nasjonal inntekt, produksjon og sysselsetting.

Videre forklarer det også veksten av nasjonal inntekt over en lengre periode. Med andre ord undersøker makroøkonomien fastsettelsen av nivå, fluktuasjoner (sykluser) og trender (vekst) i den samlede økonomiske aktiviteten (dvs. nasjonal inntekt, produksjon og sysselsetting).

Det er verdt å nevne at den klassiske økonomiske teorien til Adam Smith, Ricardo, Malthus og JS Mill var hovedsakelig makroanalyse, for de diskuterte bestemmelsen av vekst av nasjonal inntekt og formue, oppdeling av nasjonal inntekt blant brede sosiale klasser (total lønn, total leie og total fortjeneste), det generelle prisnivået og virkningene av teknologi og befolkning øker på veksten i økonomien.

På den annen side er neoklassisk økonomi, hvor skrifter av Pigou og Marshall dominerer, hovedsakelig mikroanalyse. Neoklassiske forfattere antok at full sysselsetting av ressurser styrte i økonomien og konsentrert seg hovedsakelig på å vise hvordan ressursene ble tildelt til produksjon av ulike varer og hvordan relative priser på produkter og faktorer ble bestemt.

Det er hovedsakelig på grunn av deres fullstendige sysselsettingsforutsetning og deres opptatthet i problemet med fastsettelse av priser, utganger og ressursansatte i enkelte næringer at de ikke kunne forklare eksistensen av ufrivillig arbeidsledighet og underutnyttelse av produktiv kapasitet i tider med depresjon i private kapitalistiske land.

De kunne således ikke gi tilstrekkelig forklaring på forekomsten av handelssyklusene i en privat bedriftsøkonomi. Hva er verre, prøvde de nye klassiske forfattere å anvende de økonomiske generaliseringene som var gyldige i tilfelle av en enkelt industri til saken om oppførselen til hele det økonomiske systemet og makroøkonomiske variabler.

For eksempel hevdet Pigou at ufrivillig arbeidsledighet som eksisterte på depresjonstidspunktet kunne elimineres og sysselsetting utvidet ved å redusere lønnene. Dette er ganske feil. Mens lønnsreduksjonen kan utvide sysselsettingen i en enkelt industri, vil lønnsreduksjonen i hele økonomien bety nedgang i inntektene til arbeidsklassene, noe som vil medføre reduksjon i nivået av samlet etterspørsel. Fallet i samlet etterspørsel vil ha en tendens til å senke sysselsettingsnivået i stedet for å utvide det.

Det var ingen tvil om pre-keynesiske teorier om konjunktursykluser og det generelle prisnivået som var "makro" i naturen, men det var sent Lord JM Keynes som lagde stor vekt på makroøkonomisk analyse og lagt fram en generell teori om inntekt og sysselsetting i sin revolusjonerende bok.

En generell teori om sysselsetting, interesse og penger publisert i 1936. Keynes 'teori gjorde en ekte pause fra den neoklassiske økonomien og ga en så grunnleggende og drastisk endring i økonomisk tenkning at hans makroøkonomiske analyse har fått navnene "Keynesian Revolution "Og" New Economics. " Keynes i sin analyse gjorde et frontalangrep på den neoklassiske "Say's Law of Markets" som var grunnlaget for fullstendig ansettelse om neoklassisk økonomi og utfordret det nyklassiske diktumet som ufrivillig arbeidsledighet ikke kunne herske i en fri privat virksomhet økonomi.

Han viste hvordan likevektsnivået av nasjonal inntekt og sysselsetting kan godt etableres til langt mindre enn fullt sysselsettingsnivå i en fri privat bedriftsøkonomi og derved forårsake ufrivillig arbeidsledighet på den ene side og overflødig produktiv kapasitet (dvs. underutnyttelse av den eksisterende hovedstaden) på den andre.

Hans makroøkonomiske modell avslørte hvordan forbruksfunksjon, investeringsfunksjon, likviditetspreferansefunksjon, oppfattet i aggregerende termer, samhandler for å bestemme inntekt, sysselsetting, rente og det generelle prisnivået.

Derfor, før vi viser hvordan inntekts- og sysselsettingsnivået er bestemt, må vi studere determinanter av forbruksfunksjon og investeringsfunksjon. Analysen av forbruksfunksjon og investeringsfunksjon er de viktigste fagene i makroøkonomisk teori. Det er total forbruk etterspørsel og samlet investeringsbehov tatt sammen som utgjør nivået av samlet etterspørsel som er avgjørende determinant av nivået av inntekt og sysselsetting i et land.

I tillegg til å studere hvordan inntekts- og sysselsettingsnivået bestemmes i økonomien, handler makroøkonomien også om å vise hvordan det generelle prisnivået bestemmes. Keynes gjorde en betydelig forbedring over kvantiteten Theory of Money ved å vise at økningen i pengemengden ikke alltid medfører prisstigning. Viktig tema i dette feltet er å forklare årsakene til inflasjonen.

Keynes som før andre verdenskrig viste at ufrivillig arbeidsledighet og depresjon skyldtes mangelen på samlet etterspørsel, i krigstiden da prisene steg veldig høyt, forklarte han i et heftet "How to Fay for War", akkurat som arbeidsledighet og depresjon var forårsaket av mangelen på samlet etterspørsel, var inflasjonen på grunn av overdreven samlet etterspørsel.

Siden Keynes 'inflasjonsteori er videreutviklet og mange typer inflasjon avhengig av ulike årsaker har blitt påpekt. Problemet med inflasjon er et alvorlig problem som står overfor disse dager, både av de utviklede og underutviklede landene i verden. Inflationsteori er et viktig emne for makroøkonomi.

En annen tydelig og viktigere makroøkonomisk gren som nylig er utviklet, er teorien om økonomisk vekst, eller det som kort kalles vekstøkonomi. Problemet med vekst er et langsiktig problem, og Keynes gjorde ikke noe med det.

Faktisk er Keynes sagt å ha en gang bemerket at "i det lange løp er vi alle døde." Fra denne bemerkningen av Keynes bør det ikke forstås at han tenkte lenge å være ganske ubetydelig. Ved denne bemerkningen vektet han bare betydningen av kortvarig problem med svingninger i nivået av økonomisk aktivitet (ufrivillig syklisk arbeidsledighet, depresjon, inflasjon).

Disse var Harrod og Domar som utvidet keynesiananalysen til det langsiktige vekstproblemet med stabilitet. De pekte på den dobbelte rollen som investering - en av inntektsgenererende, som Keynes ansett, og den andre av økende kapasitet som Keynes ignorerte på grunn av hans opptatthet på kort sikt. I lys av at en investering legger til produktiv kapasitet (dvs. kapitalbeholdningen), så hvis vekst med stabilitet (uten sekulær stagnasjon eller sekulær inflasjon) skal oppnås, må inntekt eller etterspørsel øke med en hastighet som er tilstrekkelig til sikre full utnyttelse av den økende kapasiteten.

Således har makroøkonomiske modeller av Harrod og Domar avslørt inntektsveksten som må skje hvis den jevne veksten i økonomien skal oppnås. Dagens vekstøkonomi har blitt videreutviklet og utvidet en god avtale. Selv om en generell vekstteori gjelder både utviklede og underutviklede økonomier, har spesielle teorier som forklarer årsakene til underutvikling og fattigdom i underutviklede land, og som også foreslår strategier for å starte og akselerere veksten i dem, blitt uttalt. Disse spesielle vekstteoriene knyttet til underutviklede land er generelt kjent som økonomi for utvikling.

Et annet viktig emne for makroøkonomisk teori er å forklare hva som bestemmer de relative aksjene fra den totale nasjonale inntekten til de ulike klassene, særlig arbeidere og kapitalister, i samfunnet. Interessen for dette emnet går tilbake til Ricardo, som ikke bare understreket at hvordan jordens produkter er fordelt mellom de tre samfunnsklassene - huseiere, arbeidere og kapitalister - er hovedproblemet i økonomi, men også forklart en teori som forklarer fastsettelsen av relative aksjer av leie, lønn og fortjeneste i total nasjonal inntekt.

Som Ricardo viste Marx også en dyp interesse for dette problem med fastsettelse av relative aksjer i en kapitalistisk økonomi. Men etter at Marx interesserte seg for dette emnet, gikk det meget ned og distribusjonsteorien ble diskutert for det meste i mikro-termer, det vil si at fordelingstesten bare tok for seg rollen som å forklare fastsettelsen av faktorpriser i stedet for de relative aggregerende andelene av de sosiale klassene. Takket være innsatsen til M. Kalecki og Nicholas Kaldor, har interessen for denne makro-teorien om distribusjon igjen blitt gjenopplivet.

Mr. Kalecki videreførte oppfatningen om at de relative andelene av lønn og fortjeneste i nasjonalinntektene styres av graden av monopol i økonomien. På den annen side har Kaldor anvendt keynesiananalysen og har vist at de relative andelene av lønn og fortjeneste i nasjonalinntektene avhenger av tilbøyeligheten til å konsumere og satsingen på investeringen i økonomien.

Vi har nå uttalt i korthet alle aspekter av makroøkonomisk teori.

Disse ulike aspektene av makroøkonomisk teori er vist i følgende diagram: