Vurdering: Velger tidsverdi og bruker Rating Factor

Vurdering: Velger tidsverdi og bruker Rating Factor!

Vurdering kan brukes på en av følgende måter:

Vurdering kan bare brukes til hele operasjonen på en gang. Her brukes bare en ratingfaktor for operasjonen. Vurdering kan også brukes for hvert element enkeltvis. Her blir grunntidspunktet automatisk oppsummert når elemental ganger (korrigert) dvs. (observert tid X-ratingfaktor) blir lagt til.

Vurdering kan også brukes på hvert element og i hver observasjonssykkel. Denne metoden er mest nøyaktig av alle. Men metoden er vanskelig som vurdering skal gjøres samtidig med hver lesavlesning. Her studerer mannen han jobber veldig hardt. Når vurderingen er gjort, kommer neste, hvordan du bruker ratingfaktoren.

Denne prosedyren innebærer to trinn:

1. Velge tidverdien:

Dette er det fremste trinnet der vi må velge tidsverdien som ratingfaktoren vil bli brukt på. Det vil ikke være behov for dette valget, hvis vi har vurdert hver visning av hvert element i hver syklus.

Men hvis vi vil bruke karakterfaktoren bare én gang for et element, må vi velge en verdi ut av de ulike observasjonene av elementaltiden. Nå blir de valgte elementetidene lagt til for å oppnå en valgt operasjonstid.

Mens du sorterer ut de observerte tidsverdiene, er regelen å avvise de tidsverdiene som er svært langt borte fra resten av observasjonene. For eksempel, hvis følgende observasjoner av tid er oppnådd for en operasjon eller element, 0, 51, 0, 51, 0, 57, 0, 49, 0, 50, 0, 92, 0, 51, 0, 49, 0, 54, 0, 56, så kan vi trygt forsømme 0.92 uten å utføre nøyaktigheten av tidsstudien.

Etter elementartiden med en av følgende metoder:

1. Aritmetisk metode:

Som navnet antyder, tar det aritmetiske gjennomsnittet av de valgte tidene og tildeles elemental tid. I illustrasjonen ovenfor har vi 10 observasjoner, hvorav 0, 92 er utelatt. Nå er det aritmetiske gjennomsnittet av resten av observasjonen tatt for ratingfaktor. Dette er en veldig mye anbefalt metode.

2. Modal metode:

Modus kan defineres som verdien som oppstår hyppigst under observasjoner. Så, i denne metoden, er denne verdien valgt som forekommer hyppigst under observasjoner. Igjen, når du tar illustrasjonen gitt ovenfor, er 0, 51 verdien som forekommer hyppigst og dermed bør den velges for bruk som ratingfaktor.

2. Bruke Rating Factor:

Ved bruk av britisk standardskala, dvs. 0, 100 skala, representerer figuren 100 standard ytelse. Nå, hvis analytikeren eller studiemannen mener at operasjonen han observerer utføres med mindre effektiv hastighet enn standardytelsen, vil han bruke en karakterfaktor mindre enn 100, si 70, 75 90, eller hva han vurderer vil vær den beste vurderingen.

På den andre siden, hvis han observerer, at operasjonen han observerer blir utført med ytelse som over standard, vil han gi en faktor større enn 100 dvs. 110, 115, 125 eller hva han anser som en riktig vurdering.

Det er vanlig praksis å ta avrundingen til nærmeste flere av fem på skalaen. Ta et eksempel; hvis vurdering gitt av analytiker er 22 over standard, så vil den bli satt ned til 120.

Uttrykket som brukes i denne søknaden er som følger:

Grunntid = Observert tid x Rating / Standard vurdering

Denne grunnleggende tiden kan være for element eller operasjonen (fullført). For eksempel, hvis den observerte tiden for et element er 0, 16 minutter, og hvis analytikeren har sert ytelsen som 25% over standarden,

Grunntid = 0.16min x 125/100 = 0, 20 min.

100

Nå er grunntidspunktet, dvs. 0, 20 min, den tiden elementet vil ta for å utføre hvis operatøren jobbet med standardhastigheten (ytelse), i stedet for raskere enn standard, som ble observert.

Når vurderingen er konsistent og nøyaktig, vil følgende uttrykk holde godt over et stort antall observasjoner:

Observert tid x Rating = Konstant.

Men i praksis er dette uttrykket ikke akkurat sant.

Det er forskjellige grunner til dette:

1. Feil ved å merke og registrere de observerte tider.

2. Feil i vurdering.

3. Variasjoner i elementets arbeidsinnhold.

4. Variasjoner på grunn av avrunding i vurdering.