Relevansen av Keynesian Macroeconomics for underutviklede land

Relevansen av Keynesian Macroeconomics for underutviklede land!

Makroøkonomi som den har utviklet seg i industrielt utviklede land, har begrenset anvendelse til underutviklede land som India. Makroøkonomien som Keynes har bygget opp var hovedsakelig opptatt av en økonomi som lider av depresjon og arbeidsledighet forårsaket av mangel på samlet etterspørsel. I dem er det ingen mangel på kapitalbeholdning.

Fallet i samlet etterspørsel i disse resulterer i overkapasitet (dvs. under utnyttelse av eksisterende kapitalbeholdning) samt i arbeidsledighet. Men i underutviklede land som India er problemet ganske annerledes. Det er stor arbeidsledighet og lav nasjonal inntekt på grunn av mangel på kapital eller på grunn av den svake produksjonskapasiteten. I underutviklede land som India har kapitalakkumuleringen vært lav i forhold til befolkningens vekst.

I moderne dager er det nødvendig med kapitalvarer som verktøy, maskiner, fabrikker etc. å ansette folk i produktive aktiviteter. På grunn av den ekstremt lave kapitaldekningsgraden i forhold til befolkningsveksten er det ikke skapt nok sysselsettingsmuligheter for folket.

Resultatet har vært eksistensen av stor ledighet og underbeskatning i disse landene. Når folk ikke har kunnet skaffe seg arbeid utenfor landbruket på grunn av begrenset kapitalkapital og industrialisering, forblir de i landbruket og legger til befolkningstrykket på land.

Resultatet av dette har vært fremveksten av skjult arbeidsledighet i landbruket, noe som innebærer at så mange mennesker er engasjert i landbruket, at arbeidets marginale produktivitet er null. Under slike omstendigheter dersom noen arbeidstakere trekkes tilbake fra landbruket, vil den totale landbruksproduksjonen ikke falle.

Det er på grunn av den lille mengden kapital som industrifabrikker, maskiner, verktøy, jordbruksmark, transportmidler, vanningsanlegg og lavt nivå av teknologi som produktiv kapasitet i underutviklede land er liten og deres nasjonale inntekter og per inntektsinntektene er lave.

Vi ser således at naturen og strukturen til industrielt utviklede land og underutviklede land er svært forskjellige. Derfor vil makroøkonomi som gjelder for økonomier i underutviklede land, måtte være noe annerledes enn de makroøkonomiske teoriene utviklet for de utviklede landene.