Rural-Urban Fringe: Konsept, Betydning og Egenskaper og Andre Detaljer

Rural-Urban Fringe: Konsept, Betydning og egenskaper og andre detaljer!

Urban bykanten av den moderne byen er et betydelig område fordi det betyr både urbane og landlige egenskaper. Dette bør ikke behandles som to distinkte soner ettersom byen smelter opp til landsbygdens landsbygd ved bruk av blandet arealbruk.

I de fleste av de vestlige byene er det ingen pause i kontinuiteten som styrkes av reisen til arbeid. Personer som bruker biler, gjør sine daglige turer til å utføre sine jobber, fra bakenden av en by til sitt sentrale område hvor deres kontorer og økonomiske institusjoner er generelt plassert.

I India har også den samme jobben blitt utført av andre befolkninger, dvs. av landsbyfolk som reiser daglig for å tjene sitt brød og komme til nærliggende byer. Men størst er rollen som arealbruk som binder sammen by og landsby overalt og "det er mangel på klar pause". Dermed er bykanten et marginalt område både i byen og i landet. Det kan bli bedre identifisert når det gjelder arealbruk eller endringer i arealbruk enn på annen måte.

Rural-Urban fringe (RU-frynse) er en overgangssone og kan anerkjennes nylig på sosiale grunnlag av tilstedeværelsen av landlige og urbane grupper. Men moderne kommunikasjonsmidler samt midler for bevegelse av mennesker og varer gjør de sosiale holdninger mellom de to gruppene av landlige og urbane praktisk talt diffus. I ulike deler av Vest-Europa og Nord-Amerika har byvirkning på samfunnslivet følt seg godt borte fra byens umiddelbare omgivelser.

Derfor er det ikke lenger verdt å gjenkjenne en landlig-urbane kant. Herington definerer RU-fryns mer eller mindre i samme sammenheng som "et område med særegne egenskaper som fortsatt er delvis landlige og hvor mange av beboerne bor i landet, men ikke er sosialt og økonomisk av det".

Byen vokser ikke utover i veldefinerte mønstre. Det sprawls tilfeldig, gjør raske fremskritt på et tidspunkt, og knapt beveger seg i det hele tatt til en annen. Dette resulterer i usammenhengende landskap som er kjennetegn ved kanten.

En annen karakteristisk og enestående kvalitet er en bred blanding av bruksområder fra en rekke kommersielle utviklinger, inkludert kjøpesentre, til byens tjenester og næringer som ligger beleilig til i marginene.

Fringe områder i USA var som en "institusjonell ørken" På grunn av den ukontrollerte beliggenheten er det ubehagelige og skadelige virksomheter som slakterier, junkyards og engros oljelagring, og av verktøy som kloakkanlegg og kirkegårder. Men i den nåværende sammenhengen blir de forskjellige bruksområder, eldre og nyere, blandet på tilfeldig måte.

For å oppsummere konseptet danner det ytre forstadssonen eller RU-fryns som ligger utenfor byens administrative grenser. Det er et bredt landsbygdsområde der boligutvikling trenger inn, og nye industriområder og andre urbane bruksområder er i ferd med å utvikle seg langs sine hovedlinjer for kommunikasjon, ofte klynget rundt eksisterende landsbyer og småbyer.

Kompleks mønster for overgang i RU Fringe :

RU-fryns gir vanligvis tre forskjellige aspekter som dens bestanddeler; (Figur 17.1) - fysisk, sosial og økonomisk:

(1) Fringe som et karakteristisk fysisk område eller en del av byen,

(2) Fringeområde hvor urbanisering påvirker rurality for å skape konflikt mellom livsstil og

(3) Virkningen av byutvidelse på jordbruksmark.

Fysisk aspekt er representert av en indre sone. Området er i et avansert overgangsstadium "fra landlig til urban bruk". Et annet aspekt er sosial endring i holdninger til menneskene i ytre kanten. Selv om primært holdninger var landlige, nå med implisasjon av urbanisering, har bypåvirkninger begynt å infiltrere og sosial transformasjon finner sted.

Utover de ovenfor nevnte to aspektene, utgjør den tredje en økonomisk omforming i området som danner 'en urbane skygge'. Det er her at jordbruksland blir forvandlet med virkningen av byutvidelse. Man kan observere det en sporadisk og spredt representasjon av byen i noen boliger uten bondegård.

Kjennetegn ved RU Fringe:

Walter Firey har også diskutert noen av egenskapene til RU-fryns mens han beskriver Flinct City, Michigan, USA. Disse inkluderer:

(a) Det er en stor usurpation av landbruksareal ved boligområder i forstedene, inkludert kommersiell, pedagogisk bruk mv.

(b) Bransjer har sporadisk kuttet opp.

(c) Personer i kanten er overbelastet på grunn av de store skatter som påløper for å håndtere urbane fasiliteter.

(d) Jordverdiene har gått for høye på grunn av nye konstruksjoner som skal bæres av middelklasse befolkning.

(e) Man kunne observere et sosialt skifte i menneskers holdninger.

I India studerte Sudesh Nangia Delhi Metropolitan region (1976), og fremhevet noen av de viktigste egenskapene til RU-franken rundt metropolen. Hun påpekte at frynsegruppen utvidet seg over 212 kvadratkilometer og omfattet 177 landsbyer innenfor sin brett. Sonen er ikke konsentrisk, men polygonal i form (figur 17.2).

Dens strukturelle enheter inkluderer slumområder og klyngerbygginger, bebyggede boliger uten riktig plan, blandet arealbruk, områder av landbruksproduksjon usurped av mange industrielle enheter, spredt sted av bosetninger som lider av urbane anlegg, og også kommandoer renseanlegg og rekreasjon sentre også.

RL Singh studerte RU frans av Varanasi og kalte det en forlengelse av selve byen, faktisk og potensielt. Ifølge ham er "RU-frynsene et område der det meste av landet er tvunget til urbane bruk for tidlig". U. Singh studerte bykanten av 'KAVAL' -byene og konkluderte med at deres frynsegrupper samles sammen og arver alle ondskapene til store byområder som forferdelige slum, forferdelig hus og trafikkbelastning og lang daglig tur til jobb.

Pahl forsøkte å oppsummere egenskapene til frynsene som segregering, selektiv innvandring, pendling og sammenbrudd av geografiske og sosiale hierarkier. Den britiske landsbygdskommisjonen organisert en konferanse om urbane fryns som dreide seg om fem emner.

Dette fremgår av rapporten at de store problemene med urbane frynser omfatter:

(a) Endring av landbruksmiljøet av RU-fryns,

(b) Konkurranse- og utviklingspress,

(c) Utsiktene til rekreasjon i bykanten,

d) Landbruksforhold og konflikter, og

(e) Samspill mellom politikk i bykanten.

Avgrensning av RU Fringe :

En ideell metode for avgrensning av RU-franken er faktisk avhengig av intensivt feltarbeid fra landsby til landsby rundt en grense på nesten 10 til 15 km fra de sentrale bygrensene. Men de lærde har ennå ikke klart å avgrense utkanten av en by basert på faktiske studier fra landsby til landsby, spesielt i India. Uansett hva som gjøres i denne sammenhengen, er det enten basert på en prøveundersøkelse av landsbyene, eller det er helt basert på sekvensenes sekundære data.

Noen av storbyene har blitt studert, og ingen av disse studiene i India er basert på faktisk feltundersøkelse for avgrensning av RU-frynsene. Delhi, Bangalore, Varanasi, Hyderabad, Kolkata er bemerkelsesverdige studier, men de lider av et utilstrekkelig og tvetydig begrepsmessig rammeverk for avgrensning av fresesonen, som er overveldende basert på folketellingen i India.

Praktisk sett er avgrensningen av RU-fryns et spørsmål om grundig forståelse av dens strukturelle sammensetning. Den er sammensatt av flere attributter som bykommunale grenser, sammenhengende små urbaniserte byer, urbaniserte landsbyer rundt i byen, og også landsbyer knyttet til byen i kraft av deres andre funksjoner. Figur 17.3 viser strukturen til RU-frøet av patetisk i sitt romlige perspektiv.

På ovennevnte grunnlag som angitt i figuren, kan en bys frie område falle inn i følgende tre hovedkategorier:

(i) Generelt rundt sentrale grenser for rundt to kilometer, kan en innerste ring av frynsen utvikle seg. Den inneholder små byer og urbaniserte landsbyer. I tilfelle av storbyområder, for eksempel Stor-Mumbai, kan kanten begynne innenfor byens grenser.

(ii) Det neste nivået av fransområdet strekker seg videre i en avstand på fem kilometer eller mer rundt den forrige. Den danner midtre sone av fryns og inkluderer ikke-kommunale byer og urbaniserte landsbyer.

(iii) Den tredje kategorien som danner den ytre sonen, omfatter landsbyene som har liten eller ingen urbane arealbruk. Likevel er de knyttet til byen ved deres allierte funksjoner.

Ovennevnte kategorier er umerkelig sammenslåtte i hverandre og kan ikke lett identifiseres uten nøye undersøkelse av deres arealbruk i det berørte området. Det er igjen påpekt at for en skikkelig avgrensning av den indre og ytre grensen til RU-frynsene er en feltundersøkelse av alle landsbyene en nødvendighet.

Delhi- og Bangalore-studiene i RU-frynset brukte følgende variabler for å bestemme ytre grensen:

(a) Tetthet av befolkning - 400 km ² eller mer,

(b) Befolkningsvekst i det foregående tiåret - 40 prosent eller mer,

(c) Kvinner per tusen menn - 800 eller mindre,

(d) Andel arbeidstakere til ikke-landbruksvirksomhet - 50 prosent eller mer, og

(e) Uten grensen for bybusser eller lokaltogstjenester.

Konklusjon:

På bakgrunn av diskusjonen som nevnt ovenfor, kan det konkluderes med at den indre sone av RU-fryns er i avansert overgangsstad fra landlig til urban bruk. Ytre sone viser at gradvis endring er i gang, og byens innflytelser har begynt å vises. Utover den ytre sone er et diffust område hvor spredning av noen ikke-gårdshus oppstår.

Ved bymarginene overalt, inneholder kantene en bred blanding av arealbruk, alt fra en rekke kommersielle utviklinger til byens tjenester og næringer. Noen av byene i den vestlige verden har sine frynser blitt til "ubehagelige omgivelser" av skadelige industrielle enheter, junkyards, engros oljelager, kloakkanlegg og til og med kirkegårder. Utkjøpssentre utgjør også en del av de vestlige byområdene.

I India har urbane frynser blitt nesten jumbled av sammentrekning av bosetninger som arver alle ondskapene til byområder som slumområder fulle av "jhuggi-jhonparis", dreneringsløse, ikke-belagte smalbaner og trafikkbelastning ikke langt unna sentrum.

Fringes har usurped landet som tidligere var under landbruksproduksjonen - 'baris' og frukthager. Kort sagt, RU-frynsegrupper i India tilbyr de største utfordringene til byplanleggeren.