Strukturell inflasjon i de minst utviklede landene

De inflasjonsteorier som er diskutert hittil, har alle blitt utviklet med særlig henvisning til de utviklede økonomiene i vest. Har de samme anvendelighet til de inflasjonære erfaringene fra de minst utviklede landene? Mesteparten av tiden blir det ikke spurt et slikt spørsmål, og en eller annen teori eller teorier brukes til å forklare inflasjonen i de minst utviklede landene på den implicitte antagelsen om at utviklingsstadiet ikke har noen betydning for naturen og årsakene til inflasjon.

Det er også en annen teori (eller visning), kalt inflasjonens strukturelle teori, som forklarer inflasjonen i de minst utviklede landene når det gjelder strukturelle egenskaper i de minst utviklede landene. Den er funnet i Myrdal (1968), Streeten (1972) og flere latinamerikanske økonomer (Kirkpatrick og Nixon, 1976). Denne visningen forklares kort i denne artikkelen.

Både Myrdal og Streeten har argumentert for at den ortodokse aggregerende analysen rettes til de minst utviklede landene. Ifølge dem utgjør denne typen analyse nødvendigvis balansert og integrert struktur, hvor substitusjoner i (forbruk og produksjon og intersektorielle ressursstrømmer som svar på markedssignaler er rimelig jevne og raske, slik at vi lovlig kan snakke med hensyn til samlet etterspørsel og samlet forsyning.

Men situasjonen er annerledes når vi kommer til å analysere arbeidet med økonomiene i de minst utviklede landene, som er strukturelt bakover, ubalansert og svært fragmentert på grunn av markedssvikt og stivheter av ulike slag. Følgelig, ofte, er betydelig underutnyttelse av ressurser i enkelte sektorer sameksistert med mangel i andre sektorer. Disse funksjonene i de minst utviklede landene gjør anvendelsen av fullstendig aggregerende analyse til de minst utviklede landene (Streeten).

De antyder at den enkle oppfatningen av samlet etterspørsel og samlet forsyning bør avvises til fordel for disaggregert analyse og sektorspørsmål og forsyningsbalanser; at den gitte strukturelle sammensetningen av økonomien definerer sektorielle begrensninger-begrensninger som er svake å forandre, og som lett kan omdannes til sektorielle flaskehalser, som deretter genererer så vel som uakkumulert inflasjon.

For å forstå den sanne naturen (opprinnelsen og utbredelsen) av inflasjonen i de minst utviklede landene, må man derfor gå bak de kreftene som har en tendens til å generere flaskehalser eller ulikheter av ulike slag i den normale utviklingsprosessen, undersøke hvordan flaskehalsene fører til prisøkninger og hvordan disse øker spredes til resten av økonomien. Ovennevnte slags strukturelle syn på inflasjonen har funnet størst advokat fra flere latinamerikanske økonomer siden tidlig på 1950-tallet.

Viktigheten av deres argumenter kan oppsummeres i to hovedforslag:

1. At inflasjonen i utviklede land (DCs) er knyttet til fullstendig sysselsettingspolitikk og arbeidsmarkedets respons på disse politikkene, er inflasjonen i de minst utviklede landene bundet av utviklingsarbeidet og det strukturelle svaret på denne innsatsen uttrykt gjennom flaskehalser eller hull i ulike typer i disse landene; og

2. At en LDCs sosioøkonomiske-politiske struktur bestemmer kilden og karakteren av inflasjonen ved å bestemme de spesielle typer sektorielle etterspørselsforsyningsgap eller flaskehalser som oppstår i utviklingsprosessen. En undersøkelse av disse hullene eller flaskehalsene er derfor avgjørende for å forstå inflasjonen i disse landene og for å utarbeide hensiktsmessig antiinflationær politikk.

Gapene eller flaskehalsene som har oppnådd maksimal oppmerksomhet i litteraturen er omtalt nedenfor:

1. Ressurser Gap:

De fleste av de minst utviklede landene forsøker å industrialisere seg raskt gjennom offentlig sektor. Men de sosioøkonomiske og politiske strukturer er slik at regjeringen ikke er i stand til å skaffe seg nok ressurser fra skatter, offentlige lån og profitt fra offentlige virksomheter for å møte raskt voksende forbruksutgift, avfall og korrupsjon, og spare også nok for investering.

Under populært press er det stor avhengighet av "underskuddsfinansiering" (eller lån fra sentralbanken), noe som resulterer i økte pengemengder år etter år. Således, selv om sistnevnte kan være den nærmeste årsaken til inflasjonen, bør man ikke slutte å si bare så mye og må gå til operasjonen av krefter som har en tendens til å generere slike overskytende økning i pengemengden. Ressursforskjellen i privat sektor legger ytterligere press på den institusjonelle mekanismen som fører til den økende utvidelsen av pengemengden og bankkreditten (Krishnaswamy, 1976).

2. Food Bottleneck:

På grunn av ulike strukturelle faktorer, som det mangelfulle systemet for eierskap og leietak, teknologisk tilbakevending og lav investeringsnivå i landbruket, som oppnås i de minst utviklede landene, holder det innenlandske matforsyningen ikke i takt med økt etterspørsel etter mat som kommer fra økende befolkning og urbanisering.

Den ekstreme avhengigheten av jordbruk på vær og forårsaker akutt mangel på mat fra tid til annen på grunn av tørke, brede spredninger, etc. I år med matmangel stiger prisene på matkorn svært raskt, forsterkes ytterligere ved spekulativ hoarding av matkorn av handelsmenn . Matkorn er nøkkelen lønnsom, økningen i prisene har en tendens til å øke andre priser også. Derfor vurderer noen økonomer matkornspriser kingpin av hele prisstrukturen i de minst utviklede landene. og analysere deres oppførsel separat (Pandit, 1978).

3. Utenriksdepartementets flaskehals:

Den industrielle utviklingen av de minst utviklede landene krever tung importregning på grunn av import av kapitalvarer, essensielle råvarer og halvfabrikata, og i flere tilfeller også import av matkorn og andre forbruksvarer. Siden 1973, på grunn av periodisk kraftige økninger i oljeprisen, har importregningen av oljeimporterende land utviklet seg ytterligere.

Men på grunn av lavt eksporterbart overskudd, restriktive handelspraksis over hele verden, og relativt dårlig konkurranseevne av eksporten av de minst utviklede landene, øker eksportinntektene ikke så fort. Derfor møter de minst utviklede landmassene alvorlige mangler på valuta på sin handelskonto. Så den innenlandske tilgjengeligheten av mangelvarevarer kan ikke lett forbedres gjennom import, prisene på slike varer øker, og økningen sprer seg til andre priser.

I de latinamerikanske landene har periodiske devalueringer av valutaer for å korrigere overvalueringer for å forbedre valutaposisjonen uunngåelig økt i innenlandske priser, som igjen overvurderer sine valutaer og nødvendiggjør ytterligere devaluering.

4. Infrastrukturelle (fysiske) flaskehalser:

På grunn av ressurs- og valutakursforskjeller, rampant ineffektivitet og korrupsjon, og feil planlegging og plangjennomføring, har de fleste utviklingslandene møtt alvorlige infrastrukturelle flaskehalser innen kraft og transport. Dette holder tilbake utviklingen i andre sektorer, og skaper underutnyttet kapasitet i økonomien, som i sin tur motvirker ytterligere investeringer i økonomien.

Siden de fleste infrastrukturfasilitetene ligger i offentlig sektor, og på grunn av ressursgapet som allerede er vurdert, er regjeringen ikke i stand til å bruke nok ressurser til tilstrekkelig vekst av disse anleggene; Utviklingsgraden for hele økonomien blir arrestert. Derfor blir selv små utgiftsøkninger omgjort til overskytende etterspørselstrykk og generere inflasjon.

5. Andre strukturelle faktorer:

Det har også blitt sagt at kapitalister i de minst utviklede landene ikke har tilstrekkelig ånd av entreprenørskap, eventyr og innovasjon, og at de foretrekker sikre og konvensjonelle investeringer. Også kjøpekapitalen er fortsatt relativt sterk i forhold til industrikapitalen.

Sosialt uproduktive private investeringer i land, edle metaller, etc. fritter bort en betydelig del av investerbare ressurser. Disse oppførselsmønstrene holder veksten tilbake og forbereder grunnlaget for inflasjonskrefter for å fungere vellykket. I henhold til den strukturelle tilnærmingen til inflasjon, forklarer ovennevnte faktorer og lignende andre strukturelle trekk ved en LDC best inflasjon i det landet.