Effektivitet og begrensninger av regionale handelsavtaler (handelsblokker)

Effektivitet og begrensninger av regionale handelsavtaler (handelsblokk)!

Handelsblokker, frihandelsområder og bilaterale avtaler er i ferd med å komme opp i verdenshandelen. I 2001 utgjorde regionale handelsavtaler (RTA) 43 prosent av verdenshandelen. Fremveksten av RTA har lagt til mangfold og kompleksitet og danner dermed en web i internasjonal handel.

Vekst i handel blir observert som følge av disse forhandlingene, men er de egentlig den beste metoden for liberalisering av handel på globalt plan? Den raske overflaten av RTAs fremkaller bekymringer for fremtiden for frihandel, og generelt velferden av verdensøkonomien i det lange løp. Det er seks dominerende bekymringer som involverer effektivitet og begrensninger av RTA.

Trade Diversion:

Effektivitet er stor bekymring rundt etableringen av handelsblokker. Trade diversions kan være den uheldige effekten av disse preferansehandelsavtaler. Handelsdifferanser opprettes når handelsbarrierer senkes i en blokk eller en region, noe som gjør prisene på import fra utenforstående forholdsvis høyere, selv om de er lavprisleverandøren. Handel blir da viderekoblet fra lavprisleverandøren til den mindre effektive leverandøren. Disse bruddene på effektivitet har velferdseffekter.

"Konkurransedyktig regionalisme", kostbar forhandlingsprosess og overlappende avtaler Etableringen av regionale handelsavtaler har fått fart. Spesielt små land er utsatt for press for å bli med i handelsblokker for ikke å bli utelatt av fordelene ved økt handel. Denne tendensen er referert til som "konkurransedyktig regionalisme". Presset til raskt regionalisering kan også distrahere innsatsen fra det større målet om multilateral liberalisering av handel.

Siden tempoet i multilaterale samtaler er generelt sakte (Uruguay-runden tok sju år) som krever omfattende forhandlinger; land som foretrekker liberalisering av handel på multilateralt nivå, er i mellomtiden scrambling til regionalisering.

Videre er forhandlingsprosessen kostbar, "spesielt til mindre land, og gitt" kostnader for ikke-deltakelse "i RTA er innsatsen konsentrert om raske regionale avtaler. Gitt presset til regionalisering og begrensede forhandlingsressurser, kan land raskt skape handelsblokker. Denne "konkurransedyktige regionalismen" kan i sidste ende avlede anstrengelser vekk fra større frihandel, og snarere skape komplekse barrierer blant blokker.

Den raske etableringen av regionale avtaler kan også hindre det større målet for frihandel ved å skape et komplekst nett av avtaler, og dermed utfordre og komplisere multilaterale løsninger gjennom WTO. Avtaler med for mye byråkrati kan i utgangspunktet se attraktive ut, men hvis ikke i harmoni med større globale forhandlinger; deltakerne kan finne seg i en ulempe i fremtiden.

I dette lyset blir det advart om at fordelene gitt av preferansebehandlingen gjennom regionalisering, kan være kortvarig, og ikke kan overstige kostnadene ved kontinuerlig administrasjon av blokken.

Foretrukket liberalisering kan potensielt øke sikkerhetsproblemet Inntasting i et handelsblokk gjør alle parter sårbare overfor alle landets beslutninger og praksis. Av politiske eller andre grunner kan en lokalbefolkning tilbakekalle eller endre preferansebehandlingen gitt av avtalen.

Denne situasjonen er spesielt farlig når det er en dominerende handelspartner i blokken som kan skifte vekten for politiske gevinster. Videre kan preferanseavtalen lykke til næringer og hindre ineffektivitet innenfor blokk.

I tilfelle blokken skal utvides, eller vilkårene i avtalen endres, er preferansemarginene utryddet, og landene er verre. Et mer stabilt system vil være multilateral reduksjon av barrierer innenfor et felles sett med regler.

Inkludering av tilleggselementer i RTA:

Det er vanlig for RTA-er å inkludere elementer uten tilknytning til handel, som faktisk kan tjene til å begrense handel fremfor å fremme handel i det lange løp. RTA, spesielt mange som involverer USA, inneholder ofte parametere på arbeidsstandarder, miljøspørsmål; immaterielle rettigheter og kapitalbevegelser.

I noen tilfeller resulterer ikke-overholdelse av de avtalte parametrene i handelssaker eller andre former for straff. Disse typer standarder kan være skadelige for handelsveksten, spesielt for land der institusjoner er svake.