Privilegier: Betydning og Typer

Les denne artikkelen for å lære om Privilegier. Etter å ha lest denne artikkelen vil du lære om: 1. Betydning og betydning av rettigheter 2. Typer av rettigheter.

Betydning og betydning av rettigheter:

På et møte taler deltakerne for å uttrykke sine synspunkter på hendelser og på personer. Speaking inkluderer å gjøre kommentarer eller referanse til noen fakta som kan synes å være ærekrenkende for noen andre medlemmer. Ordet ærekrenkende betyr alt som skader omdømmet til en person, senker ham i offentlig vurdering eller gjør sin stilling latterlig.

Ved dette blir den skadede person skadet og han kan kreve erstatning eller erstatning i rettssaken fra personen som har gjort slik uttalelse forutsatt at den forstyrrede personen kan bevise det. Det er derfor veldig risikabelt å ta taler på møter. Samtidig er det en persons rett til å ha ytringsfrihet og å si hva som er sant i medlemmene, og i samfunnets større interesse.

Medlemmer som er til stede på et møte, får følgelig privilegier i taler som beskytter dem mot slike erstatningskrav fra andre, forutsatt at talerne har blitt gjort uten ondskap eller dårlig hensikt å forsiktig senke andres prestisje og gjort i tilknytning til foreningen selv.

Ærekrenkende erklæring kan være av to typer:

(a) Muntlig:

Når en slik uttalelse er muntlig, kalles det en forfalskning.

(b) Skrevet:

Når en slik erklæring er gjort skriftlig, enten publisert eller ikke kalles det, en forringelse. Begge er risikable hvis de gjøres med dårlig motiv. Sårbarhet er farligere fordi den har direkte bevis og kan ha bredere og mer varig effekt.

En person mot hvem ansvaret for ærekrenkelse er bragt, kan forsvare sin handling på følgende grunnlag:

(a) At han gjorde uttalelsen på en rettferdig måte som den var basert på sannhet.

(b) At uttalelsen var en rettferdig kommentar til noe faktum uten noen hensikt.

(c) At han hadde privilegiet til å uttale seg.

(d) At han var klar til å gjøre endringer eller rettelser dersom hans påstand var feil.

Privilegier i taler blir gitt på møter slik at folk kan snakke fritt på møter av felles interesse, men samtidig må det ses at det så langt som mulig utnytter slike privilegier, unngås.

Typer av rettigheter:

Privilegier er av to typer:

(1) Absolutt Privilege:

Det er sant at ethvert individ har rett til ikke å bli ærekrenket av forfalskning og forringelse, men samtidig har hver enkelt rett til å snakke fritt og fryktløst, selv om en slik tale går imot en annen persons rykte, forutsatt at en slik utpreget tale er nødvendig i offentlig interesse.

Absolutt privilegium i tale betyr ubegrenset ytringsfrihet, selv om uttalelsene som er gjort eller bemerkninger er ennå ikke bevist. Absolutt privilegium i tale er tillatt under spesielle forhold og på bestemte steder.

For eksempel:

(a) Enhver erklæring fra en dommer eller en advokat eller en juryman eller et vitne eller en part som er involvert i en sak i en domstol og i forbindelse med en sak. En slik uttalelse kan gjøres selv utenfor retten av en interessert part til sin advokat eller et vitne. Når en person gjør noen uttalelse i en domstol, må han gjøre det i god tro og på å banne. Derfor er hans oppriktighet utover spørsmål.

(b) Enhver uttalelse fremsatt eller bemerket av et medlem i parlamentet eller i en forsamling. Medlemmet har absolutt privilegium inne i huset, men han kan ikke gjøre slik uttalelse utenfor den.

(c) Enhver erklæring fra en offiser i staten i løpet av hans offisielle plikt.

(d) Rettmeldinger eller rapporter om forsamling eller parlamentsforhandlinger publiseres også i aviser eller kringkastes via radio, men slike rapporter må være fullstendige og nøyaktige og publiserte eller kringkastes når møtet pågår, av offentlig interesse. Noen ganger utsender eller fjerner Speaker i parlamentet eller i en forsamling visse unparlamentariske ord som ikke skal registreres. (Slike saker offentliggjøres og sirkuleres blant medlemmene regelmessig og daglig når sesjonen er på.)

(e) Når motstridende parter sitter sammen for forliksforlikning eller voldgift, er det absolutt privilegium i tale, akkurat som det finnes i en domstol.

(2) Kvalifisert Privilege:

Kvalifisert privilegium betyr betinget eller begrenset privilegium. Slike privilegier er tillatt underlagt betingelsen om at enhver uttalelse som er fremsatt eller bemerket, er helt fri for ondskab og uten dårlig motiv, selv om uttalelsen ennå ikke skal bevises. Bevisbyrden om det var ondskap eller dårlig motiv, er på den personen som gjør klagen til forferdelse.

Dermed finner vi at under kvalifisert privilegium er det en grense opp til hvilket privilegiet er tillatt. Hvis det er tvil om grensen er krysset eller ikke, vil retten bestemme det.

Kvalifisert privilegium er tillatt under følgende forhold:

(a) På et privat møte når et medlem føler at det er hans moralske plikt å gjøre uttalelsen i sin egen interesse, og de andre medlemmene som er tilstede, også har sine interesser i den.

(b) Erklæring er gjort for å beskytte felles interessen til alle personer som kommer til å kjenne erklæringen.

(c) I rapporter om saker i parlamentet, forsamlingen, domstolene, etc., publisert i aviser av offentlig interesse. I retten kan en sak holdes 'i kamera', som betyr i et lukket domstolsrom slik at ingen besøkende er tillatt, og slike rapporter publiseres ikke i nyhetsbrev. Vanligvis kan besøkende imidlertid høre saken i en domstol fordi retten er et offentlig sted.